علم معياري

في العلوم التطبيقية ، العلم المعياري هو نوع من المعلومات التي يتم تطويرها أو تقديمها أو تفسيرها بناءً على تفضيل مفترض ، عادة ما يكون غير معلن ، لنتائج أو سياسة أو فئة معينة من السياسات أو النتائج. [1] العلم العادي أو التقليدي لا يفترض تفضيل السياسة ، ولكن العلم المعياري ، بحكم تعريفه يفعل ذلك. [2] ومن الأمثلة الشائعة على تفضيلات سياسة الحجج التي تفيد بأن النظم الإيكولوجية البكر أفضل من الأنواع التي تم تغييرها من قبل الإنسان ، وأن الأنواع المحلية أفضل من الأنواع غير الأصلية ، وأن التنوع البيولوجي الأعلى مفضل على انخفاض التنوع البيولوجي. [3] [4]

بعبارات فلسفية أكثر عمومية ، العلم المعياري هو شكل من أشكال الاستقصاء ، يشتمل عادةً على مجتمع من الاستقصاء ومجموعة متراكمة من المعرفة المؤقتة التي تسعى إلى اكتشاف طرق جيدة لتحقيق الغايات المدركة٬ الأهداف والأغراض. [5] [6] تدور الكثير من النقاشات السياسية حول الحجج التي سيتم اختيارها حول «الطرق الجيدة» الكثيرة. [7] على سبيل المثال ، عند تقديمها كمعلومات علمية ، فإن الكلمات مثل صحة النظام الإيكولوجي والسلامة البيولوجية والتدهور البيئي هي عادة أمثلة على العلوم المعيارية لأنها تفترض مسبقًا تفضيلًا لسياسة ما وبالتالي فهي نوع من الدعوة لسياسة . [8] [4]

انظر أيضا

المراجع
  1. Lackey, Robert T. (2004). Normative Science, Fisheries, American Fisheries Society. 29(7): 38-39. نسخة محفوظة 5 سبتمبر 2016 على موقع واي باك مشين.
  2. Ooms, Gorik. (2014). From international health to global health: how to foster better dialogue between empirical and normative disciplines. BMC International Health and Human Rights. 14: 36. نسخة محفوظة 20 سبتمبر 2015 على موقع واي باك مشين.
  3. Lackey, Robert T. (2007). Science, scientists, and policy advocacy. Conservation Biology. 21(1): 12-17. نسخة محفوظة 10 سبتمبر 2016 على موقع واي باك مشين.
  4. Wilhere, George F. (2012). Inadvertent advocacy. Conservation Biology. 26(1): 39-46. نسخة محفوظة 10 سبتمبر 2016 على موقع واي باك مشين.
  5. Sabine, George H. (1912). Descriptive and normative sciences. The Philosophical Review. 21(4): 433-450.
  6. Brueckner, Martin and Pierre Horwitz. (2005). The use of science in environmental policy: a case study of the Regional Forest Agreement process in Western Australia. Sustainability: Science, Practice, & Policy. 1(2): 14-24. نسخة محفوظة 4 مارس 2016 على موقع واي باك مشين.
  7. Short, T. L. (2012). Normative science? Transactions of the Charles S. Peirce Society. 48(3): 310-334. نسخة محفوظة 5 مارس 2016 على موقع واي باك مشين.
  8. Landis, Wayne G. (2007). The Exxon Valdez oil spill revisited and the dangers of normative science. Integrated Environmental Assessment and Management. 3(3): 439-441. نسخة محفوظة 10 سبتمبر 2016 على موقع واي باك مشين.
  • بوابة فلسفة
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.