قانون هيك
قانون هيك ، أو قانون هيك-هايمان ، (بالإنجليزية: Hick's law ) الذي سمي على اسم عالم النفس البريطاني والأمريكي ويليام إدموند هيك وراي هايمان ، يصف الوقت الذي يستغرقه الشخص لاتخاذ قرار نتيجة الخيارات الممكنة: زيادة عدد الخيارات سيزيد وقت القرار لوغاريتميًا ، يقيِّم قانون هيك-هايمان قدرة المعلومات المعرفية في تجارب تفاعل الاختيار ، يُعرف مقدار الوقت المستغرق لمعالجة قدر معين من البتات في القانون باسم "معدل اكتساب المعلومات".
قانون هيك | |
---|---|
تاريخ التأسيس | 1951 |
المؤسس | ويليام إدموند هيك ، راي هايمان |
البداية
في عام 1868 ، أبلغ فرانسيسك دوندرز عن العلاقة بين وجود محفزات متعددة ووقت رد فعل الاختيار. في عام 1885 ، اكتشف جي ميركل أن وقت الاستجابة يكون أطول عندما ينتمي المنبه إلى مجموعة أكبر من المحفزات. بدأ علماء النفس في رؤية أوجه التشابه بين هذه الظاهرة ونظرية المعلومات.
بدأ هيك في تجربة هذه النظرية لأول مرة في عام 1951. [1] في تجربته الأولى ، كان هناك 10 مصابيح مرتبة بشكل دائري حول الموضوع. كان هناك 10 مفاتيح لكل من أصابعه تتوافق مع هذه المصابيح. تقوم لفة الشريط المثقوبة مسبقًا بتشغيل مصباح عشوائي كل 5 ثوانٍ ؛ سجلت 4 أقلام كهربائية تنشيط هذا المصباح عند تحريك الورق في شكل ثنائي 4 بت. عندما ينقر الموضوع على المفتاح المقابل ، تسجل الأقلام الأربعة الاستجابة ، باستخدام نفس النظام. أعطى هذا سجلاً دقيقًا لوقت التفاعل بين 10 خيارات بعد تحفيز التجربة.
أجرى هيك تجربة ثانية باستخدام نفس المهمة ، مع الحفاظ على عدد البدائل عند 10. أجرى المشارك المهمة في أول مرتين مع التعليمات لأداء المهمة بأكبر قدر ممكن من الدقة. بالنسبة للمهمة الأخيرة ، طُلب من المشارك أداء المهمة في أسرع وقت ممكن.
بينما كان هيك يصرح بأن العلاقة بين وقت رد الفعل وعدد الاختيارات كانت لوغاريتمية ، أراد هايمان أن يفهم بشكل أفضل العلاقة بين وقت رد الفعل ومتوسط عدد الاختيارات. في تجربة هايمان ، كان لديه ثمانية أضواء مختلفة مرتبة في مصفوفة 6 × 6. [2] تم إعطاء كل من هذه الأضواء المختلفة اسمًا ، لذلك تم توقيت المشارك في الوقت الذي يستغرقه ليقول اسم الضوء بعد إضاءته. غيرت التجارب الإضافية عدد كل نوع مختلف من الضوء. كان هايمان مسؤولاً عن تحديد العلاقة الخطية بين وقت رد الفعل والمعلومات المنقولة.
القانون
بالنظر إلى n اختيارات محتملة متساوية ، فإن متوسط وقت رد الفعل T المطلوب للاختيار من بين الخيارات هو تقريبًا:
حيث b هو ثابت يمكن تحديده تجريبياً عن طريق ملاءمة خط للبيانات المقاسة ، يعبر اللوغاريتم عن عمق التسلسل الهرمي "لشجرة الاختيار"، يشير log2 إلى أنه تم إجراء بحث ثنائي . إضافة 1 إلى n تأخذ في الاعتبار "عدم اليقين بشأن الاستجابة أم لا ، وكذلك حول الاستجابة التي يجب إجراؤها". [3]
في حالة الاختيارات ذات الاحتمالات غير المتكافئة ، يمكن تعميم القانون على النحو التالي:
حيث يرتبط H ارتباطًا وثيقًا بانتروبيا المعلومات النظرية للقرار ، والمُعرَّفة على أنها
حيث يشير (p i )إلى احتمال أن يؤدي البديل الأول إلى إنتروبيا نظرية المعلومات.
قانون هيك مشابه في شكله لقانون فيتس . يحتوي قانون هيك على شكل لوغاريتمي لأن الناس يقسمون المجموعة الإجمالية للخيارات إلى فئات ، مما يلغي حوالي نصف الخيارات المتبقية في كل خطوة ، بدلاً من النظر في كل خيار واحدًا تلو الآخر ، الأمر الذي يتطلب وقتًا خطيًا.
العلاقة مع معدل الذكاء
أظهر روث (1964) وجود علاقة بين معدل الذكاء وسرعة معالجة المعلومات ، وهو مقلوب منحدر الوظيفة: [4]
حيث n هو عدد الاختيارات، الوقت المستغرق لاتخاذ قرار هو:
يتناسب مع :
التوافق بين التحفيز والاستجابة
من المعروف أن توافق التحفيز والاستجابة يؤثر أيضًا على وقت رد الفعل المختار لقانون هيك-هايمان. هذا يعني أن الاستجابة يجب أن تكون مشابهة للحافز نفسه (مثل تدوير عجلة القيادة لتدوير عجلات السيارة). الإجراء الذي يقوم به المستخدم مشابه للاستجابة التي يتلقاها السائق من السيارة.
استثناءات
تشير الدراسات إلى أن البحث عن كلمة داخل قائمة مرتبة عشوائيًا - حيث يزداد وقت رد الفعل خطيًا وفقًا لعدد العناصر - لا يسمح بتعميم القانون العلمي ، مع الأخذ في الاعتبار أنه ، في ظروف أخرى ، قد يكون وقت رد الفعل لا ترتبط خطيًا بلوغاريتم عدد العناصر أو حتى تظهر اختلافات أخرى في المستوى الأساسي.
تم تحديد الاستثناءات من قانون هيك في دراسات الاستجابة اللفظية للمنبهات المألوفة ، حيث لا توجد علاقة أو فقط زيادة طفيفة في وقت رد الفعل المرتبط بعدد متزايد من العناصر ، [5] واستجابات ساكاد ، حيث تم إظهار ذلك لا توجد علاقة ، [6] أو انخفاض في الوقت الساكي مع زيادة عدد العناصر ، وبالتالي تأثير معاكس لذلك الذي يفترضه قانون هيك. [7]
تم أيضًا اختبار تعميم قانون هيك في دراسات حول إمكانية التنبؤ بالتحولات المرتبطة بوقت رد فعل العناصر التي ظهرت في تسلسل منظم. [8] [9] تم وصف هذه العملية لأول مرة على أنها متوافقة مع قانون هيك ، [10] ولكن مؤخرًا تبين أن العلاقة بين إمكانية التنبؤ ووقت رد الفعل هي علاقة سينيةوليست خطية مرتبطة بأنماط مختلفة من العمل. [11]
يُشار أحيانًا إلى قانون هيك لتبرير قرارات تصميم القائمة . على سبيل المثال ، للعثور على كلمة معينة (مثل اسم أمر ما) في قائمة كلمات مرتبة عشوائيًا (مثل قائمة) ، يلزم مسح كل كلمة في القائمة ، مما يستهلك وقتًا خطيًا ، لذلك لا ينطبق قانون هيك. ومع ذلك ، إذا كانت القائمة أبجدية وكان المستخدم يعرف اسم الأمر ، فقد يكون قادرًا على استخدام استراتيجية تقسيم فرعي تعمل في الوقت اللوغاريتمي. [12]
انظر ايضا
مصادر
- Hick, W.E. (1952)، "On the rate of gain of information" (PDF)، Quarterly Journal of Experimental Psychology، 4 (4:1): 11–26، doi:10.1080/17470215208416600، مؤرشف من الأصل (PDF) في 7 مارس 2021.
- Hyman, R (مارس 1953)، "Stimulus information as a determinant of reaction time"، Journal of Experimental Psychology، 45 (3): 188–96، doi:10.1037/h0056940، PMID 13052851.
- Card؛ Moran؛ Newell (1983)، The Psychology of Human–Computer Interaction، Hilldale, London: Lawrence Erlbaum.
- Roth, Erwin (1964)، "Die Geschwindigkeit der Verarbeitung von Information und ihr Zusammenhang mit Intelligenz" [The speed of processing information and its connection with intelligence]، Zeitschrift für Experimentelle und Angewandte Psychologie (باللغة الألمانية)، 11: 616–622.
- Longstreth, L. E.؛ El-Zahhar؛ Alcorn (1985)، "Exceptions to Hick's Law: Explorations With a Response Duration Measure"، Journal of Experimental Psychology: General (باللغة الإنجليزية)، 114 (4): 417–434، doi:10.1037/0096-3445.114.4.417.
- Kveraga, K.؛ Boucher؛ Hughes (2002)، "Saccades operate in Violation of Hick's law"، Experimental Brain Research (باللغة الإنجليزية)، 146 (3): 307–314، doi:10.1007/s00221-002-1168-8، PMID 12232687.
- Lawrence, B. M.؛ St. John؛ Abrams؛ Snyder (2008)، "An anti-Hick's effect in monkey and human saccade reaction times"، Journal of Vision (باللغة الإنجليزية)، 8 (26): 26.1–7، doi:10.1167/8.3.26، PMID 18484832.
- Stadler, M. A. (1992)، "Statistical Structure and Implicit Learning Serial"، Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition (باللغة الإنجليزية)، 18 (2): 318–327، doi:10.1037/0278-7393.18.2.318.
- Remillard, G.؛ Clark (2001)، "Implicit Learning of First-, second-, and Third-Order Transition Probabilities"، Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition (باللغة الإنجليزية)، 27 (2): 483–498، doi:10.1037/0278-7393.27.2.483.
- Jamieson, R. K.؛ Mewhort (2009)، "Applying an exemplary model to the serial reaction-time task: Anticipating from experience"، The Quarterly Journal of Experimental Psychology (باللغة الإنجليزية)، 62 (9): 1757–1783، doi:10.1080/17470210802557637، PMID 19219752.
- Pavão, R.؛ Savietto؛ Sato؛ Xavier؛ Helene (2016)، "On Sequence Learning Models: Open-loop Control Not Strictly Guided by Hick's Law"، Scientific Reports (باللغة الإنجليزية)، 6: 23018، Bibcode:2016NatSR...623018P، doi:10.1038/srep23018، PMID 26975409.
- Landauer؛ Nachbar (1985)، "Selection from alphabetic and numeric menu trees using a touch screen"، Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems - CHI '85، ص. 73، doi:10.1145/317456.317470، ISBN 978-0897911498.