قتل جيسيكا لال

في 29 أبريل 1999، كانت لال أحد العارضات التي تعمل في حانة غير مرخصة في حفلة في مطعم يطل على قطب مينار في ميهراولي.  بحلول منتصف الليل، نفد الخمور من الحانة، بعد منتصف الليل، دخل مانو شارما مع ثلاثة أصدقاء وطالب بتقديم الخمور، حيث قدم 1000 روبية لجيسيكا لال، رفضت لال ان تقدم له المشروب لأن الوقت كان متأخر ونفذت الخمور، شارما ثم أطلق مسدس عيار 0.22 على السقف كنوع من التهديد.  رفضت لال مرة أخرى، أطلق شارما النار مرة أخرى وأصابت الرصاصة الثانية لال في الرأس، مما أدى إلى مقتلها.[3][4][5]

غادر خلاله شارما وأصدقاؤه - أمارديب سينغ جيل، فيكاس ياداف وألوك خانا - بعد ذلك، ذُكر أنه لا يمكن الاتصال بأسرة شارما، بما في ذلك والدته، وأنهم «هربوا».[6]  بعد الفرار من الشرطة لبضعة أيام، بمساعدة بعض الشركاء، تم القبض على خانا وجيل في 4 مايو وشارما في 6 مايو.  لم يتم استرداد سلاح القتل ويعتقد أنه تم نقله إلى صديق كان قد زار من الولايات المتحدة والذي ربما عاد بعد ذلك إلى هناك.

تضمنت القضية الآن العديد من الشخصيات البارزة.  كان مانو شارما نفسه ابن فينود شارما، الذي كان في وقت إطلاق النار وزيرًا سابقًا للحكومة الوطنية، وفي وقت المحاكمة التالية كان وزيرًا في حكومة ولاية هاريانا.  كان ياداف نجل سياسي آخر للدولة، د. ب. ياداف. و بينا راماني التي أعادت تطوير المباني التي جرت فيها الحفلة، مصممة أزياء وموضة اجتماعية زُعم أنها كانت على اتصال في الأماكن المرتفعة والتي عرفت ابنتها ماليني راماني لال بأنها زميلة عارضة أزياء.[7]

أميت جيجان ، شريك مع شارما، ألقي القبض عليه في 8 مايو واتهم بالتآمر لتدمير الأدلة، حيث كان يعتقد أنه استعاد المسدس من مخبأه الأصلي بالقرب من البار. أثناء احتجازه، كان ياداف لا يزال طليقًا وثبت أنه من المستحيل تحديد مكان والده، الذي وعد بتسليم ابنه إلى الشرطة سابقًا.

تم القبض على راماني وزوجها وابنتها ماليني في نفس يوم اعتقال جيغان. وقد اتُهموا بتشغيل شريط غير قانوني، وعلى الرغم من إطلاق سراحهم بكفالة، إلا أنهم اضطروا إلى تسليم جوازات سفرهم. كانت هناك عدة خطوط تحقيق بشأن الأسرة، بما في ذلك ما إذا كانت راماني مواطنة بريطانية لديها التصاريح اللازمة لتشغيل الأعمال التجارية في الهند أم لا.  وكان هناك شاغل آخر هو تحديد ما إذا كانت قد أخفت أدلة أم لا عن طريق تنظيف الدم في المبنى، على الرغم من أنه بحلول 19 مايو، أُعلن أنه لا يمكن توجيه اتهامات تتعلق بهذا التدمير المزعوم للأدلة.[8][9]

قدم ياداف نفسه إلى شرطة دلهي في 19 مايو، لكنه تمكن من المغادرة على الفور لأنه حصل على أوراق الكفالة المتوقعة.  وادعى أنه كان في مومباي وأماكن أخرى خلال الأسابيع القليلة الماضية، ورفض التعليق بشأن ما إذا كان على اتصال بوالده. واعترف بأن شارما بقي معه ليلة القتل لكنه نفى أن يكون حاضراً في نادي تماريند أو أن يكون لديه أي معرفة بالأحداث التي وقعت هناك حتى اليوم التالي، عندما أخبر شارما بالاستسلام للشرطة.  الوضع القانوني المعقد الذي ينطوي على أوراقه يعني أن الشرطة لم تعتقل ياداف في ذلك الوقت.[10]

بعد ذلك، كان لديه فترات قصيرة في الحبس وفترات أطول عندما تم الإفراج عنه بكفالة، مع اتخاذ قرارات وانقلابات في جلسات المحكمة المختلفة.[11][12]

تم تقديم أوراق الاتهام إلى المحكمة في 3 أغسطس 1999. واتهم شارما بالقتل وتدمير الأدلة وجرائم أخرى، بينما واجهت خانا وجيل وياداف اتهامات أقل، بما في ذلك تدمير الأدلة والتآمر وإيواء مشتبه فيه. واتهم آخرون بالمثل شيام سوندر شارما ، وأميت جينغان ، ويوجراج سينغ ، وهارفيندر تشوبرا ، وفيكاس جيل ، وراجا شوبرا ، ورافيندر كريشان ، ودانراج.  ولم يتم القبض على آخر ثلاثة أسماء حتى الآن.[13][14]

بعد سبع سنوات من فتح القضية، في 21 فبراير 2006، تمت تبرئة تسعة من المتهمين الإثني عشر، بما في ذلك شارما.  تم تفريغ وأميت جانغان، بالفعل وكان كل من رافيندر كريشان، ودانرج، لا يزالان طليقين حتى الآن.  وقد تأثر الادعاء بأن 32 من شهودهم أصبحوا «معاديين».  وشمل هؤلاء شايان مونشي ، وأندليب سيغال ، وكاران راجبوت ، وشيف لال ياداف ، وخبيرا باليستيات ، روب سينغ ، وبريم ساجار.  بعد ذلك، في فبراير 2011، تم الإعلان عن أن جميع الـ 32 شهود سيواجهون تهم تزوير الشهادة.[15][16]

وعلق قاضي المحاكمة بعد النتيجة:

كما أفادت صحيفة هندو أن القاضي كان على علم بأن الادعاء لم يساعده عداء شهودهم، ثلاثة منهم شاهدوا إطلاق النار، وبسبب أن فحص الطب الشرعي يتعارض مع ادعاءات الشرطة بأن خرطوشين تم إطلاقهما في مكان الحادث من  نفس السلاح. وأخيراً، اعتقد القاضي أن الشرطة أخفقت في تقديم تفسير كافٍ لسلسلة الأحداث التي أدت إلى القتل.

كان رد الفعل على الحكم قاسية جداً، ووصفت صحيفة نيويورك تايمز الموقف بعد أسبوعين

أكثر ما يلفت الانتباه بين الطبقة المتوسطة الحضرية في الهند، أصدرت البراءة حكمًا محبطًا من بيروقراطية إنفاذ القانون الفاسد في كثير من الأحيان والاشمئزاز العميق من الأغنياء والمشاهير الذين تلاعبوا بها، من جميع المظاهر، لصالحهم

كانت هناك العديد من حملات الاحتجاج، بما في ذلك الحملات التي تتضمن الرسائل القصيرة والبريد الإلكتروني، التي تسعى إلى الحصول على تعويض عن الإجهاض المتصور للعدالة.[17] جرت مسيرات ومسيرات، وكذلك الوقفات الاحتجاجية على الشموع. قاد الاحتجاجات وسهرات ضوء الشموع برابهلوتش سينغ، مؤسس منظمة تسمى «احتجاجات الإصبع الوسطى»، والمعروفة أيضًا باسم «مجموعة حماية حقوق الإنسان» من مسقط رأس مانو شارما شانديغار،  أن كهاري [18][19] ، رئيس قضاة سابق في الهند، انتقد ضمنيًا قاضي المحاكمة، قائلاً إنه كان يجب أن تكون قضية «مفتوحة ومغلقة» قائلا:

أعلن مفوض شرطة دلهي عن إجراء تحقيق لتحديد أين سارت الأمور على نحو خاطئ، وقال إنه من بين أمور أخرى سيبحث ما إذا كانت هناك مؤامرة، بما في ذلك ربما من خلال العبث بالأدلة.

التمس الشرطة المحكمة العليا لمراجعة القضية، وفي 22 مارس / آذار 2006 أصدرت المحكمة مذكرات ضد المتهمين التسعة الذين مثلوا للمحاكمة.  وقد تم الإفراج عن ثمانية منهم بعد ذلك في أبريل / نيسان، مع فرض قيود على قدرتهم على مغادرة البلاد.  لم يتم تعقب المتهم التاسع جيل منذ إصدار مذكرات الاعتقال الأصلية في مارس / آذار.[20]

في 9 سبتمبر 2006، تم عرض عملية لسعة من قبل المجلة الإخبارية Tehelka على قناة STAR News التلفزيونية.  وهذا يظهر أن الشهود تم رشوتهم على سحب شهادتهم الأولية.  تم تسمية فينود شارما في الإخبارية كشخص دفع المال لبعض الشهود.[21] في مواجهة الضغط من قادة الكونغرس المركزي، استقال فينود شارما من حكومة هاريانا.[22]

في مايو 2013، أمرت محكمة دلهي العليا بمحاكمة ممثل بوليوود شايان مونشي وخبير بالستي، بي إس مانوشا، لقيامه بالعداء. وبرأت المحكمة 17 شخصاً آخر يُزعم أن موقفهم العدائي قيد المراجعة. وقد تم تسريح عشرة أشخاص آخرين من ادعاءات تزوير الشهادة في جلسات استماع سابقة وتوفى ثلاثة منذ المحاكمة الأصلية.

• القانون في الهند
• لم يقتل أحد جيسيكا - فيلم هندي أنتج عام 2011 يستند إلى قصة جيسيكا لال.

• موجز الأخبار في Rediff.com
• ملخص الأخبار في بي بي سي

• بوابة أعلام
• بوابة الهند