Carlos Imaz Gispert

Se hizo conocido en la actividad política mientras estudiaba la maestría, al convertirse en uno de los líderes estudiantiles en 1986–1987 en la misma UNAM, del llamado Consejo Estudiantil Universitario (CEU). Junto a Imanol Ordorika, Antonio Santos, Guadalupe Carrasco y muchos otros universitarios encabezaron una protesta masiva contra el entonces rector Jorge Carpizo MacGregor y su intención de introducir varias reformas al interior de la UNAM, que entre otras cosas pretendía aumentar las cuotas económicas de inscripción, homogeneizar todas las formas de evaluación y reducir el tiempo de permanencia de los estudiantes. Después de un intenso debate público (Diálogo público) transmitido en vivo por radio UNAM y masivas manifestaciones en las calles de la Ciudad de México, el CEU propuso la celebración de un Congreso Universitario para impulsar una Reforma Universitaria incluyente y consensuada por toda la comunidad universitaria, ante la negativa de la autoridad universitaria, el CEU declaró, a finales de enero de 1987 la huelga general universitaria hasta que, 17 días después, el rector Carpizo derogó sus reformas y aceptó realizar el Congreso propuesto por los estudiantes.[4]

Al inicio de las sucesos y manifestaciones de los estudiantes de la UNAM, durante la primera marcha al zócalo, el 23 de abril de 1999, Carlos Ímaz, entonces dirigente del PRD en el Distrito Federal, observando la marcha a un costado del Palacio de Bellas Artes, declaró ‘’considero que la actual respuesta de los universitarios es más inteligente, creativa y más dispuesta a la lucha que la que encabezamos hace 13 años’’[5] En una amplia entrevista a mediados de enero de 2000 se pronunció a favor de la gratuidad de la UNAM y de los logros de los estudiantes al respecto de frenar las reformas neoliberales al reglamento general de pagos originalmente planteadas por el entonces rector Francisco Barnés de Castro, y se pronunció a favor del diálogo con el rector Juan Ramón de la Fuente[6][7] A diferencia de los años ochenta el paro universitario se prolongó por más de 10 meses, fueron largas las negociaciones entre los mismos estudiantes y se crearon diferentes posturas al interior del Consejo General de Huelga CGH, como “ultras” y “moderados”. A pesar de que al nacimiento del PRD uno de los nutrientes fundamentales fue el movimiento universitario del CEU, fortaleciendo el vínculo histórico de la izquierda con la universidad pública, en esta ocasión los lazos comenzaron a perder fuerza, una parte de la comunidad universitaria repudió todo apoyo u opinión pública de partidos y actores políticos.[8]

Posterior al movimiento estudiantil de 1987, Ímaz continuó su actividad en organizaciones de izquierda, en 1989 fue miembro fundador del Partido de la Revolución Democrática.

Desde 1999 y hasta 2002 fue presidente del PRD en el Distrito Federal. Como Jefe de partido en la Ciudad de México antes de las elecciones locales 2000-2006 durante el cuarto congreso estatal del partido afirmó: “Que el Partido de la Revolución Democrática no toleraría acarreos ni compra de votos en el proceso de elección de candidato a la jefatura de Gobierno capitalino, que se llevaría a cabo”, por lo que exhortó a sus compañeros de partido de la capital del país a salir a las calles en busca y a la caza de mapaches, fueran de su partido o de cualquier otro.[9]

Ímaz aseguró que el dinero recibido fue aportado a la campaña a la presidencia del PRD de Rosario Robles, incluso también aseguró que el dinero se aportó a las brigadas en defensa del voto perredista. En una entrevista con la Jornada, afirmó que recibió el dinero de Ahumada sin condiciones, pero que el contratista pretendió instalar a dos incondicionales en la administración a su cargo, a lo que él se negó.[13][14]

El 24 de agosto de 2004 el Juez XI de lo Penal del Reclusorio Norte Carlos Morales declaró a Ímaz penalmente responsable de delito electoral, asegurando que la Procuraduría del Distrito Federal aportó las pruebas suficientes contra el exjefe Delegacional de Tlalpan.

El juez Morales lo sentenció a 3 años 6 meses de prisión, y suspensión de derechos políticos; sin embargo debido a la naturaleza electoral del delito, al no poder existir una cuantificación del mismo y ser un delito que no alcanza los 5 años de prisión, la pena se sustituyó por una multa de 100,000.00 pesos, independiente a los 13,095 pesos de sanción pecuniaria.[15][16][17] A diferencia de Bejarano, Carlos Ímaz no pisó la cárcel exhibió el dinero de la multa y se inconformó mediante el recurso de apelación a la sentencia.

El 15 de diciembre de 2004, Ímaz fue exonerado por tres magistrados de la cuarta sala penal del tribunal superior de justicia del Distrito Federal, ya que precisaron en su resolutivo que no existían pruebas para fincar una responsabilidad penal.[18]

Por otra parte, gracias a las pruebas que aportó en el juzgado 32 coadyuvó de manera fundamental a la absolución de René Bejarano.[19]

En el caso del proceso contra Ahumada, Carlos Ímaz fue llamado como testigo, el 20 de marzo de 2004 Carlos Ahumada trató de revertir la situación denunciando federalmente a Ímaz y Bejarano por el delito de extorsión, sustentando la denuncia en su propio testimonio y los testimonios de su socio, su secretaria y de Gustavo Ponce,[20] Esta denuncia no progresó.

El 6 de marzo de 2004, Cuauhtémoc Cárdenas en el consejo nacional del PRD, se pronunció en contra de los actos de corrupción de los integrantes del partido, al respecto de Carlos Ímaz dijo que debería renunciar al cargo como delegado de Tlalpan.[21]

El 8 de marzo de 2004, el pleno del comité ejecutivo nacional (CEN) del PRD con una decisión de antemano tomada determinó el inicio del procedimiento de suspensión de garantías, anticipando una posible expulsión del partido, misma que no ocurrió.[22]

El 21 de abril de 2004, el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, calificó como un acto reprochable y reprobable que René Bejarano Martínez haya recibido dinero del empresario Carlos Ahumada.[23]

A diferencia de Rosario Robles, Carlos Ímaz se negó a renunciar a su partido.