Deadnaming

Deadnaming (uso del nombre muerto, uso del nombre pasado o uso del necrónimo)[1] es la práctica de llamar por el nombre de nacimiento u otro nombre anterior (es decir, un nombre que está "muerto") a una persona transgénero o no binaria sin su consentimiento.[2] El deadnaming puede ser accidental; sin embargo, también se puede utilizar para descartar intencionalmente la identidad de género de una persona.[1][3]

Concepto

El concepto del deadnaming ha suscitado una considerable controversia. Los partidarios de la normalización de la identidad transgénero argumentan que su uso es parte del entorno hostil que experimentan las personas trans.[4] Quienes apoyan a las personas transgénero también pueden hacer deadnaming accidentalmente, por lo general son miembros de la familia que los apoyan o amigos de toda la vida que aún no se han acostumbrado a usar el nuevo nombre de una persona. Sin embargo, las fallas repetidas para evitar esta práctica pueden verse como una falta de apoyo.[5] El uso del nombre muerto puede ser una agresión abierta o una microagresión sutil que indica que su nueva identidad de género no está plenamente reconocida.[6]

Incluso entre aquellos que apoyan las identidades trans, existe una disputa sobre la idoneidad del uso de nombres anteriores y el deadnaming como concepto legítimo. Christopher Reed, profesor de historia y estudioso de la cultura queer, argumentó que oponerse al deadnaming "inhibe los esfuerzos hacia la autoaceptación y la integración".[7] Otros han argumentado que la libertad del uso del nombre muerto no está cubierta por los principios de la libertad académica.[8] Las disputas en torno a la legitimidad del deadnaming ha dado lugar a disputas enconadas dentro de la comunidad queer, algunos creen que el uso de nombres muertos en sí es un daño tangible, y otros argumentan que la medida para prevenir el uso de nombres muertos equivale a un "campo de reeducación".[9]

Los estudiosos de la cultura queer han teorizado que las personas trans insisten en prevenir el uso de nombres muertos en parte como una estrategia de autoafirmación de lo que está por venir, "insistiendo en la primacía del presente, buscando borrar el pasado, o incluso localizando emocionalmente su 'yo real' en el futuro, ese lugar esquivo donde el acceso (a la transición, la atención médica, la vivienda, un salario digno, etc.) y la viabilidad social tienden a aparecer más abundantes".[10]

La corrección del uso de los nombres muertos por parte de terceros se cita como una forma de apoyar a las personas trans.[5]

Obstáculos

Los intentos de dejar de ser identificados con su nombre muerto a veces pueden resultar en importantes obstáculos burocráticos y administrativos para las personas trans. El cambio de nombre legal en sí mismo en documentos de identificación u oficiales cuesta tiempo, dinero y esfuerzo; además, cambiar la información correspondiente como nombres, correos electrónicos, horarios de clases en algunas instituciones (como la escuela) puede ser difícil.[6] Otro ejemplo es el diseño de la aplicación Lyft hace que sea extremadamente difícil para las personas trans cambiar sus nombres en la aplicación.[11]

Respuestas políticas

Alemania

La ley transexual alemana contiene una prohibición sobre la divulgación e investigación del nombre muerto, pero no está castigado por la ley. En julio de 2020, el partido verde de Baden-Württemberg y la mujer trans Maike Pfuderer denunciaron al miembro del partido Boris Palmer por insultos después de que se refiriera a Pfuderer en Facebook como "él" y usó su nombre muerto, que ella usó como una provocación deliberada y parte de una estrategia de cambio de discurso.[12] En agosto, Palmer fue declarado inocente y no tuvo consecuencias legales. Sus declaraciones podrían haber vulnerado los derechos de Pfuderer, pero según el fiscal no llegarían al límite de un delito. Pfuderer describe la ley transexual como un “tigre desdentado. No ayuda si tenemos derechos pero no protección legal”. Tras estos hechos, se encaminó en una campaña para lograr a nivel federal que el deadnaming sea criminalizado en el futuro.[13]

Estados Unidos

En Estados Unidos, el 12 de marzo de 2021, el Departamento de Instrucción Pública de Carolina del Norte anunció que su sistema de información estudiantil mostraría el "nombre preferido" del estudiante en lugar de su nombre de nacimiento, lo que eliminaría el uso del nombre muerto en los informes estatales, boletas de calificaciones de los estudiantes y libretas de calificaciones de los maestros.[14]

Francia

En Francia, la Asociación de periodistas lesbianas, gays, bis, trans e intersexuales recomienda evitar en la medida de lo posible el deadnaming o uso del nombre muerto en todos los artículos de prensa, con el fin de respetar a las personas trans.[15]

Reino Unido

El primer caso legal británico de deadnaming es la denuncia de la abogada y mujer trans Stephanie Hayden contra el guionista Graham Linehan después de que se refiriera a ella en Twitter por su nombre de soltera masculino, entre otras cosas. Hayden dijo que sus acciones le causaron sufrimiento y fue una gran afrenta a su dignidad como mujer trans. Linehan recibió una advertencia de acoso verbal de la policía y ya no debería contactar a Hayden.[16]

Véase también

Referencias
  1. Gómez Urzaiz, Begoña (13 de enero de 2019). «Por qué no debes llamar a una persona transgénero por su antiguo nombre». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 6 de abril de 2021.
  2. Sinclair-Palm, Julia (1 de mayo de 2017). «"It's Non-Existent": Haunting in Trans Youth Narratives about Naming». Occasional Paper Series 2017 (37). ISSN 2375-3668.
  3. Stanborough, Rebecca (February 2020). She/He/They/Them: Understanding Gender Identity (en inglés). Capstone. ISBN 978-0-7565-6561-9.
  4. women. (17 de marzo de 2017). «Deadnaming A Trans Person Is Violence — So Why Does The Media Do It Anyway?». HuffPost (en inglés). Consultado el 2 de enero de 2020.
  5. Johnson, Hannah Lee (Spring 2019). «Rhetorics of trans allyship, toward an ethic of responsible listening and ally labor». University of Iowa. Consultado el 3 de agosto de 2020.
  6. Rogers, Baker A. (31 de enero de 2020). Trans Men in the South: Becoming Men (en inglés). Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-7936-0034-9.
  7. Reed, Christopher (22 de noviembre de 2018). «AXIOMATIC». Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2018. Consultado el 26 de mayo de 2020.
  8. Lavery, Grace. «Grad School As Conversion Therapy». BLARB (en inglés estadounidense). Consultado el 26 de mayo de 2020.
  9. «Conversion Therapy v. Re-education Camp: Open Letter to Grace Lavery». BLARB (en inglés estadounidense). Consultado el 26 de mayo de 2020.
  10. Crawford, Lucas (2 de enero de 2019). «What's Next is the Past». A/B: Auto/Biography Studies 34 (1): 147-150. ISSN 0898-9575. doi:10.1080/08989575.2019.1542845.
  11. White, Erin (1 de enero de 2019). «Trans-inclusive Design». A List Apart. Consultado el 6 de abril de 2021.
  12. Iwamoto, Mitsuo (14 de julio de 2020). «Grüne gegen Grünen: Grenzen für Boris Palmer». Die Tageszeitung: taz (en alemán). ISSN 0931-9085. Consultado el 6 de abril de 2021.
  13. Iwamoto, Mitsuo (6 de agosto de 2020). «Deadnaming von Transpersonen: Keine Beleidigung?». Die Tageszeitung: taz (en alemán). ISSN 0931-9085. Consultado el 6 de abril de 2021.
  14. Broverman, Neal (12 de marzo de 2021). «North Carolina Ends Deadnaming of Students on Report Cards, Documents». Archivado desde el original el 16 de marzo de 2021. Consultado el 2 de abril de 2021.
  15. «Respecter les personnes trans – AJL» (en francés). 17 de octubre de 2019. Consultado el 6 de abril de 2021.
  16. «Transgender lawyer sues Father Ted creator for allegedly publishing tweets containing her former male name». Legal Cheek. 8 de octubre de 2018. Consultado el 6 de abril de 2021.

Enlaces externos
Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons - Atribución - CompartirIgual. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.