Diploblasta

Animales basales
	Rango temporal: 760–0Ma Had. Arcaico Proterozoico Fan. Tónico – Reciente
	; Antozoos
Taxonomía
Dominio:	Eukaryota
Reino:	Animalia
Subreino:	Diploblasta (P); Lankaster 1873 orth. em. Schierwater et al. 2009; o Non-Bilateria; Brusca et al. 2016
Filos
	Cnidaria; Ctenophora; Placozoa; Porifera; Vendobionta † (?);
Sinonimia
	Diploblastica, Lankaster 1873; Zoophyta, Cuvier 1812 em. Haeckel 1874; Coelenterata, Lankaster 1877; Protaxonia, Hatschek 1888; Coelenteria o Anaemaria, Haeckel 1889; Radiata, L. 1758 em. Schimkewitsch 1891, Goette 1902, Cavalier-Smith 1983 (P); Acoelomata, Brien 1961; Non-Bilateria, Brusca, Moore & Schuster 2016 (P);

Los diploblásticos (Diploblasta) o no bilaterales (Non-Bilateria) son el grupo de los animales más primitivos. Es una propuesta histórica que postula que los animales se pueden clasificar en dos grandes grupos: Diploblasta, de los diblásticos (de dos capas celulares primordiales) y Bilateria (triblásticos). Se ha sugerido que Diploblasta podría ser un grupo monofilético,[1] sin embargo, la mayoría de estudios, tanto morfológicos tradicionales como filogenéticos contemporáneos consideran que es el grupo parafilético de los animales basales.[2] Los estudios filogenéticos en particular han dado resultados contradictorios, por lo que fue difícil aseverar cuales serían los filos verdaderamente basales, a pesar de ello, se ha propuesto más recientemente que este grupo podría tener valor taxonómico[3] en la categoría de subreino, especialmente en los sistemas que admiten grupos parafiléticos.

Historia y terminología

Históricamente, esta clasificación fue propuesta por Ray Lankester en 1873, quien dividió a los animales en tres grupos: Homoblastica (protozoos), Diploblastica y Triploblastica.[4] En este mismo sentido, el mismo Lankaster divide en 1877 a los metazoos (Enterozoa) en Coelenterata (= Diploblastica) y Coelomata (= Triploblastica).[5]

El término Diploblasta alude a la característica diblástica de poseer doble capa germinal: ectodermo y endodermo, aunque por lo general se considera a las esponjas monoblásticas. El sinónimo Zoophyta es un término usado en la edad Media que significa animal-planta que los biólogos usaron para definir a los animales sin movimiento con esponjas, corales y otros. Coelenterata viene del griego antiguo κοῖλος (koilos=“hueco”) y ἔντερον (énteron = tripas, intestinos) en alusión a la cavidad digestiva de una sola abertura. Radiata (Linnaeus 1758) viene del latín radio “brillar”, en alusión a la morfología radiada o alrededor de un centro. Tanto Coelenterata como Radiata pueden incluir o excluir a Porifera según los sistemas de clasificación. Protaxonia (Hatschek 1888) se refiere al desarrollo morfológico alrededor de un eje principal.

Filogenia y teorías evolutivas

La hipótesis monofilética de la dicotomía Diploblasta-Bilateria, proviene del análisis filogenético mitocondrial, donde Placozoa estaría en posición basal, lo cual podría explicar su simplicidad. Esta hipótesis permite conjeturar por ejemplo, una evolución independiente de un sistema nervioso en Coelenterata y Bilateria, aunque esto es controversial. Se plantean las siguientes relaciones:[6]

Diploblasta

	Cnidaria

	Ctenophora

Bilateria

Por otro lado, la mayoría de estudios basados en los datos filogenómicos encuentran que los animales no-bilaterios formarían un grupo parafilético. El análisis multigenético ha dado resultados contradictorios, a pesar de eso, se han identificado los nodos más estables que validan el clado ParaHoxozoa y nos dan como promedio el siguiente resultado (2016):[7]

	Xenacoelomorpha

	Nephrozoa

En su mayor parte los estudios encuentran a Porifera o Ctenophora en posición basal. Pero se ha sugerido que el artefacto que hace que Ctenophora se coloque en posición basal es por una desviación en la secuencia de aminoácidos y nucleótidos.[8] Los placozoos también tienen tasas de evolución rápida lo que hace que se coloquen en posición basal.[8] La filogenia animal más actual y consensuada presenta la siguiente filogenia (2018):[9][8]

Animalia

	Cnidaria

	Placozoa

Referencias

Bernd Schierwater, Eitel M, Jakob W, Osigus H-J, Hadrys H, Dellaporta SL, et al. (2009), Concatenated Analysis Sheds Light on Early Metazoan Evolution and Fuels a Modern “Urmetazoon” Hypothesis. PLoS Biol 7(1): e1000020. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1000020
Peter Holland 2011, The Animal Kingdom: A Very Short Introduction. Oxford University Press. Print ISBN 9780199593217
Brusca, Richard C.; Wendy Moore; Stephen M. Schuster (2016). Invertebrates. 3rd ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc.
Lankester E. R., 1873. On the primitive cell-layers of the embryo as the basis of genealogical classification of animals, and on the origin of vascular and lymph systems.
Lankester E. R., 1877. Notes on the Embryology and classification of the Animal kingdom: comprising a revision of speculations relative to the origin and significance of the germ-layers. Quartely Journal of Microscopical Science (N.S.), No.68: 399-454
Bernd Schierwater et al. 2009, The Diploblast-Bilateria Sister hypothesis. Commun Integr Biol. 2009 Sep-Oct; 2(5): 403–405.
Gonzalo Giribet 2016, Genomics and the animal tree of life: conflicts and future prospects. Zoologica Scripta Volume 45, Issue S1, October 2016, Pages 14–21
Laumer, Christopher E.; Gruber-Vodicka, Harald; Hadfield, Michael G.; Pearse, Vicki B.; Riesgo, Ana; Marioni, John C.; Giribet, Gonzalo (2018). «Support for a clade of Placozoa and Cnidaria in genes with minimal compositional bias». eLife. 2018;7: e36278. PMC 6277202. PMID 30373720. doi:10.7554/eLife.36278.
Roberto Feuda et al. 2017, Improved Modeling of Compositional Heterogeneity Supports Sponges as Sister to All Other Animals Current Biology, Volume 27, Issue 24, p3864–3870.e4

Datos: Q47485958

Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons - Atribución - CompartirIgual. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.

[1] Bernd Schierwater, Eitel M, Jakob W, Osigus H-J, Hadrys H, Dellaporta SL, et al. (2009), Concatenated Analysis Sheds Light on Early Metazoan Evolution and Fuels a Modern “Urmetazoon” Hypothesis. PLoS Biol 7(1): e1000020. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1000020

[2] Peter Holland 2011, The Animal Kingdom: A Very Short Introduction. Oxford University Press. Print ISBN 9780199593217

[3] Brusca, Richard C.; Wendy Moore; Stephen M. Schuster (2016). Invertebrates. 3rd ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc.

[4] Lankester E. R., 1873. On the primitive cell-layers of the embryo as the basis of genealogical classification of animals, and on the origin of vascular and lymph systems.

[5] Lankester E. R., 1877. Notes on the Embryology and classification of the Animal kingdom: comprising a revision of speculations relative to the origin and significance of the germ-layers. Quartely Journal of Microscopical Science (N.S.), No.68: 399-454

[Schierwater-6] Bernd Schierwater et al. 2009, The Diploblast-Bilateria Sister hypothesis. Commun Integr Biol. 2009 Sep-Oct; 2(5): 403–405.

[7] Gonzalo Giribet 2016, Genomics and the animal tree of life: conflicts and future prospects. Zoologica Scripta Volume 45, Issue S1, October 2016, Pages 14–21

[Laumer-8] Laumer, Christopher E.; Gruber-Vodicka, Harald; Hadfield, Michael G.; Pearse, Vicki B.; Riesgo, Ana; Marioni, John C.; Giribet, Gonzalo (2018). «Support for a clade of Placozoa and Cnidaria in genes with minimal compositional bias». eLife. 2018;7: e36278. PMC 6277202. PMID 30373720. doi:10.7554/eLife.36278.

[9] Roberto Feuda et al. 2017, Improved Modeling of Compositional Heterogeneity Supports Sponges as Sister to All Other Animals Current Biology, Volume 27, Issue 24, p3864–3870.e4