El secreto (libro)

Algunos críticos dicen que El secreto ofrece una falsa esperanza a aquellos que realmente necesitan asistencia más convencional en sus vidas. Por ejemplo, en 2007, Barbara Ehrenreich, autor y crítica social, ridiculizó el consejo de control de peso del libro para "no observar" a las personas con sobrepeso[2] Leyes universales.

En 2009, Ehrenreich publicó Bright-Sided: Cómo la promoción implacable del pensamiento positivo ha socavado América como respuesta a los libros del "pensamiento positivo", tales como El secreto, que enseñan que "si apenas cambie mis pensamientos, podría tener todo". Le preocupaba que esto fuera delirante o incluso peligroso, porque evitaba lidiar con las fuentes reales de problemas. Dijo que tal pensamiento alentaba "la culpa de las víctimas, la complacencia política y una huida cultural del realismo", a través de su sugerencia de que el fracaso fue el resultado de no haber intentado "lo suficientemente duro" o creer "firmemente en la inevitabilidad de su éxito", y que aquellos que estaban "decepcionados, resentidos o abatidos" eran "víctimas o perdedores". Ehrenreich abogó por "no pensamiento negativo o desesperación", sino "realismo, revisar lo que realmente está ahí y averiguar cómo cambiarlo".

De acuerdo con los Dispatches de Religión, Byrne argumentó que los desastres naturales golpean a los "en la misma frecuencia que el evento" e implicó que las víctimas del tsunami de 2006 podrían haberse salvado.

En el podcast de Adam Carolla, el Dr. Drew dijo que El secreto promovió el "pensamiento primitivo" como un reemplazo para realmente ganar estima.

En una crítica de 2010, The New York Times afirmó: The Power y The Secret están llenos de referencias a los imanes, la energía y la mecánica cuántica, este último es un regalo muerto: cada vez que oye a alguien apelar a la física impenetrable para explicar el funcionamiento de la mente, ya tenemos disciplinas llamadas "psicología" y "neurociencia" para hacer frente a esas preguntas. El asalto de jerga pseudocientífica de Byrne sirve sobre todo para establecer una "ilusión de conocimiento", tendencia a creer que entendemos algo mucho mejor de lo que realmente hacemos ".

El libro ha sido criticado por sus interpretaciones de la física cuántica. Lisa Randall ha declarado que es "inquietante" que Byrne afirmó haber "nunca estudiado física o ciencia en la escuela, y sin embargo cuando (Byrne) leyó complejos libros sobre física cuántica (Byrne) los entendió perfectamente porque (Byrne) quería entenderlos". Mary Carmichael y Ben Radford han afirmado que el libro tiene "una apariencia de precisión científica [...] El problema es que ni la película ni el libro tienen ninguna base en la realidad científica".

En las empresas que utilizan el DVD para la formación de los empleados o la construcción de la moral, algunos^[¿quién?] reaccionaron a ella como "un truco" y como "perturbador", similar a "ser adoctrinado en un culto".