Elecciones provinciales de Córdoba de 1995

La provincia de Córdoba, si bien está enormemente por detrás de la provincia de Buenos Aires, es el segundo distrito más poblado de la República Argentina, y uno de los únicos cuatro distritos del país (junto con Buenos Aires, la ciudad de Buenos Aires, y la provincia de Santa Fe) donde la población supera los tres millones de habitantes. Eso la vuelve un importante territorio en los procesos electorales argentinos. En las dos únicas elecciones en las que un candidato ha sido electo presidente de la Nación Argentina sin imponerse en el distrito bonaerense (1916 y 2015), una arrolladora victoria en Córdoba (del 67% para Hipólito Yrigoyen y del 71% para Mauricio Macri) fue clave en esos triunfos.[1][2]

Desde la irrupción del peronismo o justicialismo en la vida política argentina, junto con la capital federal, ha sido también una de las principales fuentes de votos del antiperonismo. Durante los gobiernos de Juan Domingo Perón, con la hegemonía peronista en su apogeo, en Córdoba siempre obtuvo sus resultados electorales más estrechos, tanto en 1951 como en 1973. Fue de hecho en la misma provincia en la que se inició el golpe de Estado que acabó con el derrocamiento de Perón en septiembre de 1955 y la proscripción del justicialismo por dieciocho años. Tras la recuperación de la democracia, en 1983, el gobierno provincial cordobés, así como la mayoría de sus municipios e instituciones, fue hegemonizado por la Unión Cívica Radical (UCR), siendo el único distrito donde no sufrió fuertes debacles electorales a pesar de la crisis que empezó a sufrir a partir de 1987 y la hiperinflación de 1989, durante el gobierno radical de Raúl Alfonsín. Durante este período, el gobernador Eduardo Angeloz (quien de hecho fue candidato a presidente de la Nación en las elecciones de 1989) ganó tres elecciones provinciales (1983, 1987, y 1991), valiéndose primero de una reforma constitucional, y luego de una cláusula de no retroactividad que le permitió un tercer mandato. En dos de las tres elecciones se impuso en todos los departamentos, y en las de 1987 solo fue superado por el justicialismo en tres.

Durante la época de dominio radical, el Partido Justicialista cordobés, al igual que el PJ nacional, había enfrentado fuertes luchas internas, entre un sector ortodoxo y uno renovador, encabezado este último en Córdoba por José Manuel de la Sota. El sector renovador consideraba al ortodoxo como principal responsable de la derrota electoral sufrida en 1983, la primera del justicialismo en elecciones libres. De la Sota logró tomar el control del peronismo cordobés a partir de 1985, cuando las facciones justicialistas presentaron listas legislativas separadas y la lista renovadora superó ampliamente en votos a la ortodoxa. Sin embargo, y pese a las expectativas, De la Sota perdió sorpresivamente las elecciones contra Angeloz en 1987, aunque por un margen más estrecho que el obtenido por sus predecesores ortodoxos. El sector de De la Sota era muy cercano al del bonaerense Antonio Cafiero, elegido gobernador de la provincia de Buenos Aires ese mismo año, y De la Sota fue precandidato a vicepresidente en fórmula con Cafiero en 1988, en la primera primaria directa del PJ, que fue ganada por la fórmula Carlos Menem-Eduardo Duhalde. A pesar de la derrota, la fórmula Cafiero-De la Sota obtuvo un arrollador resultado en Córdoba, lo que llevó a que De la Sota pudiera continuar al mando del partido a pesar de la reelección de Angeloz. No obstante, una nueva derrota ante Angeloz, esta vez por un margen más amplio, en 1991, hizo que el apoyo al naciente delasotismo colapsara, y el gobierno menemista, cuyo principal referente en Córdoba era Julio César Aráoz, pudo finalmente tomar el control del PJ cordobés. El juez menemista Guillermo Johnson, cercano al ministro de Economía Domingo Cavallo, accedió a la candidatura del PJ, con Oscar González como candidato a vicegobernador. Johnson era el juez a cargo de varias causas contra Angeloz, por lo que se consideraba que su candidatura sería capaz de contrapesar a Mestre.[3]

Sin embargo, la situación interna de la Unión Cívica Radical cordobesa era también complicada. Mientras que la idea de un tercer mandato había sido muy común en los gobiernos provinciales del Partido Justicialista, Angeloz enfrentó una fuerte oposición interna a la idea de una segunda reelección. Este sector, liderado por Ramón Mestre, intendente de Córdoba durante su período, había perdido las internas de 1991, pero ante la imposibilidad de un cuarto mandato para Angeloz, finalmente la figura de Mestre comenzó a crecer. Mestre accedió de este modo a la candidatura para suceder a Angeloz en 1994, con Luis Molinari Romero como compañero de fórmula, gracias a un acuerdo político, luego de que la línea interna de Angeloz aceptara que no existía una figura en el radicalismo cordobés aparte del popular exintendente capaz de oponerse a la creciente hegemonía justicialista. La difícil situación del radicalismo, sumado a los problemas económicos y a los sucesivos escándalos de corrupción que debió enfrentar Angeloz durante su último mandato, llevaron a que este finalmente resolviera adelantar considerablemente los comicios hasta realizarlos junto a las elecciones presidenciales. Esto complicó aun más a la candidatura de Mestre, pues se consideraba que Johnson se vería beneficiado por los votos de Menem, que buscaría la reelección tras la reforma constitucional argentina de 1994.[3]

• Gobernador y vicegobernador electos por mayoría simple.
• 66 diputados, la totalidad de los miembros de la Cámara de Diputados provincial. Electos por toda la provincia con 36 bancas reservadas para el partido más votado, 20 bancas para el segundo, 5 al tercero, 3 al cuarto y 2 al quinto. Si algún partido no alcanzaba el piso electoral de 2%, se distribuían sus bancas entre los otros partidos de la minoría.
• 35 miembros de Cámara de Senadores provincial. Los departamentos cuya población no excedía de 60 000 habitantes eligieron un senador por mayoría simple; los que tenían entre 60 000 y 100 000 habitantes eligieron 2 senadores atribuidos a la lista ganadora; los que tenían entre 100 000 y 300 000 habitantes eligieron 6 senadores, correspondiendo 3 a la mayoría, 2 a la primera minoría y 1 para el tercero; y los departamentos de más de 300 000 habitantes, 8 senadores, de los cuales se atribuyeron 4 a la mayoría, 3 al segundo partido y 1 al tercero.