Fracción Trotskista - Cuarta Internacional

En 1994, se publicó el documento: "Polémica con la LIT y el legado de Nahuel Moreno", en el cual la FT sostenía que:

Se diferencia de la LIT-CI en que la primera discrepa de algunas de las tesis defendidas por Nahuel Moreno, mientras que la LIT-CI se declara plenamente fiel al legado de Nahuel Moreno.

Más precisamente, considera correctos algunos de los escritos de Nahuel Moreno, entre ellos:

1. "Dictadura Revolucionaria del Proletariado" (1979),[8] obra escrita en contra de las tesis defendidas por Ernest Mandel, principal dirigente del Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional (SU-CI), en la que luchó contra la teoría revisionista de la "democracia socialista" en los estados obreros;
2. "La Traición de la OCI" (1982),[9] en la que Moreno defiende contra Pierre Lambert, una política trotskista contra una versión de "la teoría de los campos burgueses progresivos" de aquel.

Por otro lado, acusa la LIT de revisar, en forma antitrotskista, las herramientas teórico-programáticas fundacionales de la IV Internacional: la Teoría de la Revolución Permanente y el Programa de Transición.

Según la FT: la "revolución democrática" es, para Moreno, un tipo específico y nuevo de revolución que surge como necesaria con la aparición del fascismo en los países imperialistas, y de las dictaduras en las semicolonias.

En "Revoluciones del Siglo XX" (1984)[10], Moreno no planteó que era necesaria una revolución democrática que liquidara al régimen totalitario fascista, como parte o primer paso hacia la revolución socialista, y dejó pendiente este grave problema teórico.

Esto creó condiciones para que los morenistas adoptaran concepción ajena al marxismo que tiene puntos de contacto con la sociología burguesa, la cual no define a los estados según su carácter de clase (contenido social) sino su función (forma política). Para esta concepción, la distinción esencial no es entre estados burgueses y proletarios sino entre estados "totalitarios" y "democráticos". Esto es lo opuesto por el vértice al marxismo y su teoría del estado: tanto el régimen totalitario del que habla Moreno como la democracia burguesa son dos formas de la dictadura del capital.

Esta teoría-programa de una revolución limitada al régimen político separa la tarea de derrotar a la dictadura fascista de la lucha por derribar al estado burgués y con ello renuncia de antemano a la lucha por la dictadura del proletariado, nudo central de todo revisionismo en el marxismo. Por lo tanto, es una teoría enteramente etapista ya que liquida, en una primera etapa, la lucha por la dictadura del proletariado, cuestión que quedará planteada para después de la caída del fascismo, en una segunda etapa.

Por tanto, la FT defiende la construcción de una tendencia por el trotskismo en la LIT que supere las posiciones que son la consecuencia lógica de una revisión antitrotskista de la teoría de la Revolución Permanente.

En 1988, la "Fracción Internacionalista" (FI) (que luego se conocería como FT), sostuvo que la revolución política en los estados obreros deformados era ‘algo más’ que conseguir en ellos "la democracia" y, por lo tanto, la FT se opuso en 1988 a la fórmula de "socialismo mas democracia" acuñada por la LIT.

A diferencia de la LIT, la FT sostuvo que los nuevos regímenes que surgieron en el Este de la Europa en el 1989, así como el de la ex-URSS después de agosto del 1991, aunque surgieron después que las masas tiraron abajo el régimen de partido único stalinista, no fueron el resultado de la liquidación de la burocracia en su conjunto, y en este sentido no fueron "triunfantes". Los nuevos gobiernos del Este de la Europa, para no hablar de Rusia ni de las repúblicas de la ex-URSS, están llenos de viejos nomenklaturistas transvestidos.

Por tanto, la FT era contraria a la tesis morenista (LIT) que apoyaba, sin criterio, las revoluciones democráticas en Europa del Este y en la Unión Soviética, ya que tal proceso sería diferente a la "revolución política" que defendía Trotsky que tendría lugar en los Estados Obreros Deformados, esto porque la revolución política preconizada por Trotsky sería un tipo específico de revolución que, siendo parte de la revolución permanente y socialista mundial, combina la tarea del derrocamiento revolucionario de la burocracia simultáneamente con la defensa de las bases sociales del estado obrero. Y esto es verdaderamente grave, como la alianza con fuerzas restauracionistas en un estado obrero a favor de una "revolución democrática" en un estado obrero significa capitular a los que, como la burocracia, el imperialismo y todas las fuerzas restauracionistas, quieren hacer retroceder las conquistas del proletariado que significa la expropiación de la burguesía, las bases sociales del estado obrero, ya que allí la reacción democrática viene acompañada de una contrarrevolución social y económica.

Según la FT, la política propugnada por la LIT, lejos de pelear por una política soviética, de construir los organismos de poder obrero, era la de "libertad de partidos" en general, es decir, incluyendo a los restauracionistas y burgueses; y no, como aconseja Trotsky en el Programa de Transición: "legalización de los partidos soviéticos", o los que los obreros decidan con su voto.

Como la LIT sigue defendiendo esta política contra el estado obrero cubano, cuando en él pugnan por legalizarse no sólo fuerzas restauracionistas como "Convergencia Democrática" sino los "gusanos" de Miami, en lugar de pelear por la "legalización de los partidos que defienden la revolución" y al mismo tiempo llamar a la formación de los "consejos de obreros, campesinos y soldados", consigna esta última ausente en el programa de la LIT para la revolución política en Cuba.[2]