Incidente de Samu

Poco antes del amanecer del 13 de noviembre, una fuerza acorazada del ejército israelí compuesta por diez tanques, cuarenta y cinco vehículos blindados semioruga y unos cuatro mil hombres penetró en Cisjordania acompañada de aviones de combate Mirage.[1][2] La operación Trituradora, como se la denominó, consistía en castigar núcleos poblacionales cercanos a Hebrón cuyos habitantes, o al menos algunos de ellos, habían colaborado supuestamente con Fatah. Se pretendía al mismo tiempo intimidar a sirios y jordanos. Según los informes de inteligencia, no se esperaba la presencia de la Legión Árabe jordana en la zona. Además, la Fuerza Aérea de Israel proporcionaría apoyo aéreo.^{[cita requerida]}

Los israelíes llegaron primeramente a Rujm al-Madfal, diez millas al suroeste de Hebrón, y destruyeron la comisaría de policía de la localidad, previo desalojo de la misma. No se registraron víctimas mortales.^{[cita requerida]}

Después, las fuerzas israelíes avanzaron hacia Samu, localidad de cinco mil habitantes que constituía una plataforma de vital importancia para los insurgentes palestinos.^{[cita requerida]} Los habitantes del lugar, o al menos la mayoría de ellos, acataron la orden israelí de reunirse en la plaza principal del pueblo.^{[cita requerida]} Entonces, zapadores de la Brigada Paracaidista dinamitaron más de 120 casas, una escuela, un hospital y una fábrica dentro de la localidad y en sus alrededores.[2]

Fue hacia las 7:30 a. m. cuando un contingente de reconocimiento de los paracaidistas israelíes comunicó la presencia de tropas jordanas, que se acercaban desde el noroeste. Se trataba de unos cien integrantes de la Brigada de Infantería Hittin en un convoy de veinte vehículos; el contingente jordano estaba al mando del general de brigada Bahjut al-Mushin. Las tropas jordanas se dirigían a Yatta, un pueblo cercano a Hebrón; y la carretera por la que circulaban pasaba por Samu.^{[cita requerida]}

Los israelíes tendieron una emboscada a las tropas jordanas. En el enfrentamiento, que se desarrolló en Samu, 15 soldados jordanos murieron y 54 resultaron heridos. En torno a unas tres cuartas partes del convoy fueron destruidas. El fuego jordano resultó en la muerte del comandante en jefe del contingente israelí, el coronel Yoar Shaham; además, 10 paracaidistas israelíes resultaron heridos. En el transcurso del combate, 3 civiles palestinos murieron y 96 resultaron heridos. Según el ejército israelí, 40 casas fueron destruidas, si bien Naciones Unidas estableció una cifra 3 veces mayor.[1][2][5]

Mientras se desarrollaba el combate en tierra, aviones Hawker Hunter de la Real Fuerza Aérea Jordana combatían contra la Fuerza Aérea de Israel, consiguiendo ésta derribar uno de los aviones de aquella.^{[cita requerida]}

Aunque aparentemente Israel pretendía que, debido a la represalia padecida, y por miedo a más castigos, los palestinos pidieran al monarca hachemita que hiciera un mayor esfuerzo para acabar con la insurgencia palestina, un gran número de ciudadanos palestinos clamaron por el derrocamiento del rey Hussein de Jordania. Se desencadenaron revueltas en buena parte de Cisjordania; en lugares como Hebrón, Jerusalén Este y Nablus, las oficinas gubernamentales fueron apedreadas y se quemaron retratos y efigies del Rey. La Legión Árabe terminó por abrir fuego, provocando que murieran cuatro cisjordanos y que docenas resultaran heridos.^{[cita requerida]} En palabras de Ian Black, "las violentas manifestaciones en Jerusalén Este y Cisjordania dieron al rey la alarmante impresión de que se había despertado un sentimiento anti-jordano y un nacionalismo palestino".[1]

Por otro lado, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas condenó el ataque, criticando unánimemente a Israel por haber violado la Carta de las Naciones Unidas y los Acuerdos Generales de Armisticio, e instando a Israel a no cometer más este tipo de represalias. El embajador estadounidense ante la ONU, Arthur Goldberg, declaró que "en vidas humanas y destrucción [el ataque a Samu] sobrepasa el total de los distintos actos de terrorismo realizados contra las fronteras de Israel", añadiendo: "Quiero dejar absolutamente claro que esta acción militar a gran escala no puede justificarse, explicarse o excusarse por los incidentes que la precedieron, y en los que el gobierno de Jordania no estuvo implicado".[2]

El Gobierno de los EE. UU. criticó el ataque, pues consideró que parecía un intento de destruir el régimen de Hussein, de carácter prooccidental (y por lo tanto, valioso para los EE. UU.) a pesar de la clase de vecinos que lo rodeaban (Egipto y Siria, prosoviéticos, sobre todo esta última). Washington afirmó que, además, Amán había aceptado la petición israelí de mantener sus tanques Patton al este del río Jordán, compromiso que quizás no podría mantener ahora con una Cisjordania en rebeldía.^{[cita requerida]}

Durante una visita a Washington, Eban escuchó del Subsecretario de Estado de los EE. UU., Nicholas Katzenbach, una recriminación dirigida a los israelíes por haber empujado a Hussein a un "infierno, complicándole la vida a la persona equivocada [...]. Ahora deben atenerse a las consecuencias". Robert W. "Mab Bob" Komer, representante en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, criticó a Israel por "haber abierto una nueva fuente de problemas en el Próximo Oriente y haber destruido la doctrina estadounidense del equilibrio político, que había permitido el mantenimiento del statu quo en Jordania y su alejamiento de toda acción emprendida por Egipto, Siria o los propios palestinos".^{[cita requerida]}

Komer le preguntó a Eban por qué Israel había atacado a Jordania si el único "Gobierno que defendía el uso del terrorismo era Siria, cuyo ataque sí hubiese resultado comprensible" (la palabra Gobierno la pronunció con énfasis). El Consejero de Seguridad Nacional Walter Whitman Rostow llegó a insinuar que Israel: "...por alguna razón maquiavélica, quería un régimen izquierdista en el margen izquierdo [del río Jordán] para contar así con una situación bipolarizada en la que los rusos apoyarían a los árabes y los EE.UU., a Israel. De este modo, este último país evitaría una situación comprometida como la presente, en la que uno de sus aliados entre las grandes potencias también es aliado de un país árabe".^{[cita requerida]}

Eban intentó defender a su país catalogando el ataque a Samu como un "ejercicio con el empleo de una fuerza limitada" fracasado por "circunstancias imprevistas". Eshkol envió una carta al Presidente estadounidense Lyndon Baines Johnson en la que admitía haber cometido un error, pero solicitando comprensión por la difícil situación por la que atravesaba Israel. Sólo obtuvo la callada por respuesta. Después, envió una misiva de condolencia a Hussein, en la que también le declaraba su apoyo inapelable a la integridad territorial jordana. La carta había de llegar a través del Departamento de Estado de los Estados Unidos, mas éste no accedió a ello.^{[cita requerida]}

En cuanto a la política interna de Israel, Eshkol le dijo al secretario del Mapai: "Después de Samu [...] los países árabes han comprendido de qué va este negocio". Para a continuación añadir: "Ahora ya saben a qué nos referíamos cuando juramos que no toleraríamos asesinatos en este territorio ni haríamos concesión alguna, ni nos quedaríamos sin reaccionar". No obstante, muchos Ministros, así como muchos altos oficiales de las I.D.F., criticaron el ataque.^{[cita requerida]} Yitzhak Rabin, que como Jefe del Estado Mayor del ejército israelí era el principal responsable del ataque, ofreció presentar su dimisión, aunque finalmente permanecería en su puesto).[5]

El mayor perjudicado por el ataque israelí a Samu fue el rey Hussein de Jordania pues, en su calidad de líder árabe prooccidental (y potencia ocupante de Cisjordania), mantenía tensas relaciones con El Cairo y Damasco. Radio El Cairo ya había acusado a Hussein de liderar un complot de la CIA para conquistar Siria y confabularse con Israel contra Egipto,^{[cita requerida]} y culpó al monarca hachemita de no permitir la entrada de tropas saudíes e iraquíes en territorio cisjordano, dejándoselo en bandeja a Israel. Damasco denunció que el ataque a Samu fue el resultado de un complot entre "el régimen reaccionario jordano y el imperialismo sionista".^{[cita requerida]}

Hussein era el líder de un país con un alto porcentaje de población palestina cuya lealtad hacia él era precaria, y eran frecuentes las críticas de la ciudadanía de ascendencia palestina hacia su persona. Así, Ahmed Shukeiri, líder de la OLP, afirmó que "el Ammán de 1948 es el Ammán de 1966, nada ha cambiado", mientras que Radio El Cairo arengaba a la Legión Árabe jordana para derrocar al monarca hachemita.^{[cita requerida]} Hussein imaginaba diversas situaciones en las que Israel se expandiría territorialmente a costa de Cisjordania, debido a la debilidad de su régimen y a la fuerza de Egipto y Siria, a los que no se atrevería a atacar. Dado el caso, los Estados árabes se mantendrían al margen y los palestinos se rebelarían. Más tarde, Hussein ilegalizaría a la OLP, a la par que intentaría parecer conciliador distribuyendo armas entre los cisjordanos y estableciendo el reclutamiento para ellos.^{[cita requerida]}

El Consejo de Defensa de la Liga Árabe, celebrado en El Cairo el 15 de diciembre de 1966, adquirió un marcado tono antijordano, debido a sus fracasos a la hora de proteger Cisjordania y cumplir con sus compromisisos para con el Mando Árabe Unido. Los jordanos replicaron preguntando por qué la Fuerza Aérea de Egipto no había intentado unirse a la R.J.A.F. para contrarrestar el ataque israelí a Samu, entre otras críticas. A todo esto siguieron numerosas acusaciones entre los Estados árabes. Esta situación hizo que el líder egipcio Gamal Abdel Nasser, en un discurso pronunciado el 22 de febrero de 1967, jugara con las palabras árabes ahil ("rey") y ahir ("zorra"), llamando a Hussein "la zorra de Jordania". A resultas de ello, Hussein llamó a consultas a su embajador en El Cairo y expulsó al cónsul sirio en Jerusalén Este.^{[cita requerida]} En la reunión del 14 de marzo del Consejo de Defensa Árabe, el delegado jordano rehusó sentarse junto a Shukeiri. Egipcios y sirios acusaron a Hussein de estar en colusión con los israelíes para desviar las aguas del Jordán y de comprar armas estadounidenses, mientras que jordanos, saudíes, tunecinos y marroquíes se conchabaron para boicotear futuras sesiones del Consejo de Defensa Árabe.^{[cita requerida]}

El incidente de Samu, por su repercusión en las relaciones entre Israel y los EE. UU., las Naciones Unidas y los países árabes, así como entre los propios países árabes, se cuenta entre las causas mediatas de la Guerra de los Seis Días.

• Oren, Michael B. La Guerra de los Seis Días (2002)