KNM-LT 329

KNM-LT 329 y F-LT 1 son los nombres de catálogo de los restos fósiles, también conocidos como mandíbula de Lothagam, de tres molares, solo uno con corona, y parte de la mandíbula derecha de un posible macho adulto de Australopithecus anamensis, con muchas discrepancias, de un antigüedad que oscila entre 4,2 y 5 millones de años, encontrados en el yacimiento de Lothagam, Kenia,[1] por Arnold Lewis y Bryan Patterson, en 1967 y cuya descripción fue publicada en 1970 por B. Patterson et al.[3][5][6][7][8]

KNM-LT 329
F-LT 1[1]

KNM-LT 329 son los restos de tres dientes de un hominino, posiblemente A. anamensis, de entre 4,2 y 5 millones de años. Réplica en el Museo de Ciencias Naturales de Madrid.
Nombre común Mandíbula de Lothagam
Especie Australopithecus anamensis u Hominidae indeterminado[2]
Antigüedad 4,2-5 millones de años[nota 1]
Descubrimiento 1967
Lugar de descubrimiento Lothagam, Kenia
Descubierto por Arnold Lewis y Bryan Patterson
Descrito por B. Patterson et al. (1970)[3]
Descripción 1970
Conservación National Museum, Centre for Prehistory and Palaeontology, Nairobi (Kenia)[1]

Las iniciales KNM del nombre corresponden a Kenya National Museum (ahora conocido como National Museums of Kenya) y LT al yacimiento paleontológico de Lothagam.[1]

Descripción

Los restos fósiles corresponden a parte de una mandíbula derecha de un adulto, que conserva un molar y parte de las raíces de otros dos.[1][9] «La mandíbula es morfológicamente intermedia entre los póngidos modernos y A. afarensis».[4]

Taxonomía

La atribución a distintos géneros y especies ha variado en el tiempo y con la aparición de fósiles cercanos, habiendo comenzado en Australopithecus sp., pasando por A. africanus, A. afarensis, A. anamensis y Ardipithecus.[1][10][11]

«...una vez considerados candidatos plausibles para el estado como los primeros homínidos (por ejemplo, Kramer 1986;[9] Ward y Hill 1987[12]). Sin embargo, el trabajo de campo reciente ha disminuido la relevancia de estos fósiles al recuperar muestras de horizontes hace más de dos millones de años. Sin embargo, a pesar del aumento de las muestras comparativas, estos dos fragmentos mandibulares siguen siendo difíciles de diagnosticar. Aquí consideramos la morfología y las métricas dentales de estos dos especímenes en comparación con las muestras más grandes de homininos del Mioceno y Plioceno tempranos recuperados durante los últimos quince años. Demostramos, según el tamaño molar, que KNM-TH 13150 es consistente con el hipodigma de Ardipithecus, mientras que la mandíbula Lothagam no es consistente con Ardipithecus en sus dimensiones molares. Estos resultados tienen importantes implicaciones biogeográficas y apuntan a una filogenia de hominina del Plioceno temprano más compleja que la apreciada anteriormente.»
Kissel y Hawks (2005)[13]

Véase también

Notas
  1. KNM-LT 329 se dató originalmente en 5-5,5 Ma.[3][4]

Referencias
  1. Wood, 2011
  2. Cela y Ayala, 2001, p. 143.
  3. Bryan Patterson, Anna K. Behrensmeyer y William D. Sill (6 de junio de 1970). «Geology and Fauna of a New Pliocene Locality in North-western Kenya». Nature (en inglés) 226 (5249): 918-921. ISSN 0028-0836. PMID 16057594. doi:10.1038/226918a0. Consultado el 2 de junio de 2014.
  4. Henry M. McHenry y Robert S. Corruccini (5 de junio de 1980). «Late Tertiary hominoids and human origins». Nature (en inglés) (285): 397-398. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/285397a0. Consultado el 2 de junio de 2014.
  5. «Lothagam mandible fragment». Плейстоценовые гоминиды (en inglés). Archivado desde el original el 16 de febrero de 2017. Consultado el 5 de febrero de 2017.
  6. I. A. N., McDougall; Craig, Feibel (1999). «Numerical age control for the Miocene-Pliocene succession at Lothagam, a hominoid-bearing sequence in the northern Kenya Rift» (HTML). Journal of the Geological Society (en inglés) 156: 731-745. doi:10.1144/gsjgs.156.4.0731.
  7. Andrew Hill & Steven Ward (1988). «Origin of the Hominidae: The Record of African Large Hominoid Evolution Between 14 My and 4 My» (PDF). Yearbook of Physical Anthropology (en inglés) 31 (59): 49-83. doi:10.1002/ajpa.1330310505. Consultado el 20 de julio de 2015.
  8. Ver imagen de KNM-LT 329.
  9. Kramer, A. (1986). «Hominid-Pongid Distinctiveness in the Miocene-Pliocene Fossil Record: The Lothagam Mandible» ( — PDF). American Journal of Physical Anthropology (en inglés) (70): 457-473. Consultado el 6 de abril de 2020.
  10. Klein, 2009, pp. 165-167.
  11. Leakey y Walker, 2003, p. 254.
  12. Ward, S.; Hill, A. (enero de 1987). «Pliocene hominid partial mandible from Tabarin, Baringo, Kenya». American Journal of Physical Anthropology (en inglés) 72 (1): 21-37. PMID 3103460. doi:10.1002/ajpa.1330720104. (requiere suscripción). Resumen divulgativo.
  13. Kissel, M.; Hawks, J. (2015). «What are the Lothagam and Tabarin Mandibles?». PaleoAnthropology (en inglés): 37-43. doi:10.4207/PA.2015.ART94. Consultado el 6 de abril de 2020.

Bibliografía
  • Leakey, Meave G.; Walker, Alan C. (2003). «The Lothagam Hominids». En Leakey, Meave G.; Harris, John M., eds. Lothagam: The Dawn of Humanity in Eastern Africa (en inglés). Nueva York: Columbia University Press. pp. 249-261. ISBN 9780231507608. Consultado el 6 de abril de 2020. La versión en línea ofrece una vista parcial del libro.

Enlaces externos
Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons - Atribución - CompartirIgual. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.