Lenguas tibéticas

Lenguas tibéticas
Distribución geográfica	Himalaya
Países	Pakistán; India; Nepal; China; Bután
Filiación genética	Sino-tibetano; Tibetano-birmano; Tib.-himalayo; Bódico; L. tibéticas
Subdivisiones	Ladakhi; Tibetano central; Tibetano amdo; Tibetano khams
	;
	Véase también; Idioma - Familias - Clasificación de lenguas

Las lenguas tibéticas o tibetanas son una agrupación de variedades lingüísticas tibetano-birmanas que no son inteligibles entre sí, habladas principalmente por tibetanos que viven en una vasta región de Asia Central que bordea el subcontinente indio, incluyendo la meseta tibetana y el norte de subcontinente indio en Baltistán, Ladakh, Nepal, Sikkim y Bután. La forma clásica escrita de tibetano es un estándar literario regional de primera importancia, en particular es el vehículo usado en muchos textos del budismo tibetano.

El origen y la propagación de la lenguas sino-tibetanas. El óvalo rojo es la última cultura Cishan y la temprana Yangshao. La flecha negra son las supuestas vías de expansión no sinítica. Después de aplicar el método lingüístico comparativo a la base de datos de datos lingüísticos comparativos desarrollada por Laurent Sagart en 2019 para identificar correspondencias de sonidos y establecer cognados, se utilizan métodos filogenéticos para inferir relaciones entre estos idiomas y estimar la edad de su origen y tierra natal.[1]

Lenguas del grupo

Los dialectos ü-tsang (también denominado como «tibetano central», incluyendo el dialecto de Lhasa), kham y amdo se consideran generalmente como dialectos o variantes de una misma lengua tibetana, especialmente porque comparte la misma lengua literaria, mientras que el idioma dzongkha, el sikkimés, el sherpa y el ladakhi se consideran lenguas diferentes.

Las lenguas tibetanas tienen en total unos 8 millones de hablantes. Con la expansión del budismo tibetano, el tibetano ha tenido mayor difusión en occidente y se encuentra en cierto número de publicaciones sobre el budismo. Fuera de Lhasa, el tibetano de Lhasa sólo tiene unos 200 hablantes exiliados, que han migrado a India y otros países. El tibetano se habla por algunas minorías étnicas en Tíbet que han vivido en contacto con tibetanos durante siglos, pero que sin embargo mantienen su propia lengua y cultura.

Aunque algunos pueblos qiang de Kham han sido clasificados por las autoridades chinas como de etnia tibetana, los hablantes de lenguas qiang no son tibetanos, sino que sus lenguas pertenecen a una rama diferente de la familia tibetano-birmana.

El tibetano clásico no era una lengua tonal, aunque algunas variedades modernas han desarrollado tono, entre ellas el tibetano central y el tibetano kham. Por otra parte, el tibetano ladakhi y el balti son variedades sin tono. La morfología de las lenguas tibéticas es predominantemente aglutinante.

Clasificación interna

Nicolás Tournadre (2008) describe la situación lingüística de las lenguas tibéticas así:

Basándome en mis 20 años de trabajo de campo en el área lingüística tibetana y en la literatura existente, estimo que hay unos 220 'dialectos tibetanos' derivados del antiguo tibetano que se extienden a lo largo de 5 países: China, India, Bután, Nepal y Pakistán, que podrían agruparse en unos 25 grupos dialectales, i. e. grupos sin inteligibilidad mutua entre ellos. La noción de 'grupo dialectal' es equivalente a la noción de lengua pero no implica ninguna estandarización. Así si dejamos a un lado la noción de estandarización, creo que podríamos hablar más propiamente de 25 lenguas derivadas del antiguo tibetano. Esto no es sólo una cuestión terminológica sino que da lugar a una percepción enteramente diferente del rango de variación. Cuando hablamos de 25 lenguas, dejamos claro que estamos tratando con una familia comparable en tamaño a la familia romance que tiene 19 grupos dialectales.[2]

Las 25 lenguas incluyen una docena de grupos dialectales principales:

Tibetano central (Ü-tsang, Tíbet), tibetano de Khams (Kham-Hor) (Chamdo, Tíbet, Sichuan, Qinghai, Yunnan), amdo (Qinghai, Gansu, Sichuan), thewo-chone (Gansu, Sichuan), ladakhi (Jammu y Cachemira), balti (Pakistán), purki (Jammu y Cachemira), spiti (Himalchal), dzongkha (Bután), drenjong (sikkimés), sherpa (Nepal, Tíbet), kyirong-kagate (Nepal, Tíbet) y otra docena de grupos menores o lenguas únicas, la mayor parte habladas por unos centenares o unos pocos millares de personas:

Jirel (Nepal), tsamang (chocangaca) (Bután), lakha (Bután), dur (brokkat) (Bután), mera-sakteng (brokpa) (Bután), dhromo (groma) (Tíbet), zhongu (Sichuan), gserpa (Sichuan), khalong (Sichuan), dongwang (Yunnan), zitsadegu (Sichuan), drugchu (Gansu).

La clasificación más explícita propuesta por Tournadre (2005, 2008) es:[3]

Ü-Tsang
La base del tibetano estándar que incluye diversos dialectos de Nepal:
Kham-hor
Amdo
Dzongkha-lhokä
Dzongkha, lhokä (sikkimés), lakha, naaba, laya, chochongacha, brokkat (dur), bjokha (brogpa) y probablemente chumbi (dhromo)
Ladakhi-balti
Ladakhi, purik, xangskari, balti
lahuli-spiti
Kyirong-kagate
Sherpa-jirel
Sherpa, jirel

Las otras lenguas (thewo-chone, zhongu, khalong, dongwang, gserpa, zitsadegu, drugchu, baima) no son mutuamente inteligibles, y están mal documentadas como para poder clasificarlas con seguridad.

Descripción lingüística

Fonología histórica

La fonología del antiguo tibetano está representada con bastante precisión en la escritura. Las consonantes finales se ensordecen aunque se escriban como sonoras, los fonemas de prefijo asimilan su sonoridad a los fonemas de la raíz. Las combinaciones gráficas, hr y lh representan correlatos sordos aunque no necesariamente de r y l. El signo ' se pronuncia como una fricativa gutural sonora ante vocales y como una prenasalización homorgánica ante consonantes. La cuestión de si el verso gigu tiene una realización fonética sigue siendo un problema discutido.

Por ejemplo, Srongbtsan Sgampo ser pronunciaría [sroŋpʦan zɡampo] (pronunciación moderna de Lhasa [sɔ́ŋʦɛ̃ ɡʌ̀mpo]) y 'babs se pronunciaría [mbaps] (moderno dialecto de Lhasa: [bapˤ]). Ya en el siglo IX el proceso de simplificación de grupos consonánticos, ensordecimiento y tonogénesis había empezado en los dialectos centrales como testimonian las transcripciones de palabras tibetanas en otras lenguas, como por ejemplo el chino clásico o el uigur.

La aparición de esa evidencia permite reconstruir la evolución del tibetano. En el siglo IX, como muestran el tratado bilingüe chino-tibetano del 821-822 encontrado frente al templo de Jokhang en Lhasa, los grupos consonánticos complejos ya se habían simplificado, y el proceso de tonogénesis es probable que estuviera iniciado. El siguiente cambio tuvo lugar en los dialectos tsang (gtsang), fonemas adyacentes a r se convirtieron en retroflejos y los adyacentes a y se palatalizaron. Posteriormente, las finales superescritas d y s desaparecen, excepto en el este y el oeste. Es en este estadio que la lengua se extendió en Lahul y Spiti, cuando las letras superescritas eran silentes, la d y la g eran apenas audibles y as, os, us dieron lugar a ai, oi, ui. Las palabras introducidas en Tíbet desde lenguas fronterizas en esa época difieren de las introducidas en períodos anteriores. Los otros cambios son más recientes y se restringe al ü y al tsang. En ü, los sonidos vocálicos a, o, u han sufrido un proceso de umlaut a ä, ö, ü cuando van seguidas de sonidos coronales /i, d, s, l, n/. Lo mismo se cumple para el tsang con la excepción de l, que simplemente alarga la vocal. Las mediales se han convertido en aspiradas tenues con una entonación baja, que también marca las palabras que tienen una consonante inicial simple, mientras que las anteriores aspiradas y consonantes iniciales complejas se han simplificado en el habla y se pronuncian con un tono alto.

Comparación léxica

Los numerales en diferentes lenguas tibéticas son:[4]

GLOSA	Ü-Tsang (Central)							Amdo	Khams	TIBETANO CLÁSICO	PROTO- TIBÉTICO[5]
GLOSA	Lhasa	Cheng Zhang	Dolpo	Jirel	Mugom	Sherpa	Yohlmo	Amdo	Khams	TIBETANO CLÁSICO	PROTO- TIBÉTICO[5]
'1'	ʨiʔ⁵³	ʨi⁵³	ʂik	dokpoi	ʧɪk	ʦɪk⁵⁵	ʨīː	xʨɨx	ʨi⁵⁵	xʨik gtšig*	*g(ǝ)-tɕik
'2'	ȵi⁵⁵	ȵi⁵⁵	ɲiː	ŋi	ŋi	ŋi⁵⁵	ɲìː	ɦȵi	ɲɯ⁵³	gnis gnis*	*g(ǝ)-nyis
'3'	sum⁵⁵	sɔ̃⁵³	sum	sum	sum	sum⁵⁵	sūm	sɘm	sũ⁵³	xsum gsum*	*g(ǝ)-sum
'4'	ɕi¹³	ɣɯ³¹	ɕi̤ː	si	ɕi	ʣi⁵⁵	ʑì̤	ɦʑɘ	ʐə³³	βʑi bži*	*b(ǝ)-ʑi
'5'	ŋa⁵³	ɴɐ⁵³	ŋa	ŋa	ŋá	ŋɑ⁵⁵	ŋɑ̀	ɦŋa	ŋɑ⁵³	ɬŋɑ lŋa*	*l(ǝ)-ŋa
'6'	tʂʰuʔ¹³	tʂu³¹	ʈṳk	tʰuk	duk	ɖʊk¹¹	ʈṳ̀ː	tʂəx	tʂo³³	dɽuk drug*	*d(ǝ)-ruk
'7'	tỹ¹⁵	dɛ̃²⁴	ty̤n	duin	dun	dɪn⁵⁵	t̪ì̤n	ɦdɘn	dĩ³³	βdun bdun*	*b(ǝ)-dun
'8'	ɕɛʔ¹³	dʑe³¹	ce̤ʔ	get	ket	gæ⁵⁵	cē̤ː	ɦdʑʲɛ	ʑe³³	βɽgjat brgyad*	*b(ǝ)-rgyat
'9'	ku¹³	ɡɯ³¹	kṳ	gu	gu	gu⁵⁵	kṳ̀	ɦgɘ	gə³³	dgu dgu*	*d(ǝ)-gu
'10'	ʨu⁵³	ʨɯ⁵³	tɕu	ʦutʰambaː	ʧú	ʦi⁵⁵tʰɑm¹¹ba¹¹	ʨʉ̄	ʨɘ	ʨə⁵⁵	ɸʨu btšu*	*b(ǝ)-tɕu

Los números indican el nivel de tono. Para los grupos occidental y meridional se tiene:

GLOSA	Dzonkha-Lakha		Balti-Ladakhi					Spiti bhoti
GLOSA	Dzonkha	Sikkimés	Balti	Changthang	Ladakhi	Purik	Zangskari	Spiti bhoti
'1'	ʨí	ʧi	ʧik	ʧik	ʧik	ʧik	ʧiʔ	ʧík
'2'	ɲí	ni	ɲis	ɲis	ɲis	ɲis	ɲiː	ɲiː
'3'	súm	súm	xsum	sum	sum	sum	sum	súm
'4'	ʃi̤	ʒe	βʒi	zi	zi	ʒi	ʒi	ʒì
'5'	ŋə	ŋa	ɣɑ	ŋa	ʂŋa	ʂŋə	ŋa	ŋá
'6'	dʑo	tʰu	truk	ɖruk	ʈuk	ʈuk	ʈuʔ	ʈùk
'7'	ty̤n	dĩ	βdun	dun	rdun	rdun	ðun	dùn
'8'	kæ̤	gɛ	βgyʌt	gʲat	rgʲat	rgyət	ʝət	ɟèt
'9'	kṳ	go	rgu	gu	rgu	rgu	ɣu	gù
'10'	ʨu tʰam	ʧɔːmba	ɸʧu	ʧu	rʧu	rču	ʧu	ʧú

Referencias

Sagart, Laurent; Jacques, Guillaume; Lai, Yunfan; Ryder, Robin J.; Thouzeau, Valentin; Greenhill, Simon J.; List, Johann-Mattis (21 de mayo de 2019). «Dated language phylogenies shed light on the ancestry of Sino-Tibetan». Proceedings of the National Academy of Sciences (en inglés) 116 (21): 10317-10322. ISSN 0027-8424. PMID 31061123. doi:10.1073/pnas.1817972116. Consultado el 16 de octubre de 2021.
Tournadre N. (2008), "Arguments against the Concept of ‘Conjunct’/‘Disjunct’ in Tibetan" in Chomolangma, Demawend und Kasbek. Festschrift für Roland Bielmeier zu seinem 65. Geburtstag. B. Huber, M. Volkart, P. Widmer, P. Schwieger, (Eds), Vol. 1. p. 281-308.
- N. Tournadre (2005) "L'aire linguistique tibétaine et ses divers dialectes." Lalies, 2005, n.º 25, p. 7-56.
«Bodish Numerals (E. Chan).». Archivado desde el original el 5 de marzo de 2012. Consultado el 23 de junio de 2014.
Tournadre, Nicolas (2014). «The Tibetic languages and their classification». Trans-Himalayan Linguistics: Historical and Descriptive Linguistics of the Himalayan Area. De Gruyter. pp. 103-129. ISBN 978-3-11-031074-0. Parámetro desconocido |editor2-given= ignorado (ayuda); Parámetro desconocido |editor1-given= ignorado (ayuda); Parámetro desconocido |editor2-surname= ignorado (ayuda); Parámetro desconocido |editor1-surname= ignorado (ayuda) (preprint)

Bibliografía

Beyer, Stephan V. (1992). The Classical Tibetan Language. SUNY Press. ISBN 0-7914-1099-4.
Denwood, Philip (1999). Tibetan. John Benjamins Publishing. ISBN 90-272-3803-0.
Denwood, Philip (2007). «The Language History of Tibetan». En Roland Bielmeier, Felix Haller, ed. Linguistics of the Himalayas and beyond. Walter de Gruyter. pp. 47-70. ISBN 3-11-019828-2.
van Driem, George (2001). Languages of the Himalayas: An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region containing an Introduction to the Symbiotic Theory of Language. Brill. ISBN 9004103902.

Enlaces externos

The Tibetan Dialects Project. Archivado el 17 de septiembre de 2016 en Wayback Machine.
Languages on the Tibetan Plateau and the Himalayas, Nicolás Tournadre.
Overview of Old Tibetan Synchronic phonology by Nathan Hill.
L'évolution des langues et les facteurs écolinguistiques : le cas des langues d'éleveurs et des langues d'agriculteurs sur le Haut Plateau tibétain at CNRS-LACITO.
China’s Tibet policy continued attempt at erasing Tibetan language.
Wikilibros alberga un libro o manual sobre Research on Tibetan Languages: A Bibliography.

Datos: Q1641150

Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons - Atribución - CompartirIgual. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.

[1] Sagart, Laurent; Jacques, Guillaume; Lai, Yunfan; Ryder, Robin J.; Thouzeau, Valentin; Greenhill, Simon J.; List, Johann-Mattis (21 de mayo de 2019). «Dated language phylogenies shed light on the ancestry of Sino-Tibetan». Proceedings of the National Academy of Sciences (en inglés) 116 (21): 10317-10322. ISSN 0027-8424. PMID 31061123. doi:10.1073/pnas.1817972116. Consultado el 16 de octubre de 2021.

[2] Tournadre N. (2008), "Arguments against the Concept of ‘Conjunct’/‘Disjunct’ in Tibetan" in Chomolangma, Demawend und Kasbek. Festschrift für Roland Bielmeier zu seinem 65. Geburtstag. B. Huber, M. Volkart, P. Widmer, P. Schwieger, (Eds), Vol. 1. p. 281-308.

[3] N. Tournadre (2005) "L'aire linguistique tibétaine et ses divers dialectes." Lalies, 2005, n.º 25, p. 7-56.

[4] N. Tournadre (2005) "L'aire linguistique tibétaine et ses divers dialectes." Lalies, 2005, n.º 25, p. 7-56.

[4] «Bodish Numerals (E. Chan).». Archivado desde el original el 5 de marzo de 2012. Consultado el 23 de junio de 2014.

[5] Tournadre, Nicolas (2014). «The Tibetic languages and their classification». Trans-Himalayan Linguistics: Historical and Descriptive Linguistics of the Himalayan Area. De Gruyter. pp. 103-129. ISBN 978-3-11-031074-0. Parámetro desconocido |editor2-given= ignorado (ayuda); Parámetro desconocido |editor1-given= ignorado (ayuda); Parámetro desconocido |editor2-surname= ignorado (ayuda); Parámetro desconocido |editor1-surname= ignorado (ayuda) (preprint)