Leonid Grinin

Grinin sugiere una periodización de cuatro etapas del proceso histórico. La transición de una etapa a otra es el cambio de todas las características básicas de la etapa respectiva. Como punto de partida de tal cambio, Grinin propone el principio de producción que describe las principales etapas cualitativas del desarrollo de las fuerzas productivas mundiales. Grinin distingue cuatro principios de producción: Cazadores-recolectores; Agrícola; Industrial; e informativa-científica. Para aclarar la cronología del comienzo de cada etapa respectiva, propone las tres revoluciones de producción: la Revolución Agraria o Neolítica; la revolución industrial y la revolución científico-informativa.[5]

Leonid Grinin conecta los principales logros tecnológicos con la revolución cibernética. Piensa que las tecnologías se desarrollarán en la dirección de sistemas autorreguladores que penetrarán en muchas esferas, desde la medicina hasta la producción de alimentos. Con respecto a posibles cambios dramáticos del organismo humano, argumenta que pueden suscitar problemas éticos sin precedentes y dañar seriamente muchos aspectos vitales de nuestra vida, incluidas las relaciones familiares, el género y la moral.[6]

Grinin insiste en que el esquema de dos etapas de la macroevolución estatal (Estado temprano - Estado maduro) propuesto por Henri Claessen y Peter Skalnik no es suficiente, y sugiere que se modifique como "Estado temprano - Estado desarrollado - Estado maduro", enfatizando que las diferencias entre los estados desarrollados y tempranos no son menos pronunciadas que las existentes entre los estados anterior y maduro.[7]

En la ciencia política mundial, el tema del cambio, la "difusión" o la "desaparición" de la soberanía nacional es ampliamente debatido. Grinin sostiene que, en general, la globalización contribuye al cambio y la reducción de los poderes soberanos estatales e investiga los motivos y las consecuencias de la deliberada reducción voluntaria de las prerrogativas soberanas, ya que la mayoría de los Estados limita voluntaria y deliberadamente el alcance de su soberanía.[8]

Grinin también investiga la influencia del factor de las celebridades en la vida social de la sociedad moderna, analiza las celebridades como un estrato especial y las razones del rápido aumento en la importancia del rol social de la celebridad personal. Argumenta que la celebridad personal debe agregarse a la lista de características que determinan las principales formas de desigualdad y, por analogía con la "clase de conocimiento" de Peter L. Berger, sugiere definir el estrato de personas cuya ocupación está relacionada con la celebridad y cuyo mayor capital es la celebridad con la noción de 'personas famosas'.[9]

Entre otras cosas, Grinin ha sugerido considerar la anagénesis / aromorfosis social como una innovación social universal ampliamente difundida que aumenta la complejidad, adaptabilidad, integridad e interconexión de los sistemas sociales.[10]

Junto con Andrey Korotayev, también hizo una contribución significativa al debate actual sobre la Gran Divergencia.[11] Como señala Jack Goldstone, la "nueva visión, cuidadosamente presentada y rigurosamente modelada por Grinin y Korotayev, proporciona una versión más rica y matizada de la" Gran Divergencia ", salvando muchas de las diferencias entre los puntos de vista tradicionales y de California. Sorprendentemente, construyen un modelo que utiliza el capital humano (educación), el crecimiento de la población global y la productividad regional, y muestran cómo tanto la Gran Divergencia como la reciente "Gran Convergencia" (la recuperación económica de los países en desarrollo) son fases de el mismo proceso de modernización global ".[12]