Lissamphibia

El origen del grupo aún es incierto, pudiendo dividirse las hipótesis actuales en tres principales categorías.[3] En la primera Lissamphibia es considerado como un grupo monofilético derivado de los temnospóndilos en cuyo caso el grupo hermano puede ser el género Doleserpeton,[4][5] Doleserpeton y Amphibamus,[6] Branchiosauridae[7][8] o un subgrupo de este último.[9] Aunque es posible que estas similitudes de ciertos anfibios modernos (Batrachia) con especies del grupo Dissorophoidea, como Doleserpeton, correspondan a condiciones simplesiomórficas de los tetrápodos.[10] Por otra parte, la segunda hipótesis también establece a Lissamphibia como un grupo monofilético, pero derivado de los lepospóndilos,[11][12][13] mientras que la tercera hipótesis sugiere un carácter polifilético (difilético y en algunos estudios trifilético) de los lisanfibios, con un origen de las ranas y las salamandras a partir de los temnospóndilos, mientras que las cecilias (y a veces las salamandras) derivarían de los lepospóndilos.[14][15][16][17][18]

Esta última hipótesis se vio reforzada por el descubrimiento de la especie Eocaecilia micropodia, una cecilia del Jurásico Inferior que fue asociada con el género Rhynchonkos (Pérmico Inferior) del grupo Microsauria.[19] Sin embargo, esta visión de una relación entre Eocaecilia y Microsauria ha sido rechazada por ciertos investigadores,[20] quienes argumentan que las apomorfías atribuidas a esa relación son homoplásticas, reflejando adaptaciones convergentes a un estilo de vida fosorial.[21] Por otra parte, un origen monofilético de los anfibios modernos con respeto a los linajes actuales de amniotas está fuertemente avalado por los análisis moleculares.[22][23][24] Por lo tanto, si los lepospóndilos son un grupo más cercano a los amniotas, la hipótesis del origen polifilético puede ser indirectamente rechazada ya que requeriría de una relación más cercana de las cecilias con los amniotas que con el clado Batrachia.

Kumar & Hedges (1998) estimaron el origen de los lisanfibios en 360 Ma, mientras que Zhang et al. (2005) lo determinó en 337 Ma.[25][23] Estos hallazgos fueron cuestionados debido a la contradicción con el registro fósil de los tetrápodos del Paleozoico y porque favorecerían la hipótesis del origen polifilético.[14][3] Los registros de fósiles de lisanfibios son escasos (siendo los más antiguos los de Triadobatrachus[26] y Czatkobatrachus[27]) y se encuentran en edades geológicas mucho menos antiguas de las que suguieren estos resultados. Los estudios moleculares recientes han reducido esta discrepancia con el registro fósil, rescatando ciertos análisis una fecha entre 322 y 274 Ma respectivamente,[28][29] mientras que otros estiman el origen de los lisanfibios en 294 Ma y el del clado Batrachia en 264 Ma,[30] estando esta última fecha cercana a los registro de Triadobatrachus (250 Ma) y Czatkobatrachus. Por lo general estas estimaciones son controversiales, con una diferencia de entre 87 y 103 Ma entre las estimaciones menos antiguas y las más antiguas respectivamente, aunque como se señalaba, los últimos estudios han tendido a favorecer una divergencia más reciente.[29]

Cladograma basado en Marjanovic & Laurin (2007).[3]

• Anderson, J. S. (2007) Incorporating ontogeny into the matrix: a phylogenetic evaluation of developmental evidence for the origins of modern amphibians. 182–227 in J. S. Anderson and H.-D. Sues (eds.), Major Transitions in Vertebrate Evolution. Indiana University Press, Bloomington.
• Benton, M. J. (2004) Vertebrate Palaeontology, 3rd Ed. Blackwell Science Ltd.
• Canoville, A. & Laurin, M. (2009) Microanatomical diversity of the humerus and lifestyle in lissamphibians. Acta Zoologica 90 (2): 110–122
• Frost, D. R. et al. (2006). The Amphibian Tree of Life. Bulletin of the American Museum of Natural History 297: 1–291.
• Germain, D. & Laurin, M. (2009) Evolution of ossification sequences in salamanders and urodele origins assessed through event-pairing and new methods. Evolution & Development 11: 170-190.
• Laurin, M. et al. (2004) The evolution of long bone microstructure and lifestyle in lissamphibians Archivado el 30 de marzo de 2007 en Wayback Machine.. Paleobiology 30(4):589-613.
• Laurin, M. et al. (2009) Use of paleontological and molecular data in supertrees for comparative studies: the example of lissamphibian femoral microanatomy. Journal of Anatomy 215(2):110-123
• Marjanović, D. & Laurin, M. (2009) The Origin(s) of Modern Amphibians: A Commentary. Evolutionary Biology 36:3, 336-338
• Marjanović, D. & Laurin, M. (2008a) Assessing confidence intervals for stratigraphic ranges of higher taxa: the case of Lissamphibia. Acta Palaeontologica Polonica 53: 413–432.
• Marjanović, D. & Laurin, M. (2008b) A reevaluation of the evidence supporting an unorthodox hypothesis on the origin of extant amphibians. Contributions to Zoology 77: 149–199.
• Roelants, K. et al. (2007) Global patterns of diversification in the history of modern amphibians. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 104: 887-892.
• Sigurdsen, T. (2008) The otic region of Doleserpeton (Temnospondyli) and its implications for the evolutionary origin of frogs. Zoological Journal of the Linnean Society 154(4):738-751(14).
• Weisrock, D. W.et al. (2005) Resolving deep phylogenetic relationships in salamanders: Analyses of mitochondrial and nuclear genomic data. Systematic Biology 54:758-777.
• Wiens, J. J. et al. (2005) Ontogeny discombobulates phylogeny: Paedomorphosis and higher-level salamander relationships. Systematic Biology 54:91-110.
• Zardoya, R. & Meyer, A. (2001) On the origin of and phylogenetic relationships among living amphibians Archivado el 7 de agosto de 2014 en Wayback Machine.. PNAS 98:7380-7383.

• Discusión sobre la filogenia de Lissamphibia. Archivado el 23 de septiembre de 2012 en Wayback Machine. Tree of Life (en inglés).