Premio Fielding Bible

Dewan sintió que las estadísticas, además de la observación visual y juicio subjetivo son parte integral en la determinación de los mejores jugadores defensivos. El Premio Fielding Bible intenta abordar las deficiencias que Dewan observó en el premio Guante de Oro, anteriormente el único juicio subjetivo organizado de fildeo. La votación para los Premios Fielding Bible son para toda la MLB, y no separado entre la Liga Nacional y la Liga Americana; la defensa no se percibe diferente entre las dos ligas. Los votantes seleccionan al mejor jugador defensivo en cada posición, el cual recibe 10 puntos, el segundo mejor nueve puntos y así sucesivamente.[9] A partir de la creación del premio, las posiciones específicas de los jardines se han considerado de forma individual, en lugar de elegir tres jardineros genéricos,[10] una práctica empleada por los Guantes de Oro de 1961 a 2010.[11] Cada votante selecciona 10 jugadores para cada posición. Los candidatos para cada puesto se definen de antemano para eliminar la posibilidad de que un jugador reciba un voto para una posición que realmente no desempeñó[9] (Rafael Palmeiro ganó en 1999 el Guante de Oro de la Liga Americana en la primera base a pesar de ser principalmente un bateador designado y apareciendo en sólo 28 juegos como primera base esa temporada).[12] En 2014, se introdujo un premio de múltiples posiciones para honrar a un jugador versátil, con un mínimo de 600 entradas jugadas en cualquier posición, pero no más del 70 por ciento de esas entradas en una posición específica.[13] La votación para los premios se resume y publica para cada posición, identificando por quién voto cada elector. Esto tiene como objetivo inculcar la responsabilidad entre los votantes y proporcionar información sobre el proceso para el público.[9]

Los votantes usan datos sabermétricos para clasificar a cada jugador. La norma tradicional de un alto porcentaje de fildeo podría verse afectada por un jugador que no hace muchos errores pero también no recibe muchas bolas.[14]

Ha habido algunas diferencias importantes entre los jugadores seleccionados para los Premios Fielding Bilble y los Guantes de Oro.[15][16][17] El escritor del Boston Globe Peter Abraham dijo que los Premios Fielding Bible "son mucho más precisos (y justificables)" que los premios Guante de Oro ya que se utilizan las estadísticas junto con las opiniones del panel de expertos. Los Guantes de Oro son seleccionados por los directivos y entrenadores que pueden haber visto un jugador tan sólo seis veces en toda la temporada.[18] Geoff Baker del The Seattle Times dijo que los votos a favor de los Guantes de Oro se basan en gran medida en la reputación pasada de un jugador.[2] Jeff Wilson de The Southern Illinoisan cree que los resultados del Guante de Oro están indebidamente influenciadas por la destreza ofensiva de un jugador.[14] Derek Jeter, ganador de múltiples Guantes de Oro, cree que muchos factores defensivos no se pueden cuantificar.[19] Rustin Dodd de The Kansas City Star señaló que la gente "señalan la naturaleza primitiva de las estadísticas defensivas — incluso si eso es más la percepción ahora que la realidad".[20]

En 2013, el premio del Guante de Oro se asoció con la Sociedad para la Investigación del Béisbol de América (SABR) para agregar un componente sabermétrico a su votación. Después, Jay Jaffe de Sports Illustrated escribió que los Guantes de Oro "parecen haber cerrado significativamente la brecha con sus contrapartes más impulsadas estadísticamente."[21]

• James, Bill (2006). The Bill James Handbook 2007. Skokie, Illinois: ACTA Publications. ISBN 978-0-87946-311-3. Consultado el 17 de noviembre de 2010.