Santa Catarina (barco)

Al alba del 25 de febrero de 1603 tres barcos holandeses bajo la autoridad del almirante Jacob Heemskerk avistaron a la carraca anclada al este de Singapur. El barco portugués, capitaneado por Sebastian Serrão, viajaba de Macao a Malaca, cargado con productos de China y Japón, incluyendo 1200 pacas de seda china, valorada en 2,2 millones de guilders.[4] El cargamento era particularmente valioso porque contenía varios cientos de onzas de almizcle. Después de un par de horas de lucha, los neerlandeses sometieron a la tripulación, que rindió el barco y su carga a cambio de sus vidas. El Almirantazgo de Ámsterdam declaró la captura presa legal el 4 de septiembre de 1604.

Este periodo se enmarca en el inicio de la guerra luso-neerlandesa que acabaría el monopolio portugués sobre el comercio con las Indias Orientales. Los neerlandeses, tras haber aprendido sobre las rutas comerciales en 1596 gracias a Jan Huyghen van Linschoten, intentaban obtener su parte de las riquezas de Oriente.

Los Países Bajos estaban en guerra con España y Portugal cuándo Santa Catarina fue capturado. Aunque Heemskerk no tenía autorización de la compañía o el gobierno para el uso de la fuerza salvo en defensa propia, muchos accionistas estaban ansiosos por aceptar las riquezas capturadas. No sólo la legalidad era cuestionable bajo la legislación neerlandesa, sino que una parte de los accionistas de la compañía (mayoritariamente menonitas) tenían objeciones morales y había reclamaciones diplomáticas por parte de los portugueses. El escándalo desencadenó una audiencia pública y campañas propogandisticas a nivel internacional. Por ello la compañía eligió al jurista Hugo Grocio para redactar una polémica defensa de la captura.[5]

Grotius basó su defensa en los principios naturales de la justicia. Un capítulo de su tratado teórico De Jure Prædæ fue impreso como el panfleto, Mare Liberum (El Mar Libre).

En Mare Liberum (1609), Grocio adaptó el principio de Francisco de Vitoria y Fernando Vázquez de Menchaca (parte de la Escuela de Salamanca), de que el mar era territorio internacional frente a la visión portuguesa del Mare Clausum (mar cerrado), considerando a todas las naciones libres de comerciar en él. Grocio justificó así la ruptura del monopolio portugués por los neerlandeses.

Inglaterra, principal competencia de los neerlandeses en el comercio mundial, se adhirió en cambio al concepto de Mare Clausum, redefiniéndolo.[6] A medida que la controversia crecía con diferentes reclamaciones, los estados marítimos moderaron sus aspiraciones buscando fundarlas en una extensión de sus derechos sobre la costa. Un compromiso basado en la obra de Cornelius Bynkershoek De dominio maris (1702), restringió el dominio marítimo a la distancia que un cañón costero podía proteger, siendo la base del límite de tres millas actual.

• Hugo Grotius, Natural Rights Theories and the Rise of Dutch Power in the East Indies 1595–1615. Boston: Brill. 2006.
• Borschberg, Peter (2002). «The Seizure of the Santa Catarina Revisited: The Portuguese Empire in Asia, VOC Politics and the Origins of the Dutch-Johor Alliance (c. 1602–1616)». Journal of Southeast Asian Studies 33 (1): 31-62. doi:10.1017/S0022463402000024. (requiere suscripción).
• —— (2004). «The Seizure of the Santa Catarina off Singapore: Dutch Freebooting, the Portuguese Empire and Intra-Asian Trade at the Dawn of the Seventeenth Century». Revista de Cultura, International Edition 11: 11-25.
• —— (2010). The Singapore and Melaka Straits: Violence, Security and Diplomacy in the 17th Century. Leiden and Singapore: KITLV Press and NUS Press.
• —— (2011). Hugo Grotius, the Portuguese and Free Trade in the East Indies. NUS Press.
• —— (2014). The Memoirs and Memorials of Jacques de Coutre: Security, Trade and Society in 16th- and 17th-Century Southeast Asia. Singapore: NUS Press. ISBN 978-9971-69-528-6.
• —— (2015). Jacques de Coutre's Singapore and Johor. Singapore: NUS Press. ISBN 978-9971-69-852-2.
• van Ittersum, Martine Julia (2003). «Hugo Grotius in Context: Van Heemskerk's Capture of the Santa Catarina and Its Justification in De Jure Praedae (1604–1606)». Asian Journal of Social Science 31 (3): 511-48. doi:10.1163/156853103322895360. (requiere suscripción).