Accident du VSS Enterprise

Le , le VSS Enterprise, un véhicule spatial expérimental de type SpaceShipTwo de la compagnie Virgin Galactic a subi une désintégration en vol et s'est écrasé dans le désert des Mojaves, en Californie (États-Unis), pendant un vol d'essai[1],[2]. Le copilote, Michael Alsbury, a été tué et le commandant de bord, Peter Siebold (en), a été grièvement blessé.

Accident du VSS Enterprise

Le VSS Enterprise, l'avion spatial impliqué dans l'accident, attaché à son avion porteur, le VMS Eve.
Caractéristiques de l'accident
Date
TypeDésintégration en vol
CausesDéverrouillage du mécanisme de queue, utilisé pour freiner l'avion pendant la descente, lors de l'accélération; erreur humaine, défaut de conception
SiteDésert des Mojaves, Californie, États-Unis
Coordonnées 35° 18′ 32″ nord, 117° 58′ 06″ ouest
Caractéristiques de l'appareil
Type d'appareilScaled Composites Model 339 SpaceShipTwo
CompagnieVirgin Galactic
No  d'identificationoaci/N339SS
Lieu d'origineAéroport et port spatial de Mojave, Californie, États-Unis
Lieu de destinationAéroport et port spatial de Mojave, Californie, États-Unis
PhaseCroisière
Passagers0
Équipage2
Morts1
Blessés1
Survivants1
Géolocalisation sur la carte : États-Unis
Géolocalisation sur la carte : Californie

L'avion

L'appareil impliqué dans l'accident, le VSS Enterprise, immatriculé N339SS, était l'unique exemplaire du Scaled Composites Model 339 SpaceShipTwo et était réservé aux vols d'essai[3]. Il était le premier exemplaire d'une série de 5 avions SpaceShipTwo prévus par Virgin Galactic[4]. Depuis , le VSS Enterprise a effectué 20 vols captifs en restant accroché à son avion porteur le WhiteKnightTwo, 31 essais en vol plané et 3 vols d'essais motorisés. Il y a eu plusieurs problèmes de performance pendant la phase de développement du moteur en 2012 et 2013[5],[6].

Un vol d'essai motorisé du SpaceShipTwo s'est déroulé le avec une durée d'allumage des moteurs de 16 secondes. Le vol prévu devait débuter à l'altitude de 47 000 pieds (14 325,6 m), et atteindre l'altitude maximale de 55 000 pieds (16 764 m) et la vitesse de Mach 1.2 (920 milles par heure (1 481 km/h))[7].

Afin d'obtenir une autorisation de transport de passagers de la Federal Aviation Administration, l'appareil doit effectuer une série de tests à haute vitesse et à une altitude de 62 milles (100 km)[8]. Jusqu'alors, les vols d'essais avaient atteint approximativement une altitude de 13,5 milles (22 km).

Un deuxième véhicule SS2, le VSS Voyager, était en construction en .

L'accident

Le , le VSS Enterprise s'est écrasé dans le désert des Mojaves à proximité de Cantil en Californie aux États-Unis[3],[9],[10]. L'avion effectuait un vol d'essai, son 4e vol d'essai motorisé[11], à partir de l'Aéroport et port spatial de Mojave. Le VSS Enterprise a été largué par son avion porteur WhiteKnightTwo, le VMS Eve (en)[12]. Ce vol d'essai est le premier vol motorisé de l'avion depuis neuf mois et est le premier vol de test d'un nouveau moteur-fusée plus puissant (en) dont le carburant solide est composé de grains de nylon à la place du caoutchouc. Ce vol est le 55e de l'avion et son 35e vol autonome. Le VSS Enterprise est piloté par Peter Siebold (en) et Michael Alsbury[13],[14].

Selon le rapport du NTSB, le SpaceShipTwo s'est séparé de son avion porteur et a allumé son moteur fusée normalement. Environ onze secondes plus tard, l'avion s'est violemment désintégré[15]. La dislocation de l'avion a créé un champ de débris de 35 milles (56 km) de long[16]. Des témoins de l'accident ont affirmé avoir vu un parachute avant l'écrasement de l'avion. Le copilote Michael Alsbury a été tué dans l'accident et le commandant de bord Peter Siebold (en) a survécu mais a été grièvement blessé. Il a été transporté à l'Hôpital d'Antelope Valley (en) dans la ville voisine de Lancaster[15]. L'avion porteur, le VMS Eve (en) s'est posé sans incident[12],[17].

De nombreuses hypothèses ont été formulées par différents experts de l'industrie[18],[19] qui pensaient que le nouveau moteur-fusée était en cause dans l'accident du VSS Enterprise. Ces théories ont été invalidées quand le moteur et les réservoirs de carburant de l'avion ont été retrouvés intacts, ce qui démontre qu'il n'y a pas eu d'explosion causée par les composants solides (à base de nylon) ou liquides (protoxyde d'azote) du moteur-fusée[20].

L'enquête préliminaire et les enregistrements vidéo du poste de pilotage ont rapidement montré que lors de la rentrée atmosphérique le système d'aérofreins de l'appareil s'est déployé trop tôt[21],[22]. Deux secondes plus tard, alors que le moteur fusée était encore en marche, l'avion s'est désintégré[23]. Le système de freinage est actionné par deux commandes séparées. Le système a été déverrouillé par Michael Alsbury, mais la commande de freinage n'a pas été manœuvrée. Le système de freinage s'est déployé tout seul comme l'indique le NTSB : « cette action seule n'est pas suffisante pour faire pivoter verticalement l'empennage[24],[25] ». Le système de freinage a été déployé volontairement en vol supersonique lors de vols d'essais précédents. Toutefois ces activations ont eu lieu en atmosphère moins dense à plus haute altitude ou à des vitesses beaucoup plus faibles que lors du vol du [26].

En considérant que l'erreur de pilotage a été la cause immédiate de l'accident, le responsable du NTSB Christopher Hart a déclaré : « Nous n'écartons aucune hypothèse. Nous travaillons afin de déterminer les causes de cet accident [...] Nous étudions de nombreuses possibilités, entre autres celle de l'erreur de pilotage[20] ».

Cet accident est le premier accident mortel sur une navette spatiale depuis l'accident de la navette spatiale Columbia en 2003[27]. La survie du pilote Peter Siebold (en) est le premier cas dans l'histoire où quelqu'un a survécu à la destruction d'un engin spatial alors que toutes les autres personnes à bord ont été tuées[28],[29],[30]. Les enquêteurs essaient de déterminer comment Siebold a pu s'éjecter de l'avion et sauter en parachute depuis une altitude d'environ 50 000 pieds (15 240 m), altitude quasiment dépourvue de tout oxygène[31]. Le , Siebold a déclaré aux enquêteurs que l'avion s'est désintégré tout autour de lui. Il était toujours sanglé à son siège. Il a détaché ses sangles et son parachute s'est ensuite déployé automatiquement. Siebold ne portait pas de combinaison pressurisée pendant ce vol[32].

Enquête
Les enquêteurs du NTSB inspectent une section de l'empennage du VSS Enterprise.

Le Conseil National de la Sécurité des Transports (NTSB) a été chargé de l'enquête sur cet accident. Une équipe a été envoyée sur les lieux du crash le [33]. Cette équipe, composée d'une quinzaine de personnes, est arrivée à l'Aéroport et port spatial de Mojave le 1er novembre. Elle a commencé son enquête le jour même[34].

Lors d'une conférence de presse qui s'est déroulée le , le responsable du NTSB Christopher Hart a déclaré que la commande de verrouillage/déverrouillage du système de freinage a été amenée en position « déverrouillée » alors que l'avion volait à une vitesse légèrement supérieure à Mach 1. Le système de freinage de SpaceShipTwo a alors commencé à se déployer bien que cette action n'avait pas été commandée[35]. L'enquête sur site devait prendre de 4 à 7 jours[36]. Le , l'enquête sur site a été déclarée terminée et tous les débris du crash ont été placés en lieu sûr afin de pouvoir être étudié ultérieurement[32]. Le rapport final devrait être publié un an plus tard[36].

Pendant une conférence de presse à Washington le [37],[38], et par le biais d'articles publiés le même jour[39], le NTSB a cité des mesures de protection inadaptées, un manque d'entrainement des pilotes, un manque de surveillance par les autorités fédérales et l'anxiété du copilote qui n'avait pas volé récemment comme des facteurs importants du crash de 2014. L'enquête a démontré que le copilote, décédé dans l'accident, a prématurément déverrouillé une partie mobile de l'empennage 10 secondes environ après que le SpaceShipTwo a allumé son moteur fusée et a franchi le mur du son, ce qui a causé la destruction de l'appareil. Toutefois, le NTSB a déterminé que Scaled Composites, la filiale de Northrop Grumman chargée de la conception et des essais du prototype du véhicule de tourisme spatial, n'a pas correctement anticipé une erreur humaine potentielle par un système de garde-fou qui aurait empêché le déploiement prématuré. Un membre du bureau d'enquête, Robert Sumwalt, a déclaré : « Une erreur humaine doit être anticipée ». Néanmoins, Scaled Composites « a mis tous ses œufs dans le même panier en considérant que les pilotes ne commettraient pas d'erreur ».

Le rapport détaillé des derniers instants du vol montre que le système de freinage a été déverrouillé alors que SpaceShipTwo accélérait à l'aide de son moteur fusée depuis la vitesse de Mach 0,80 à 10 h 7 min 42 s, 9 secondes à peu près après avoir été largué par son avion porteur WhiteKnightTwo et environ 14 secondes avant d'atteindre la vitesse de Mach 1,4 qui est la vitesse minimale à laquelle l'empennage doit être déverrouillé. Les télémesures ainsi que les enregistrements audio et vidéo du poste de pilotage confirment que le copilote Michael Alsbury a annoncé « déverrouillage » à Mach 0,80. La désintégration de l'appareil a eu lieu 4 secondes après. Le système de freinage, conçu par Burt Rutan pour Scaled Composites comme une méthode de rentrée stable pour SpaceShipOne, est prévu pour être activé dans les couches les moins denses de l'atmosphère avant que l'avion n'amorce sa descente. Le système fonctionne en pivotant les deux empennages au-dessus des ailes d'environ 65 degrés. Après la rentrée, les empennages sont ramenés dans leur position initiale pour l'approche et l'atterrissage[40].

Les enquêteurs ont conclu que les concepteurs de l'avion spatial n'ont pas pris de mesure de protection contre les erreurs humaines[41] et que le copilote Michael Alsbury a dû avoir été influencé par des contraintes de temps ainsi que par des vibrations et des accélérations fortes, ce qu'il n'avait pas subi depuis son dernier vol d'essai en . Cette combinaison « a dû augmenter le stress du copilote ». Le NTSB a également trouvé que pendant les années de conception et d'essais en vol, les ingénieurs de Scaled Composites ont estimé que les erreurs des pilotes ne pourraient se produire qu'à la suite d'une défaillance d'un ou plusieurs systèmes, mais que ces erreurs ne pourraient pas être la cause de ces défaillances. Les membres du NTSB ont également émis des critiques à l'encontre de la FAA qui a autorisé les vols d'essai sans avoir fait suffisamment attention aux facteurs humains et sans avoir apporté l'assistance nécessaire à l'industrie naissante du tourisme spatial. Ils ont également cité des pressions de certains responsables de la FAA afin d'autoriser les vols d'essai, parfois sans comprendre complètement tous les détails ou les problèmes techniques de l'avion spatial.

En accord avec le NTSB, Virgin Galactic a annoncé que le 2e SpaceShipTwo, en cours de finition, a été modifié avec un système de désactivation mécanique qui empêche le verrouillage ou le déverrouillage du système de freinage pendant les phases critiques du vol. Un avertissement expliquant les risques d'un déverrouillage prématuré a été ajouté aux check-lists et au manuel de vol et une approche formalisée de la gestion du poste de pilotage a été adoptée pour le SpaceShipTwo, à l'image de celle déjà mise en place sur le WhiteKnightTwo. Ces procédures comportent un protocole de recherche de panne et des procédures à répéter à voix haute. Bien que le rapport citait la gestion du poste de pilotage comme l'une des causes du crash, Virgin Galactic a déclaré qu'il n'y avait pas de projet de modification du système d'affichage du poste de pilotage[40].

Médias

L'accident a fait l'objet d'un épisode dans la série télé Air Crash nommé « Explosion en orbite » (saison 18 - épisode 6).

Références
  1. (en) Kenneth Chang et John Schwartz, « Virgin Galactic’s SpaceShipTwo Crashes in New Setback for Commercial Spaceflight », The New York Times,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  2. (en) Adam Rogers, « Space Tourism Isn’t Worth Dying For », Wired, (consulté le ).
  3. (en) « One dead in Virgin Galactic SpaceShipTwo test crash », BBC News (consulté le ).
  4. (en) Leonard David, « Richard Branson and Burt Rutan Form Spacecraft Building Company », Space.com, (consulté le ).
  5. (en) Jacob Kastrenakes, « Virgin Galactic was reportedly too aggressive with commercial launch timeline », The Verge.
  6. (en) Andy Pasztor, « Problems Plagued Virgin Galactic Rocket Ship Long Before Crash », WSJ, .
  7. (en) « Virgin Galactic Breaks Speed of Sound in First Rocket-Powered Flight of SpaceShipTwo » [archive du ], Virgin Galactic, (consulté le ).
  8. (en) Colin Schultz, « Virgin Galactic Started Selling Tickets to Space Before Getting Permission to Take People There », smithsonian.com, (consulté le ).
  9. (en) Alan Boyle, « Virgin Galactic's SpaceShipTwo Crashes During Flight Test », NBC News (consulté le ).
  10. (en) Rick Durden, « Virgin Galactic’s SpaceShipTwo Crashes », AVweb, (consulté le ).
  11. (en) Mojave Air and Space Port press conference on October 31, 2014, at 2:00 p.m. PDT — involving: the Spaceport, Sheriff's Department, County Fire Department, Scaled Composites, Virgin Galactic.
  12. (en) Mark Prigg, Chris Spargo, Lydia Warren, Kieran Corcoran, « Moment Virgin Galactic spaceship exploded at 45,000ft », Daily Mail, London,‎ (lire en ligne).
  13. (en) Stephen Pope, « SpaceShipTwo crashes in Mojave Desert », flyingmag.com, (consulté le ).
  14. (en) Hughes, Trevor, « Pilot killed in spaceship crash identified », USA Today, (consulté le ).
  15. (en) Stephen Clark, « Virgin Galactic’s SpaceShipTwo rocket plane crashes », Spaceflight now (consulté le ).
  16. (en) Alan Boyle, « SpaceShipTwo Rocket Plane Debris Spread Over 35 Miles, NTSB Says - NBC News », NBC News.
  17. (en) Philip Sherwell, « Virgin Galactic's SpaceShipTwo crashes during test flight », The Daily Telegraph, (consulté le ).
  18. (en) Kieran Corcoran, « Rocket scientist warned Virgin Galactic that flights with experimental fuel were ‘Russian roulette’ », London Daily Mail (consulté le ).
  19. (en) Jeffrey Kluger, « Enough With Amateur-Hour Space Flight », Time Magazine, .
  20. (en) Reuters, « Crashed Virgin Spacecraft Descent Function Deployed Early », Newsweek (consulté le ).
  21. (en) Kenneth Chang, « Investigators Focus on Tail Booms in Crash of Space Plane », The New York Times,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  22. (en) Brian Melley, « Spaceship's descent device deployed prematurely », AP News,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  23. (en) « SpaceShipTwo 'Feather' Tail System Deployed Prematurely: NTSB - NBC News », NBC News.
  24. (en) Jonathan Amos, « Virgin Galactic descent system activated early, investigators say », BBC News, (consulté le ).
  25. (en) Clara Moskowitz, « Crash Analysis: How SpaceShipTwo’s Feathered Tails Work », Scientific American, .
  26. (en) Guy Norris, « SpaceShipTwo Probe Focuses On Human Factors, Test Procedures », Aviation Week & Space Technology, (consulté le ).
  27. (en) Andy Pasztor & Jon Ostrower, « Virgin Galactic Spacecraft Crashes, Killing One », The Wall Street Journal, (consulté le ).
  28. (en) Gunter Krebs, « Fatal Spaceflight Accidents » (consulté le ).
  29. (en) Claude Lafeur, « Spacecraft (Known) Failures », (consulté le ).
  30. (en) Ben M, « Space Tourism Isn’t Worth Dying For », (consulté le ).
  31. (en) Irene Klotz, « Rocket plane's tail activated prematurely in fatal crash », Reuters, (consulté le ).
  32. (en) Alan Levin, « Pilot Who Survived Space Crash Says Parachute Opened Itself », Bloomberg, (consulté le ).
  33. (en) « NTSB Launches Go-Team to Investigate Virgin Galactic Test Flight Crash »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), National Transportation Safety Board (consulté le ).
  34. (en) « Virgin Galactic crash: Inquiry team lands in Mojave », BBC News (consulté le ).
  35. (en) M. Alex Johnson, « SpaceShipTwo 'Feather' Tail System Deployed Prematurely », NBC News.
  36. (en) « Virgin Galactic crash: SpaceShipTwo probe 'may take year' », BBC News (consulté le ).
  37. (en) Andy Pasztor, « Investigators Cite Inadequate Design Safeguards in SpaceShip Two Crash: NTSB staff questions if pilots fully aware of flight hazards », The Wall Street Journal, (consulté le ).
  38. (en) Frank McGurty & Tom Brown, « Pilot Training Fell Short in Virgin Galactic Crash, Investigators Say », The New York Times, (consulté le ).
  39. (en) « Lack of Consideration for Human Factors Led to In-Flight Breakup of SpaceShipTwo »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), NTSB, (consulté le ).
  40. (en) Guy Norris, « NTSB Report Cites Probable Cause Of SpaceShip2 Crash », Aviation Week, (consulté le ).
  41. (en) « NTSB: Co-pilot of spaceship unlocked braking system early », The Washington Post, (consulté le ).
  • Portail de l’aéronautique
  • Portail de la Californie
  • Portail des années 2010
  • Portail de l’astronautique
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.