Alleu

Un alleu ou franc-alleu est une terre dont le possesseur ne doit pas d'hommage ou de reconnaissance à un seigneur.

Leurs possesseurs ne doivent payer ni redevance seigneuriale telle que le cens, ni les lods à chaque mutation, d'où l'expression de terres allodiales.

Dans la plupart des provinces de France, le principe qui s'applique est celui énoncé par la Coutume de Paris, « Nulle terre sans seigneur », autrement dit toute terre est présumée avoir un seigneur, sauf titre contraire, mais dans quelques autres pays comme ceux régis par la Coutume de Troyes, de Chaumont-en-Bassigny, de Langres, etc., c'est l'allodialité qui est présumée avec le principe inverse, « Nul seigneur sans titre ».

Il existe aussi des alleux nobles.

Étymologie

Alleu, alloux ou franc-alleu vient du francique alôd, latin allodium.

Définition

D'après Preudhomme, « celui qui possède un franc-alleu n'est sujet à aucune soumission pour marque de directe de la seigneurie, et au contraire, il est lui-même en quelque sorte le seigneur direct de l'héritage qu'il possède en franc-alleu. Telle est la différence entre les immeubles qui ne peuvent être tenus qu'en fief ou en roture ».

Le substantif masculin[1]^,[2]^,[3] alleu vient de l'ancien (vieux)[1]^,[2] bas francique[1]^,[2] *alôd[1]^,[2] (« pleine propriété »[1]^,[2]), composé de al[1]^,[2] (« plein, entier ») et *ōd[2], correspondant francique du germanique[2] *auda-[2] (« bien, propriété[2] »).

Moyen Âge

Un alleu est une terre franche et libre, contrairement aux fiefs ou aux censives impliquant une redevance seigneuriale. Il s'agit donc d'une terre ne dépendant d'aucune seigneurie foncière.

Selon la loi salique (72^e titre), le mot alleu exprime les fonds héréditaires par opposition aux acquêts. Sous les Carolingiens, l'alleutier doit la dîme à l'Église et l'aide militaire au souverain si celui-ci est attaqué, car seul le roi se déclare seigneur de tous les alleux.

À la suite du délitement de l'ordre carolingien en raison du développement de la féodalité à partir du X^e siècle, l'alleu désigne un bien possédé en pleine propriété, sans seigneur et le plus souvent hérité :

l'alleu noble, par opposition au fief, ne comporte ni hommage ni services nobles : une terre est alors soit un alleu, soit un fief ;
l'alleu paysan, par opposition à la censive, est une terre indépendante de tout seigneur foncier, qui n'entraîne ni redevances, ni services, ni droits.

Les alleux sont définis comme un domaine en pleine propriété, libre de toute redevance, le plus souvent hérité. Il existe des alleux ecclésiastiques (l’Église fait sortir de la hiérarchie féodale des terres) et des alleux laïcs.

alleu simple : propriété privée indépendante (sans pouvoir politique) ;
alleu justicier : droit de justice sur les populations (ne dépend pas de la féodalité mais du roi) ;
alleu militaire ou souverain : principauté indépendante (titulaire indépendant de la féodalité et du roi), ce cas n'existait pas au royaume de France mais dans l'Empire.

Les alleux peuvent avoir trois origines[4] : l'alleu naturel est celui qui a toujours été libre, de temps immémorial ; l'alleu de concession, c'est un ancien fief ou une ancienne censive, affranchi des droits féodaux ou censuels ; l' alleu de prescription; c'est également un ancien fief ou une anciennes censives, possédé pendant le temps requis pour la prescription, et ont ainsi leur liberté.

Les alleux deviennent des placements fonciers (Église et riches bourgeois).
Une sentence arbitrale prononcée en 1310 et qui embrassait d'autres points litigieux, relatifs à la Zélande, à la Flandre impériale et au Cambraisis, portait en substance au sujet des « terres de débat » (qui comprenaient Lessines, Bois-de-Lessines, Ogy, Zarlardinge, Everbeek, Acren, Papignies, Isières, Lenseghem, Tongre, Bauffe, les bois de Pottelsberghe et de La Louvière, Flobecq, Ghoy, Wodecq et Ellezelles), que la ville de Lessines et sa châtellenie, le château de Flobecq et son enceinte, les moulins jusqu'au ruisseau venant de Puvinage, les bois de Pottelsberghe et de La Louvière ainsi que l'hommage de Maulde étaient à la Flandre, que la ville de Flobecq appartenait au Hainaut. Enfin, la terre d'Ende devait être partagée suivant cerclemenage. Un premier dictum, prononcé par Robert de Béthune en 1282, avait reconnu qu'en dehors des fossés du château, la ville de Flobecq était un alleu du sire d'Audenarde[5]. Certains noms de ville portent encore des traces de l'époque féodale : le nom de la ville brabançonne de Braine-l'Alleud, ou encore un quartier de la ville de Mouscron auquel fait référence la chanson "Les Bourgeois" de Jacques Brel, « Le cœur bien au chaud, les yeux dans la bière, chez la grosse Adrienne de Montalant », fait référence à Adrienne du Mont-à-Leux[6].

Sous la pression guerrière des féodaux, les alleux ont eu tendance à être transformés en fiefs : après avoir poussé un propriétaire à déguerpir de son alleu (c'est-à-dire à l'abandonner), le seigneur qui le saisit le lui rend en « fief de reprise » ; l'ancien propriétaire lui doit alors des services mais jouit de sa protection.

L'alleu a été répandu dans le Midi également : Italie, Provence, Languedoc. Son importance décroît dans les pays d'oil sauf dans la région de la Meuse et du Nord (Artois, Hainaut, Flandre) où l'alleu représente encore une part importante des terroirs[7]. Selon Georges Duby, « partout en réalité, les possessions seigneuriales étaient loin de recouvrir l'ensemble des terroirs. Elles laissaient de larges espaces où s'étendaient des alleux modestes »[8].

Régions de France

On donnait spécialement ce nom sous l'ancien Régime à un petit pays situé sur les confins de la Haute-Marche et de la Basse-Auvergne. Il faisait partie du pays de Combrailles, dépendait de la sénéchaussée de la Haute-Marche et avait Sermur pour chef-lieu. Il devait son nom aux franchises dont il jouissait.

On trouve également dans le nord de la France, dans une région appartenant à l'origine aux 17 provinces des Pays-Bas espagnols, 4 communes : Laventie, Fleurbaix, Sailly-sur-la-Lys et La Gorgue qui forment le pays de l'Alleu. C'est une région huguenote d'où partirent des habitants pour s'installer aux Amériques, en Afrique du Sud, en Allemagne, en Hollande, en Angleterre… Le Pays de L'Alloeu était rattaché au comté de Flandre et au pays d'Artois[9]^,[10].

Suisse

Un petit territoire dit Franc-Alleu, au voisinage de Lignières, anciennement dépendant de la Franche-Comté, a été rattaché en 1815 à la principauté de Neuchâtel[11].

La théorie des alleux souverains

La notion d'« alleu souverain » a été inventée par[12]^,[13]^,[14] l'historien du droit| français Émile Chénon (1857-1927) dans son Étude sur l'histoire des alleux en France parue en 1888[15]. La notion est reprise par certains historiens du droit comme Pierre Timbal qui écrit que Un alleu souverain jouit d'une indépendance totale, c'est un véritable État enclavé dans le royaume, mais de dimensions limitées[16]. Selon Chénon, l'alleu souverain était connu des anciens juristes, il cite Gaspard Thaumas de La Thaumassière (1631-1702)[17]. Dans sa Science du gouvernement, Gaspard de Réal de Curban reconnaît qu'« il est des francs-alleux qui sont eux-mêmes des souverainetés »[18].

L'alleu souverain peut être défini comme un alleu qui comporte un droit de justice qui n'est pas tenue du roi de France en fief ou en arrière-fief[19].

Chénon définit l'alleu souverain comme celui qui confère à son propriétaire des droits régaliens tels que le droit de lever des impôts sur ses sujets et, surtout, celui de rendre la justice en dernier ressort, sans aucun recours à la justice royale.

Toutefois, cette notion d'alleux souverain contredit le principe fondamental selon lequel il n'existe pas en France de principauté comme c'est le cas dans les pays d'Empire, car toute terre relève du roi de France, et toute justice aussi. Il y a de nombreux exemples de grands féodaux qui ont eu la prétention de s'affranchir et de rivaliser avec les rois, notamment les comtes de Bretagne.

France

S'appuyant sur la coutume de Paris, Chénon considère qu'en France, le domaine royal était un alleu souverain[20]^,[21].

Outre le domaine royal, les principaux alleux souverains étaient :

le royaume d'Yvetot, dans le pays de Caux, en Normandie, ce jusqu'à une ordonnance du 26 décembre 1553[22]^,[23]^,[24]^,[25] ;
le royaume d'Esterno ;
la seigneurie de Boisbelle[26]^,[27] ou d'Henrichemont[22]^,[23], en Haut-Berry, jusqu'à sa réunion à la Couronne en 1766[26] ;
la terre de Haubourdin, près de Lille, jusqu'à sa réunion au domaine royal par l'avènement Henri IV le Grand[28]^,[29]^,[30] ;
la ville et châtellenie de Mouzon, du temporel des archevêques de Reims, jusqu'à ce que le roi Charles V le Sage l'incorpore au domaine royal par une ordonnance de septembre 1379[31]^,[32] ;
la seigneurie de Paroy, en vertu d'une charte de 1199[33]^,[34] ;
la principauté souveraine de Bidache[22]^,[23]^,[35]^,[36], dans le Pays basque (tenant initialement du royaume de Navarre);
le comté de Comminges, ce jusqu'en 1244, date à laquelle il devient un fief mouvant du comté de Toulouse[37]^,[38] ;
le temporel des évêques de Viviers, ce jusqu'en 1308, date à laquelle il devient un fief mouvant du royaume de France[39]^,[40].

En 1752, Antoine-Gaspard Boucher d'Argis notait que certains seigneurs prétendaient tenir leurs terres en souveraineté :

les seigneurs de Frasegnies, de Fumay et de Revin[41] ;
le royaume des Estimaux, dans la châtellenie de Lille[42] (commune de Faches-Thumesnil) ;
le royaume de Maude, près de Tournai[43], couvrant la partie du village de Maude (auj. Maulde) située en Tournaisis[44].

À la suite de Pierre Tucoo-Chala[45], la vicomté de Béarn est présentée comme ayant été un alleu souverain de 1347 à 1620[22]. En effet, le 25 septembre 1347, en réponse au sénéchal de Rouergue venu lui demander sa participation à une alliance en tant que vassal du roi de France, le comte de Foix, Gaston III Fébus, déclare publiquement qu'il tient le Béarn, dont il est le vicomte, « de Dieu et mais de nul homme au monde »[46]. Le Béarn est définitivement réuni au domaine royal par un édit d'octobre 1620.

Le duché de Guyenne a revendiqué la qualité d'alleu souverain d'abord de 1202 à 1259 puis pendant la guerre de Cent Ans[12].

Dans l'ancien droit français, l'alleu souverain n'était pas seul à conférer à son seigneur des droits de souveraineté : il en était de même de la supériorité territoriale[47] que les traités de Westphalie avaient reconnue aux états immédiats du Saint-Empire romain germanique. Tel était notamment le cas du comté de Montbéliard des ducs de Wurtemberg-Montbéliard : par un arrêt rendu le 10 janvier 1842 à propos d'une affaire concernant le moulin de Vieux-Charmont, la chambre civile de la Cour (française) de cassation a considéré que les anciens ducs avaient été souverains du comté[48].

Andorre

La coprincipauté d'Andorre était un alleu souverain[49].

Monaco

La principauté de Monaco était un alleu souverain[50]. L'alleu ne couvrait que Monaco[51] : Menton et Roquebrune étaient deux seigneuries féodales[52] acquises respectivement en 1346 et 1355 par Charles I^er, et perdues définitivement en 1860, à la suite du traité de Turin qui cède à la France le duché de Savoie et le comté de Nice[53].

Québec

Au Québec, le franc-alleu possède une existence juridique toujours présente, comme étant l'un des modes d'occupation du territoire. En 1854 l'Acte pour l'abolition des droits et devoirs féodaux dans le Bas-Canada a opéré la commutation de tous les domaines seigneuriaux, fiefs et censives en franc-alleux roturiers. En 1857, le législateur a aussi fait passer les terres des Cantons-de-l’Est, c'est-à-dire les terres concédées en territoires non soumis au régime seigneurial, relevant du régime du franc et commun soccage, à la tenure en franc-alleu roturier. Partant de-là, il y a désormais une uniformité de la libre tenure dans la province de Québec.

Les régimes du franc-alleu roturier français et du franc et commun soccage anglais s'opposent en fait aux terres de la Couronne; 89 % du territoire canadien étant situé en forêt vierge ou dans l'arctique, c'est-à-dire sans propriétaire particulier, seule une infime partie du territoire est occupée par des entreprises, agricoles ou non, des terrains résidentiels ou encore des édifices de la fonction publique: les terres nationales relèvent en majorité de la réserve privée de l'État.

Il existe toujours au Canada quelques pairies de style britannique, comme la baronnie de Longueuil sur la Rive-Sud de Montréal; les titres de noblesse rattachés à ces anciens fiefs sont regardés aujourd'hui comme des dignités purement honorifiques.

En vente immobilière, certains actes notariés comportent un article pour attester de l'allodialité du bien transigé, surtout par rapport à des transactions impliquant des concessions de terres de la Couronne par baux emphytéotiques, consenties à des pourvoiries, des villégiateurs ou à des compagnies de coupe forestière. Lorsqu'il est question du franc alleu roturier, il s'agit d'une thèse héritée du régime féodal français, en particulier du droit des fiefs de la Coutume de Paris. Malgré l'abolition des droits seigneuriaux, le concept de l'alleu a survécu et consacre le droit absolu à la propriété dans un pays ayant la forme constitutionnelle d'un royaume, mais aussi dans un système qui autorise les locations de terrains à très long terme, utilisés parfois par plusieurs générations.

Le franc-alleu trouve encore une utilité pratique: d'après la Loi constitutionnelle de 1867 (art. 23.3), le fonctionnement du Sénat canadien, directement calqué sur le modèle de la Chambre des Lords britannique, comporte une allusion au concept de dignité seigneuriale, qui se trouve évoquée à travers les qualifications foncières requises des candidats au sénat; il est toujours exigé que les sénateurs en provenance de la province de Québec doivent posséder « un franc-alleu d'une valeur de 4000$, en sus des obligations, dettes et charges hypothécaires », afin d'exercer leur droit de siéger à la Chambre haute du Parlement.

Notes et références

« Alleu », dans le Dictionnaire de l'Académie française, sur Centre national de ressources textuelles et lexicales [consulté le 16 mars 2018].
Définitions lexicographiques et étymologiques d'« alleu » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales [consulté le 16 mars 2018].
Entrée « alleu, alleux » du Dictionnaire de français, en ligne sur le site des éditions Larousse [consulté le 16 mars 2018].
Émile Chénon, Histoire générale du droit français public et privé des origines à 1815. Tome 2, Période féodale et coutumière du Xe au XVIe siècle -, Paris, Sirey, 1929, 595 p., p. 141
Léon Vanderkindere, op. cit., p. 235-236.
J'ai la mémoire qui chante
Jacques Heers, Le Moyen Âge, une imposture, Perrin, 1992 p. 204
Georges Duby, L'économie rurale et la vie des campagnes dans l'Occident médiéval, Paris, Aubier, 1962 p. 379
Voir le livre du Chanoine Depoter : Le Pays de Lalloeu, Histoire, mœurs et institutions. Les éditions des Beffrois 1910
Christian Defebvre , L'histoire du pays de Lalloeu en 10 leçons par Christian Defebvre Agrégé d'histoire-géographie
Michel Bory, « D'une borne à l'autre, près de Lignières: le Franc-Alleu, à la recherche d'une enclave disparue entre le canton de Neuchâtel, celui de Berne et de feu l'évêché de Bâle », Passé simple, n^o 48,‎ octobre 2019, p. 14-16.
Aubin 1989, p. 43, n. 11.
Immink et Sarolea 1973, p. 249.
Jarry 1950, p. 25.
Chénon 1888.
P. C. TIMBAL Histoire des Institutions et des faits sociaux Dalloz 1966, $ 386 page 182.
Thaumas de La Thaumassière 1667.
Gaspard de Réal de Curban, La science du gouvernement, t. 4, Paris, 1765, chap. 2 (« De la souveraineté considérée en général, par ses rapports à son origine, à ses objets, à ses modifications, et à ses effets »), sect. 3 (« Des souverainetés imparfaites »), § 20 (« Des souverains qui sont vassaux ; et à cette occasion, de la souveraineté, des alleux et des bénéfices, des fiefs, des serments de fidélité, des hommages, et des investitures »), p. 166.
Norbert Rouland, L'État français et le pluralisme : histoire politique des institutions de 476 à 1792 (monographie), Paris, Odile Jacob, octobre 1995 1^re éd., 377 p., 24 cm (ISBN 2-7381-0333-2 et 978-2-7381-0333-8, OCLC 407022381, BNF 35791453, lire en ligne), Les alleux : l'attraction par le régime des terres à double domaine, p. 128 [lire en ligne (page consultée le 24 février 2016)].
Chénon 1907, p. 17.
Glasson 1891, p. 470.
Christian Purtschet, Histoire des institutions : X^e – XVIII^e siècle (monographie), Paris, Masson, coll. « Première cycle / Droit et sciences économiques », 1972, 256 p., 24 cm (OCLC 462910809, BNF 35297559), p. 227 [aperçu (page consultée le 25 février 2016)].
Marcel Garaud, Histoire générale du droit privé français de 1789 à 1804, vol. 2 : La Révolution et la propriété foncière (monographie), Paris, Sirey, coll. « Bibliothèque d'histoire du droit », 1958, II-405 p., 25 cm (OCLC 421464482, BNF 32143951) [aperçu (page consultée le 25 février 2016)].
Chénon 1888, § 9, p. 39-40.
Glasson 1891, p. 471 et n. 5.
Chénon 1888, § 9, p. 39 et n. 4.
Glasson 1891, p. 471 et n. 7.
Boucher d'Argis 1752, p. 211 et 213.
Chénon 1888, § 9, p. 41 et n. 1.
Glasson 1891, p. 471 et n. 6.
Chénon 1888, § 9, p. 40 et n. 4.
Glasson 1891, p. 471 et n. 4.
Chénon 1888, § 9, p. 40-41 et n. 5.
Glasson 1891, p. 471 et n. 1.
Revue de Pau et du Béarn, n^o 2, 1974, p. 24 [aperçu (page consultée le 21 février 2016)].
Martine Darrobers, « Bidache, alleu souverain : du fief à la souveraineté », Ekaina. Revue d'études basques, n^o 43,‎ 1992.
Chénon 1888, § 9, p. 41 et n. 2-3.
Glasson 1891, p. 471 et n. 2.
Chénon 1888, § 8, p. 41 et n. 4.
Glasson 1891, p. 471 et n. 3.
Boucher d'Argis 1752, p. 210.
Boucher d'Argis 1752, p. 210-211.
Boucher d'Argis 1752, p. 211.
Boucher d'Argis 1752, p. 212-213.
Richard 1962.
Bidot-Germa 2009, p. 340 et n. 204.
Entrée « supériorité », (sens 2 → supériorité territoriale), dans Émile Littré, Dictionnaire de la langue française, t. 4 : Q – Z (monographie), Paris, Hachette, 1874, 1231 p., in-4^o (BNF 30824717, lire en ligne), p. 2084 [fac-similé (page consultée le 22 février 2016)].
Cass. civ. 10 janvier 1842, Préfet du Doubs, C. Boigeol et C. Grandgirard, dans Journal du Palais, 1842, n^o 1 (janvier 1842) [lire en ligne (page consultée le 22 février 2016)].
Maïté Lafourcade, « La frontière franco-espagnole, lieu de conflits interétatiques et de collaboration interrégionale », dans Maïté Lafourcade (éd.), La frontière franco-espagnole : lieu de conflits interétatiques et de collaboration interrégionale (actes de la journée d'études du 16 novembre 1996 [organisée par le] Centre d'études basques de l'université de Pau et des Pays de l'Adour, faculté pluridisciplinaire de Bayonne-Anglet-Biarritz), Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux, 1998, 160 p., 24 cm (ISBN 2-86781-224-0 et 978-2-86781-224-8, BNF 37000207, présentation en ligne), chap. [1] (introduction), p. 6 [lire en ligne].
Jean-Louis Harouel, Histoire des institutions de l'époque franque à la Révolution, Presses universitaires de France, 1987, p. 115, n. 3 [aperçu (page consultée le 20 février 2016)].
Boisson 2015, p. 258, col. 2.
Louis Aureglia, Contribution à l'histoire constitutionnelle de Monaco (monographie), Chambéry, Imp. réunies, coll. « Études monégasques » (n^o 4), 1960 1^re éd., 379 p., in-16^o (20 cm) (OCLC 459438542, BNF 32909501), p. 176 [lire en ligne (page consultée le 22 février 2016)].
Boisson 2015, p. 259, col. 1.

Voir aussi

Bibliographie

[Aubin 1989] Gérard Aubin, Seigneurie en Bordelais au XVIII^e siècle d'après la pratique notariale (1715-1789) (texte remanié de la thèse d'État en droit préparée sous la direction de Pierre Jaubert et soutenue à l'université Bordeaux-I en janvier 1981), Rouen, Université de Rouen (publié avec le concours de l'Association des historiens des facultés de droit et du Centre de recherches d'histoire du droit et de droit romain de l'université de Rouen), coll. « Publications de l'université de Rouen » (n^o 149), 1989, 1^re éd., 1 vol., 473, 24 cm (ISBN 2-87775007-8, EAN 9782877750073, OCLC 462052046, BNF 35070997, SUDOC 001586963, lire en ligne), p. 43, n. 11 (lire en ligne).
[Bidot-Germa 2009] Dominique Bidot-Germa (préf. de Benoît Cursente), Un notariat médiéval : droit, pouvoirs et société en Béarn (texte remanié de la thèse de doctorat en histoire préparée la direction de Jean-Pierre Barraqué et soutenue à l'université de Pau et des Pays de l'Adour en 2004 sous le titre Les notaires de la principauté de Béarn à la fin du Moyen Âge : essai prosopographique), Toulouse, Presses universitaires du Mirail, coll. « Histoire notariale » (n^o 12), 2008, 1^re éd., 1 vol., 414, 16 × 24 cm (ISBN 978-2-85816-950-4, EAN 9782858169504, OCLC 470986877, BNF 41362639, SUDOC 129616524, présentation en ligne, lire en ligne), p. 340 et n. 240 (lire en ligne).
[Boisson 2015] Jacques Boisson, « Dominique Chagnollaud de Sabouret, La principauté de Monaco : histoire, identité, pouvoirs, Paris, LGDJ, 2015, 150 p. », Annales monégasques : revue d'histoire de Monaco, n^o 39,‎ 2015, p. 3^e partie (« Chronique bibliographique »), art. n^o 2, p. 258-265 (lire en ligne [fac-similé], consulté le 17 mars 2018).
[Boucher d'Argis 1752] Antoine-Gaspard Boucher d'Argis, Variétés historiques, physiques et littéraires : ou Recherches d'un savant, contenant plusieurs pièces curieuses et intéressantes, t. I : Première partie, Paris, J.-L. Nyon et P. Guillyn, 1752, 1^re éd., 1 vol., [7]-599-[6], in-12 (OCLC 457108466, BNF 30137825, SUDOC 095341250, lire en ligne [fac-similé]).
Marie-Nicolas Bouillet et Alexis Chassang (dir.), « Alleu » dans Dictionnaire universel d’histoire et de géographie, 1878 (lire sur Wikisource)
[Chénon 1888] Émile Chénon, Étude sur l'histoire des alleux en France : avec une carte des pays allodiaux, Paris, Larose et Forcel, 1888, 1^re éd., 1 vol., XI-246-[1], in-8^o (24 cm) (OCLC 490751970, BNF 30233124, SUDOC 045866449, lire en ligne [fac-similé]), § 9 (« Alleux souverains, alleux justiciers, alleux simples »), p. 38 et s. (lire en ligne [fac-similé]).
[Chénon 1907] Émile Chénon, Le droit romain à la curia regis de Philippe Auguste à Philippe le Bel (extrait des Mélanges Fitting), Montpellier, Imprimerie générale du Midi, 1907, 1 vol., 19, 22 cm (OCLC 491651851, SUDOC 085330043, lire en ligne), p. 17.
[Glasson 1891] Ernest Glasson, Histoire du droit et des institutions de la France, t. IV : La féodalité : les sources du droit, la féodalité civile, la féodalité politique, Paris, F. Pichon, 1891 (réimpr. 1903), 1^re éd., 1 vol., XLVII-763, 23 cm (OCLC 493143642, BNF 30514436, SUDOC 072847468, lire en ligne [fac-similé]), p. 470-471.
[Immink et Sarolea 1973] Petrus Wernerus Adam Immink (d'après le manuscrit et les notes de) et Paul Sarolea (édité par) (préf. de John Gilissen), La Liberté et la peine : étude sur la transformation de la liberté et sur le développement du droit pénal public en Occident avant le XII^e siècle, Assen, Van Gorcum, 1973, 1^re éd., 1 vol., [2]-289, 25 cm (ISBN 90-232-0947-8, EAN 9789023209478, OCLC 77319470, BNF 35236765, SUDOC 001915436, lire en ligne), p. 249 (lire en ligne).
[Jarry 1950] Eugène Jarry (préf. de Pierre d'Espezel), Provinces et pays de France : essai de géographie historique, t. I : formation de l'unité française, Paris, Ch. Poisson, 1950, 2^e éd. (1^re éd. 1942), 1 vol., XX-366, in-8^o (23 cm) (OCLC 407718883, BNF 43376669, SUDOC 005820634, lire en ligne), p. 25.
Pierre Lanéry d'Arc, Du Franc alleu, Librairie nouvelle de droit et de Jurisprudence Arthur Rousseau éditeur, Paris, 1888 (lire en ligne)
Bernard Lloansi, Le Franc-alleu en Catalogne et en Roussillon, d’après les travaux de François de Fossa, in Études Roussillonnaises, Revue d’Histoire et d’Archéologie Méditerranéennes, Tome XII,1993.
Bernard Lloansi, La charte de 1265 et le franc alleu en Roussillon, Société Agricole Scientifique et Littéraire des Pyrénées Orientales, Volume CII, Perpignan,1994, Page 147.
[Richard 1962] Jean Richard, « Tucco-Chala (Pierre), La vicomte de Béarn et le problème de sa souveraineté des origines à 1620 », Revue belge de philologie et d'histoire, t. XL, fasc. 3,‎ 1962, p. 4^e partie (« Comptes-rendus »), art. n^o 25, p. 970-972 (lire en ligne [fac-similé], consulté le 17 mars 2018).
[Thaumas de La Thaumassière 1667] Gaspard Thaumas de La Thaumassière, Le Franc-al(l)eu de la province de Berry : ou Traité de la liberté des personnes et des héritages de Berry, Bourges, J. Toubeau, 1667 (réimpr. 1701 et 1750), 1^re éd., in-4^o (OCLC 458261620, BNF 31449523).

Articles connexes

Alleutier

Liens externes

Notices d'autorité :
• Bibliothèque du Congrès
Article Alleu dans le Dictionnaire historique de la Suisse en ligne.

Portail du droit
Portail du royaume de France
Portail d’Andorre
Portail de Monaco
Portail du Québec
Portail du haut Moyen Âge

Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.

[Académie-1] « Alleu », dans le Dictionnaire de l'Académie française, sur Centre national de ressources textuelles et lexicales [consulté le 16 mars 2018].

[TLFI-2] Définitions lexicographiques et étymologiques d'« alleu » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales [consulté le 16 mars 2018].

[Larousse-3] Entrée « alleu, alleux » du Dictionnaire de français, en ligne sur le site des éditions Larousse [consulté le 16 mars 2018].

[4] Émile Chénon, Histoire générale du droit français public et privé des origines à 1815. Tome 2, Période féodale et coutumière du Xe au XVIe siècle -, Paris, Sirey, 1929, 595 p., p. 141

[5] Léon Vanderkindere, op. cit., p. 235-236.

[6] J'ai la mémoire qui chante

[7] Jacques Heers, Le Moyen Âge, une imposture, Perrin, 1992 p. 204

[8] Georges Duby, L'économie rurale et la vie des campagnes dans l'Occident médiéval, Paris, Aubier, 1962 p. 379

[9] Voir le livre du Chanoine Depoter : Le Pays de Lalloeu, Histoire, mœurs et institutions. Les éditions des Beffrois 1910

[10] Christian Defebvre , L'histoire du pays de Lalloeu en 10 leçons par Christian Defebvre Agrégé d'histoire-géographie

[11] Michel Bory, « D'une borne à l'autre, près de Lignières: le Franc-Alleu, à la recherche d'une enclave disparue entre le canton de Neuchâtel, celui de Berne et de feu l'évêché de Bâle », Passé simple, n^o 48,‎ octobre 2019, p. 14-16.

[Aubin198943,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;11</span>-12] Aubin 1989, p. 43, n. 11.

[ImminkSarolea1973249-13] Immink et Sarolea 1973, p. 249.

[Jarry195025-14] Jarry 1950, p. 25.

[Chénon1888-15] Chénon 1888.

[16] P. C. TIMBAL Histoire des Institutions et des faits sociaux Dalloz 1966, $ 386 page 182.

[Thaumas_de_La_Thaumassière1667-17] Thaumas de La Thaumassière 1667.

[18] Gaspard de Réal de Curban, La science du gouvernement, t. 4, Paris, 1765, chap. 2 (« De la souveraineté considérée en général, par ses rapports à son origine, à ses objets, à ses modifications, et à ses effets »), sect. 3 (« Des souverainetés imparfaites »), § 20 (« Des souverains qui sont vassaux ; et à cette occasion, de la souveraineté, des alleux et des bénéfices, des fiefs, des serments de fidélité, des hommages, et des investitures »), p. 166.

[19] Norbert Rouland, L'État français et le pluralisme : histoire politique des institutions de 476 à 1792 (monographie), Paris, Odile Jacob, octobre 1995 1^re éd., 377 p., 24 cm (ISBN 2-7381-0333-2 et 978-2-7381-0333-8, OCLC 407022381, BNF 35791453, lire en ligne), Les alleux : l'attraction par le régime des terres à double domaine, p. 128 [lire en ligne (page consultée le 24 février 2016)].

[Chénon190717-20] Chénon 1907, p. 17.

[Glasson1891470-21] Glasson 1891, p. 470.

[Purtschet_(1972)-22] Christian Purtschet, Histoire des institutions : X^e – XVIII^e siècle (monographie), Paris, Masson, coll. « Première cycle / Droit et sciences économiques », 1972, 256 p., 24 cm (OCLC 462910809, BNF 35297559), p. 227 [aperçu (page consultée le 25 février 2016)].

[Garaud_(1953)-23] Marcel Garaud, Histoire générale du droit privé français de 1789 à 1804, vol. 2 : La Révolution et la propriété foncière (monographie), Paris, Sirey, coll. « Bibliothèque d'histoire du droit », 1958, II-405 p., 25 cm (OCLC 421464482, BNF 32143951) [aperçu (page consultée le 25 février 2016)].

[Chénon188839-40<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="paragraphe(s)"_>§</abbr>&nbsp;9</span>-24] Chénon 1888, § 9, p. 39-40.

[Glasson1891471_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;5</span>-25] Glasson 1891, p. 471 et n. 5.

[Chénon188839_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;4</span><span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="paragraphe(s)"_>§</abbr>&nbsp;9</span>-26] Chénon 1888, § 9, p. 39 et n. 4.

[Glasson1891471_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;7</span>-27] Glasson 1891, p. 471 et n. 7.

[Boucher_d'Argis1752211_et_213-28] Boucher d'Argis 1752, p. 211 et 213.

[Chénon188841_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;1</span><span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="paragraphe(s)"_>§</abbr>&nbsp;9</span>-29] Chénon 1888, § 9, p. 41 et n. 1.

[Glasson1891471_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;6</span>-30] Glasson 1891, p. 471 et n. 6.

[Chénon188840_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;4</span><span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="paragraphe(s)"_>§</abbr>&nbsp;9</span>-31] Chénon 1888, § 9, p. 40 et n. 4.

[Glasson1891471_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;4</span>-32] Glasson 1891, p. 471 et n. 4.

[Chénon188840-41_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;5</span><span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="paragraphe(s)"_>§</abbr>&nbsp;9</span>-33] Chénon 1888, § 9, p. 40-41 et n. 5.

[Glasson1891471_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;1</span>-34] Glasson 1891, p. 471 et n. 1.

[35] Revue de Pau et du Béarn, n^o 2, 1974, p. 24 [aperçu (page consultée le 21 février 2016)].

[36] Martine Darrobers, « Bidache, alleu souverain : du fief à la souveraineté », Ekaina. Revue d'études basques, n^o 43,‎ 1992.

[Chénon188841_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;2-3</span><span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="paragraphe(s)"_>§</abbr>&nbsp;9</span>-37] Chénon 1888, § 9, p. 41 et n. 2-3.

[Glasson1891471_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;2</span>-38] Glasson 1891, p. 471 et n. 2.

[Chénon188841_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;4</span><span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="paragraphe(s)"_>§</abbr>&nbsp;8</span>-39] Chénon 1888, § 8, p. 41 et n. 4.

[Glasson1891471_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;3</span>-40] Glasson 1891, p. 471 et n. 3.

[Boucher_d'Argis1752210-41] Boucher d'Argis 1752, p. 210.

[Boucher_d'Argis1752210-211-42] Boucher d'Argis 1752, p. 210-211.

[Boucher_d'Argis1752211-43] Boucher d'Argis 1752, p. 211.

[Boucher_d'Argis1752212-213-44] Boucher d'Argis 1752, p. 212-213.

[Richard1962-45] Richard 1962.

[Bidot-Germa2009340_et_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;204</span>-46] Bidot-Germa 2009, p. 340 et n. 204.

[47] Entrée « supériorité », (sens 2 → supériorité territoriale), dans Émile Littré, Dictionnaire de la langue française, t. 4 : Q – Z (monographie), Paris, Hachette, 1874, 1231 p., in-4^o (BNF 30824717, lire en ligne), p. 2084 [fac-similé (page consultée le 22 février 2016)].

[48] Cass. civ. 10 janvier 1842, Préfet du Doubs, C. Boigeol et C. Grandgirard, dans Journal du Palais, 1842, n^o 1 (janvier 1842) [lire en ligne (page consultée le 22 février 2016)].

[49] Maïté Lafourcade, « La frontière franco-espagnole, lieu de conflits interétatiques et de collaboration interrégionale », dans Maïté Lafourcade (éd.), La frontière franco-espagnole : lieu de conflits interétatiques et de collaboration interrégionale (actes de la journée d'études du 16 novembre 1996 [organisée par le] Centre d'études basques de l'université de Pau et des Pays de l'Adour, faculté pluridisciplinaire de Bayonne-Anglet-Biarritz), Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux, 1998, 160 p., 24 cm (ISBN 2-86781-224-0 et 978-2-86781-224-8, BNF 37000207, présentation en ligne), chap. [1] (introduction), p. 6 [lire en ligne].

[50] Jean-Louis Harouel, Histoire des institutions de l'époque franque à la Révolution, Presses universitaires de France, 1987, p. 115, n. 3 [aperçu (page consultée le 20 février 2016)].

[Boisson2015258,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="colonne(s)"_>col.</abbr>&nbsp;2</span>-51] Boisson 2015, p. 258, col. 2.

[52] Louis Aureglia, Contribution à l'histoire constitutionnelle de Monaco (monographie), Chambéry, Imp. réunies, coll. « Études monégasques » (n^o 4), 1960 1^re éd., 379 p., in-16^o (20 cm) (OCLC 459438542, BNF 32909501), p. 176 [lire en ligne (page consultée le 22 février 2016)].

[Boisson2015259,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="colonne(s)"_>col.</abbr>&nbsp;1</span>-53] Boisson 2015, p. 259, col. 1.