Amaq

Selon Wassim Nasr, journaliste de France 24 : « Leur ligne de conduite est de coller un maximum à la réalité. Quand ils perdent, ils parlent rarement mais ils ne donnent pas de fausses informations pour garder une crédibilité aux yeux de leur public »[1].

Selon Madjid Zerrouky, journaliste du Monde, « Amaq n’est évidemment pas une agence de presse au sens traditionnel, même si elle fait tout pour s’en donner les apparences – ton factuel et en général sans outrance, présentation soignée et outils techniques poussés, comme une application Androïd. Il s’agit bien d’un outil de propagande de l’EI qui, parfois, sert de brève prérevendication avant la publication d’un communiqué plus long par l’organisation »[5].

En 2017, l'État islamique est très affaibli par les offensives militaires et les bombardements qui causent également de lourdes pertes dans ses organes de propagande[6]. Les revendications de l'État islamique apparaissent alors moins crédibles et moins fiables, les contacts entre les membres de l'organisation sont également plus difficiles[6]. Pour Jean-Charles Brisard : « Il y a deux périodes très nettes dans l'évolution de l'EI. Avant 2017, la crédibilité de l'organisation reposait sur le sérieux de ses revendications. Elle s'attachait à communiquer sur des actions avec lesquelles elle avait des liens établis, sous formes d'allégeance, de vidéos ou de photos », mais à partir de 2017 « la crédibilité de l'organisation ne repose plus sur le sérieux de ses revendications mais tient davantage à sa capacité d'influence et d'action. Il faut qu'elle montre qu'elle est présente et qu'elle continue d'agir, en dépit de ses déroutes militaires »[6]. La chercheuse Myriam Benraad juge quant à elle que la « déprofessionnalisation » des organes de propagande de l'EI relève davantage de l'« amateurisme » que de l'« opportunisme »[6]. Selon elle « L'Etat islamique n'a plus les mêmes moyens que par le passé, et leurs revendications confinent à présent davantage à l'intuition qu'à la preuve tangible »[6].

Dans ses communications, l'État islamique use généralement du terme de « soldats du califat » pour désigner les combattants qui lui sont directement affiliés. Les auteurs d'attaques ayant revendiqué leurs actions au nom de l'EI, mais sans être forcément en contact avec le groupe djihadiste, sont généralement qualifiés de « partisans » ou de « sympathisants »[7]^,[8].

• François-Bernard Huyghe, Daech : l'arme de la communication dévoilée, Paris, VA Press, 2017.

• Romain Caillet, Genèse d’al-A‘maq « l’agence de presse » de l’Etat islamique, Jihadologie, 21 décembre 2016.