Az-Zumar

Az-Zumar (arabe : سورة الزمر, français : Les groupes) est le nom traditionnellement donné à la 39e sourate du Coran, le livre sacré de l'islam. Elle comporte 75 versets. Rédigée en arabe comme l'ensemble de l'œuvre religieuse, elle fut proclamée, selon la tradition musulmane, durant la période mecquoise.

39e sourate du Coran
Les groupes

Le Coran, livre sacré de l'islam.
Informations sur cette sourate
Titre original سورة الزمر, Az-Zumar
Titre français Les groupes
Ordre traditionnel 39e sourate
Ordre chronologique 59e sourate
Période de proclamation Période mecquoise
Nombre de versets (ayat) 75
Nombre de subdivisions (rukus) 8
Ordre traditionnel
Sourate 38 : La Lettre Sad (Sad) Sourate 40 : Le Pardonneur (Al-Ghafir)
Ordre chronologique
Sourate 34 : Sabah (Saba) Sourate 40 : Le Pardonneur (Al-Ghafir)

Origine du nom

Bien que le titre ne fasse pas directement partie du texte coranique[1], la tradition musulmane a donné comme nom à cette sourate Les groupes[2] en référence aux versets 71 et 73 parlant des gens allant au Paradis ou en Enfer :

« 71. Et ceux qui avaient mécru seront conduits par groupes à l’Enfer. Puis quand ils y parviendront, ses portes s’ouvriront et ses gardiens leur diront : “Des messagers [choisis] parmi vous ne vous sont-ils pas venus. vous récitant les versets de votre Seigneur et vous avertissant de la rencontre de votre jour que voici ?” Ils diront : si, mais le décret du châtiment s’est avéré juste contre les mécréants. »

« 73. Et ceux qui avaient craint leur Seigneur seront conduits par groupes au Paradis. Puis, quand ils y parviendront et que ses portes s’ouvriront, ses gardiens leur diront : “Salut à vous ! Vous avez été bons : entrez donc, pour y demeurer éternellement”. »

Historique

Il n'existe à ce jour pas de sources ou documents historiques permettant de s'assurer de l'ordre chronologique des sourates du Coran. Néanmoins selon une chronologie musulmane attribuée à Ǧaʿfar al-Ṣādiq (VIIIe siècle) et largement diffusée en 1924 sous l’autorité d’al-Azhar[3],[4], cette sourate occupe la 59e place. Elle aurait été proclamée pendant la période mecquoise, c'est-à-dire schématiquement durant la première partie de l'histoire de Mahomet avant de quitter La Mecque[5]. Contestée dès le XIXe par des recherches universitaires[6], cette chronologie a été revue par Nöldeke[7],[8], pour qui cette sourate est la 80e.

Les auteurs ont été en désaccord sur l’origine mecquoise ou médinoise de la sourate[Note 1]. Neuwirth divise cette sourate en trois parties. Mais cette structure a subi plusieurs ajouts et modifications. Cela est visible dans l’irrégularité des rimes ou la variabilité de la longueur des versets[9]. Il est complexe de déterminer le contexte exact de cette sourate qui possède un fort contexte biblique, juif et chrétien mais aussi des éléments zoroastriens. Certains éléments datent visiblement d’après la mort de Mahomet[9].

Interprétations

Verset 23 : une autoréférence

Le verset 23 est une autoréférence, le Coran se décrivant lui-même. Néanmoins, il possède des éléments peu clairs ayant fait l’objet d’interprétations. Le Coran se définit ici (ce qui est peu courant) comme une parole-hadith.  Il se décrit ici comme kitaban, traduit par « sous forme de livre ». Or cela signifie moins l’aspect livresque que sa volonté de s’inscrire comme « Écriture sacrée » au même titre que la Bible[9].

Un terme particulièrement complexe est mathani qui n’apparaît que deux fois dans le Coran. Pour les exégètes musulmans, ce terme désigne certaines parties du Coran, sans qu’il n’y ait de consensus ni sur l’usage du terme, ni sur les parties désignées. Ces hésitations laissent supposer que ce terme est un emprunt, ce que pensent la plupart des universitaires. Pour eux, il dérive, en effet, de « Mishna », peut-être via le judéo-araméen.

Ce terme mishna désigne dans le judaïsme l’enseignement oral de la tradition en opposition avec la miqra, la Torah écrite.  Il serait anachronique d’imaginer cet usage comme une transcription islamique d’une dichotomie Coran/Sunna, cette dernière étant un concept tardif. Le ou les auteurs du corpus coranique ont probablement utilisé ce terme pour octroyer aux textes du Coran une connotation hébraïque. Une autre solution serait de voir dans ce terme une erreur de scribe (n changé en l) en l’absence de point diacritique (plusieurs lettres étant dans ce cas là équivalentes). Ce terme évoquerait alors une récitation orale[9].


  • Texte de la sourate (Coran datant de 1874)

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie
  • A.S. Boisliveau, "Sourate 39", Le Coran des Historiens, t.2b, 2019, 1293 et suiv.
  • R. Paret, Der Koran. Kommentar und konkordanz, 1980[Note 2].

Liens externes

Notes et références

Notes
  1. Les islamologues ont utilisé plusieurs approches pour tenter de dater les différentes sourates du Coran. Paret et Neuwirth appartiennent à l’« école allemande » qui, à la suite de Nöldeke, s’appuie sur la chronologie traditionnelle et sur un récit « laïcisé » des traditions musulmanes. Autrefois dominant dans les études islamologiques, ce paradigme nöldekien n'est plus qu'« en partie présent ». Les auteurs du Coran des historiens appartiennent davantage à l’autre courant (dit « sceptique ») qui prend davantage en compte une critique des sources traditionnelles. Voir : Historiographie de l'islam et du Coran
  2. En 2019, seuls deux ouvrages peuvent être considérés comme des commentaires scientifiques et continus du texte coranique. Il s'agit du Commentary on the Qur'an de Richard Bell publié en 1991 (aujourd'hui daté) et du Coran des historiens publié en 2019. L'ouvrage de Paret s'inscrit, avec ceux de Blachère, Khoury et Reynolds, dans un ensemble de traduction avec apparat critique. Voir : Sourate

Références
  1. A. Chouraqui, Le Coran, traduction et commentaires, 1990, p. 15.
  2. (en) « Le Coran/Sourate 39 : Les groupes (Az-Zumar) - Bibliowiki », sur biblio.wiki (consulté le )
  3. G.S. Reynolds, « Le problème de la chronologie du Coran », Arabica 58, 2011, p.477-502.
  4. R. Blachère, Introduction au Coran, p.244.
  5. R. Blachère, Le Coran, 1966, p. 103.
  6. M. Azaiez, « Chronologie de la Révélation »
  7. G. Dye « Le Coran et son contexte Remarques sur un ouvrage récent », Oriens Christianus n°95, 2011, p. 247-270.
  8. E. Stefanidis, « The Qur'an Made Linear: A Study of the Geschichte des Qorâns' Chronological Reordering », Journal of Qur'anic Studies, X, II, 2008, p.13.
  9. A.S. Boisliveau, "Sourate 39", Le Coran des Historiens, t.2b, 2019, 1293 et suiv.
  • Portail de l’islam
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.