Droits LGBT en Finlande

• 1894: L'homosexualité est criminalisée dans le nouveau code pénal et puni d'un maximum de deux ans de prison[14].
• 1971: L'homosexualité est décriminalisée[15], mais sa « promotion » reste illégale[14].
• 1981: L'homosexualité est retirée de la classification des maladies[14].
• 1995: Les discriminations basées sur l'orientation sexuelle est interdite dans le code pénal[14].
• 1999: Le code pénal est révisé, afin d'effacer toute différence quant à l'âge de consentement entre hétérosexuels et homosexuels. La prohibition de la « promotion de l'homosexualité » est abolie[16].
• 2001: La loi portant sur le partenariat enregistré[17] est votée au parlement. Les partenariats enregistrés suivent les mêmes règles que celles de la loi relative au mariage (réservé aux couples de même sexe), à l'exception du droit à prendre le nom de l'époux et du droit à l'adoption. La loi est entrée en vigueur le 1^er mars 2002, et les premiers couples en ont bénéficié le 8 mars[18].
• 2003: La loi sur le changement de sexe des personnes transgenres[19] est entrée en vigueur.
• 2004: La loi portant sur les discriminations[20] est entrée en vigueur le 1^er février, interdisant les discriminations directes et indirectes et le harcèlement basé sur l'âge, l'ethnicité ou l'origine, la nationalité, la langue, la religion, les croyances, l'opinion, la santé, le handicap et l'orientation sexuelle.
• 2005: La révision législative sur l'égalité des sexes[21] est entrée en vigueur. Selon un rapport[22] du Comité parlementaire sur l'emploi et l'égalité, cette loi — selon une décision de la Cour de justice de l'Union européenne — la section relative aux discriminations sur la base du genre, concerne également les personnes transgenres.
• 2007: La loi sur procréation médicalement assistée[23] entre en vigueur le 1^er septembre. La loi permet l'accès aux traitements également aux femmes célibataires et aux couples de femmes. Avant cette loi, certaines cliniques fournissaient des traitements aux couples de femmes. Le recours à des mères porteuses est resté illégal.
• 2009: La loi portant sur le partenariat enregistré est révisée au Parlement lors d'une vote avec 109 pour et 28 contre (sur un total de 199 députés) le 15 mai et entre en vigueur le 1^er septembre[24]. À la suite de cette révision, la loi accorde le droit à l'adoption des enfants biologiques du conjoint ou de la conjointe.
• 2011: L'Institut National pour la santé et le bien-être a retiré le fétichisme, le travestissement fétichiste, et le sadomasochisme de sa classification des maladies[25].

Les droits des personnes LGBT sur le lieu de travail ont fait l'objet d'un large couverture médiatique à la fin du mois de septembre 2008, lorsque la journaliste Johanna Korhonen, vivant en partenariat enregistré avec une femme, a été renvoyée par Alma Media de son poste de rédactrice en chef pour Lapin Kansa, un journal détenu par Alma Media, avant même sa prise de fonction. Selon le directeur général d'Alma Media, Kai Telanne, la raison de ce renvoi était le manque de confiance, dû au fait que Korhonen n'avait pas évoqué la candidature de son épouse lors des élections municipales de 2008. Telanne a ainsi déclaré que cela relève d'une politique interne à Alma Media pour les candidats aux postes de rédacteurs en chef de révéler toutes leurs connexions politiques[26].

Toutefois, Korhonen a fait valoir que la véritable cause de renvoi était la découverte par ses employeurs de son orientation sexuelle après son recrutement, lors duquel elle a simplement déclaré vivre maritalement et avoir deux enfants, sans faire mention de son homosexualité. Arto Nieminen, porte-parole de l'Union des Journalistes en Finlande, a déclaré n'avoir jamais entendu parler de cas où des postulants à un poste d'éditeur en chef chez Alma Media, avoir été questionnés sur leurs activités politiques de leur conjoint-es[27]. Korhonen a aussi fait savoir qu'Alma Media lui avait offert 100 000 euros pour ne pas ébruité l'affaire[28]. Telanne a néanmoins nié cela, déclarant que la somme en question était une indemnité de licenciement[29].

Korhonen a entamé des poursuites judiciaires devant un tribunal d'Helsinki contre Alma Media, jugeant son renvoi illégal[30]. En juin 2009, Korhonen a perdu son procès et a dû payer 8 000 euros de frais de jugements[31], néanmoins elle a fait appel de cette décision devant la Cour d'appel d'Helsinki, qui a alors donné raison à Korhonen lui accordant un total de 80 400 euros pour licenciement abusif[32]^,[33].

Deux mois plus tard, le 17 mai, Alma Media a porté la décision de la Cour d'appel devant la Cour suprême de Finlande[34]. Le 1^er février 2011, la Cour suprême a refusé de se prononcer sur cet appel, confortant ainsi la décision de la Cour d'appel en faveur de Korhonen et obligeant Alma Media à verser à Korhonen les 80 400 euros[35].

Le 11 novembre 2008, Olli-Veikko Aalto, alors vicaire de la paroisse de Imatra annoncé aux médias sa transidentité et qu'il entamait une transition. Cela a alors causé une grande controverse au sein de l'Église évangélique-luthérienne de Finlande. L'évêque de Mikkeli, Voitto Huotari, a déclaré qu'il n'y avait pas d'obstacle juridique au maintien d'Aalto dans sa fonction de vicaire, mais que cela poserait « problème »[36]. En 2009, la paroisse Imatra a vu le départ de près de 600 membres[37]. En novembre 2009, Marja-Sisko a retrouvé sa fonction de vicaire après un an d'arrêt d'exercice, mais en mars 2010 elle a demandé à être démise de cette fonction, du fait de ses « difficultés à retrouver la confiance au sein de la paroisse »[38].

En 2009 la branche de l'association LGBT Seta dans la capitale finlandaise a organisé la Pride week, dont le point culminant était, la gay pride du 3 juin. Celle-ci a alors été l'objet d'attaques au gaz poivre[39]. Le même jour, la police a arrêté trois hommes, d'entre 18 et 20 ans, et les a placés en garde à vue, car suspectés d'être les auteurs de ses attaques, par ailleurs "préméditées"[40]. La police finlandaise a plus tard déclaré que certains des suspects étaient liés à l'extrême droite[41]. Le 1^er mars 2011, le procureur de la République a porté plainte contre les trois suspects pour voies de fait, violation préméditée de la liberté politique et d'une réunion publique, possession d'objets ou substances appropriée pouvant blesser[42].