Indexation automatique de documents

Pour un texte, un index très simple à établir automatiquement est la liste ordonnée de tous les mots apparaissant dans les documents avec la localisation exacte de chacune de leurs occurrences ; mais un tel index est volumineux et surtout peu exploitable.

L'indexation automatique tend donc plutôt à rechercher les mots qui correspondent au mieux au contenu informationnel d'un document. On admet généralement qu'un mot qui apparaît souvent dans un texte représente un concept important. Ainsi, la première approche consiste à déterminer les mots représentatifs par leur fréquence. Cependant, on s'aperçoit que les mots les plus fréquents sont des mots fonctionnels (ou mots outils, mots vides). En français, les mots « de », « un », « les », etc. sont les plus fréquents. En anglais, ce sont « of », « the », etc.

Il est évident que l’on ne peut pas garder ces mots à haute fréquence mais peu porteur de sens en terme. C’est pourquoi on introduit dans les moteurs de recherche des opérations de filtrage de ces mots. Ces listes de mots sont appelées anti-lexiques ou plus fréquemment stoplist[1].

Une autre opération est ensuite couramment appliquée lors de l'indexation. Elle consiste à effacer les terminaisons (flexions de nombre, genre, conjugaison, déclinaison) afin de retrouver les racines des mots. Cette opération est appelée racinisation (une autre solution voisine appelée lemmatisation conduit globalement au même résultat). Ce procédé permet de relever les fréquences en cumulant les nombres d'occurrence des variations des mêmes mots.

Chaque unité documentaire (chaque document ou chaque passage de document) peut alors faire l'objet d'une représentation vectorielle : les coordonnées représentent les fréquences des mots non vides. Lorsque l'on effectue cette opération pour un corpus de documents ou de pages web on obtient une matrice dont les colonnes représentent un document et les coordonnées la fréquence des termes.

Les moteurs de recherche de première génération s'appuient sur des formules de pondération, généralement pour affecter un poids élevé aux termes non-distribués uniformément au sein du corpus. Il existe un grand nombre de formules de pondération dont le but est de distribuer le poids pour contribuer à la différenciation informationnelle des documents. Certaines formules de pondération harmonisent les poids en fonction de la longueur des documents où la fréquence des termes est globalement plus élevée, d'autres formules s'appuient sur la fréquence maximale des termes afin de concilier l'aspect multi-thématique d'un document avec des documents mono thématiques. Les formules de pondération les plus connues sont TF-IDF[2] (term frequency . inverse document frequency).

Les moteurs de seconde génération s'appuient non seulement sur la fréquence des termes pour indexer les pages web mais aussi sur la popularité des sources. En naviguant de lien en lien, les robots indexent les termes utilisés par une page web pour décrire une autre page web. À chaque fois qu'un utilisateur suit ce lien, il « vote » la pertinence des descripteurs utilisés. Le page-ranking est ensuite calculé selon la popularité des descripteurs et un coefficient de similarité issu de la modélisation vectorielle.

On peut réaliser l'indexation des images de deux façons. Soit les images sont indexées par leurs métadonnées (EXIF, IPTC, XMP...) et il s'agit d'une indexation textuelle. Soit l'indexation est réalisée sur le contenu graphique de l'image, c'est-à-dire les formes, les couleurs, les textures et il s'agit d'une indexation d'image par le contenu (en anglais : Content Based Image Retrieval ou CBIR). Ces deux types d'indexation d'images peuvent être couplées.

L'indexation d'images par le contenu consiste, après analyse de tous les pixels ou d'une partie réduite (masque), de transformer l'information des pixels en un autre type d'information de telle sorte que la recherche d'image (à l'identique, ou de même catégorie) soit facilitée (en termes informatiques, taille compacte, vitesse, tout en conservant une sémantique proche de l'utilisateur). Les premiers systèmes d'indexation des images ont utilisé la couleur (système QBIC IBM), plus tard l'analyse des couleurs par histogramme s'est à la fois améliorée et diversifiée. Plusieurs modèles de représentations des couleurs ont été utilisés, des raffinements de l'histogramme global primitif ont été introduits. Les améliorations de l'histogramme couleur ont surtout porté sur l'ajout d'informations spatiales à l'origine totalement absentes. Les meilleurs algorithmes actuels de reconnaissance utilisent une dérivée de l'image. Seule une partie des points plus importants que d'autres sont analysés précisément. Il n'existe pas de système connu permettant d'égaler les performances humaines. On peut toutefois affirmer qu'il existe des solutions industrielles (univers restreint) qui sont économiquement viables. La méthode des SIFT de David G. Lowe fait souvent référence en matière de description multi échelle invariante par rotation et translation.

Introduite depuis fin 2008 dans Picasa 3.5 [3], outil grand public de gestion de fonds photographiques, la reconnaissance de visages permet d'établir de manière semi-automatique, un index des personnes apparaissant sur ces photos.