Juge du droit

En droit pénal canadien, lorsqu'il y a un procès avec jury, le jury est le juge des faits[1], tandis que le juge judiciaire est le juge du droit.[2] Dans les procès pénaux où`l'on a choisi de ne pas avoir de jury, le juge judiciaire va être à la fois juge des faits et juge du droit.

En droit français, cette notion s'oppose à celle de Juge du fond qui analyse les faits, les qualifie et donne une solution juridique (tribunaux judiciaires, tribunal administratif, conseil des prud'hommes, juge des loyers commerciaux, cour d'appel, cour administrative d'appel).

Généralement, ne sont juges du droit que les juges des juridictions suprêmes, comme la Cour de cassation en France et en Allemagne et le Conseil d'Etat en France (qui peut cependant régler les affaires au fond[3]). La Cour de cassation reprend l'affaire en droit et vérifie si la règle de droit a été exactement appliquée par les juges du fond. Elle n’est pas un troisième degré de juridiction. Article 604 du Code de procédure civile : « Le pourvoi en cassation tend à faire censurer par la Cour de cassation la non-conformité du jugement qu'il attaque aux règles de droit ». Le juge du fond a le pouvoir souverain de l'appréciation des faits. La Cour de Cassation ne réexamine pas les faits. Elle reprend l'application de la règle de droit aux faits : elle motive ses arrêts par les erreurs dans le raisonnement juridique.