Langues ouralo-altaïques

Les langues ouralo-altaïques sont une superfamille de langues d'Eurasie qui regrouperait les langues ouraliennes et les langues altaïques, dont l'existence est l'objet de controverses entre linguistes.

Distribution moderne des langues Ouraliques et Altaïques en Eurasie.

Le rapprochement repose sur l'existence de diverses caractéristiques partagées dans les langues de chacune des deux familles :

la présence courante de l'harmonie vocalique dans le système phonologique,
une typologie morphologique de type agglutinant,
une typologie syntaxique de type SOV (sujet-objet-verbe) et centripète (les modificateurs précèdent l'élément modifié).

Ainsi, des langues aussi diverses que le turc, les langues toungouses, le mandchou et le finnois étaient considérées comme relevant des langues ouralo-altaïques[1].

L'hypothèse ouralo-altaïque fut proposée dès le XIX^e siècle par Matthias Alexander Castrén et largement acceptée jusqu'au milieu du XX^e siècle. Depuis, les ressemblances entre langues ouraliennes et altaïques ont été réanalysées comme étant de nature typologique, sans impliquer nécessairement une origine commune : le groupe ouralo-altaïque, en tant qu'unité génétique, est contesté aujourd'hui, sous réserves de nouvelles découvertes car un certain nombre de linguistes continuent de croire au lien génétique.

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes

Notices d'autorité :

Références

Bloch Adolphe, « De l'origine des Turcs et en particulier des Osmanlis », Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, vol. VI, n^o 6 fascicule 3,‎ 1915, pp. 158-168. (DOI 10.3406/bmsap.1915.8733, lire en ligne, consulté le 21 septembre 2014).

Portail de la linguistique
Portail des langues

Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.

[1] Bloch Adolphe, « De l'origine des Turcs et en particulier des Osmanlis », Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, vol. VI, n^o 6 fascicule 3,‎ 1915, pp. 158-168. (DOI 10.3406/bmsap.1915.8733, lire en ligne, consulté le 21 septembre 2014).