Lou bouquet prouvençaou

Lou bouquet prouvençau vo lei troubadours revioudas ( « Le bouquet provençal ou les troubadours rescucités ») ou Lo boquet provençau vò lei trobadors reviudats selon la norme classique ou encore Lou bouquet prouvençau vo lei troubadour reviouda selon la norme mistralienne, fut la première grande anthologie littéraire provençale de langue d'oc. Elle fut composée par le critique, éditeur, poète et imprimeur marseillais Joseph François Achard et fut publiée a Marseille en 1823. Il se compose de deux parties :

une première où sont réunis un certain nombre d'auteurs provençaux de langue occitane du XVIII^e siècle (Jean-Baptiste Coye, Jean-Baptiste Germain, François Toussaint Gros, l'abé N. Vigno et Claude d'Ageville) ainsi qu'un texte anonyme de la même période (La Festa de Mossur Barna vò lo vòl de la cavala, l'Aventura d'un Lebrau). Pour certains de ces textes il s'agit de la plus ancienne édition connue ;
une seconde où sont présentés les auteurs contemporains de la composition de l'anthologie : Jean Jacques Léon d'Astros, Jean Joseph Marius Diouloufet ainsi que l'auteur et Théodose Achard, son frère).

Page de titre de l'ouvrage.

Dimension critique

Comme pour d'autres œuvres critiques ou littéraires occitane, l'édition est entièrement structurée en langue d'oc, depuis la mention de l'éditeur :

« A MARSILLO,
Imprimarie d'Achard, carriero St-Ferréol, no64 »[1]

L'anthologie s'ouvre sur un « AVERTISSAMEN » et une première phrase optimiste : « Leis Musos prouvençalos, lon-temps assoupidos, sembloun vouille si revilla »[2], écrite en provençal maritime et dans une graphie cultivée[3]

Achard fait l'éloge des écrivains du XVIII^e siècle puis précise, concernant la graphie (un débat récurrent dans l'histoire moderne des lettres d'oc) : « Aven respecta l'ooutrografo de cadun, parce que tan que l'ooura pa uno grammero per nous guida et faire lei, quu escrioura d'uno maniero, quu d'uno aoutro. Naoutreis aven tacha, ooutan que poussible, d'escrioure coumo si parlo. »[4] (« Nous avons respecté l'orthographe de chacun, parce que tant que nous n'aurons pas une grammaire pour nous guider (...), l'un écrira comme ceci et l'autre comme cela. Nous avons tâché, autant que possible, d'écrire [la langue] comme [elle] se parle. »)

Il faut souligner que presque à la même époque, Émile Vignancour œuvrait similairement (toujours pour l'occitan mais cette fois en béarnais) pour la littérature béarnaise.

Articles connexes

Bibliographie

Christian Anatole et Robert Lafont, Nouvelle histoire de la littérature occitane, Paris, P.U.F., 1970.

Notes et références

En norme classique : A Marselha, Imprimariá d'Achard, carriera Sant Ferreòl, no64
En norme classique : Avertiment Leis Musas provençalas, longtamps assopidas, semblon volher se revelhar
« Leis » et « si », dans cette graphie qui se veut proche de la prononciation, sont des marqueurs maritimes ; par contre les « s » des pluriels ne sont pas prononcés et sont mentionnés par correction grammaticale, ce qui était souvent le cas à l'époque, mais pas systématiquement, et la marque d'un effort de correction.
En norme classique :Avem respectar l'òutografa de cadun, parce que tan que l'aurà pas una gramera per nos guidar e faire lei, cu escriurà d'una maniera, cu d'una autra. Nautreis avèm tachat, autan que possible, d'escriure coma se parla.

Lien externe

Édition googlebook en ligne

Portail de la littérature
Portail de l’Occitanie
Portail de la Provence

Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.

[1] En norme classique : A Marselha, Imprimariá d'Achard, carriera Sant Ferreòl, no64

[2] En norme classique : Avertiment Leis Musas provençalas, longtamps assopidas, semblon volher se revelhar

[3] « Leis » et « si », dans cette graphie qui se veut proche de la prononciation, sont des marqueurs maritimes ; par contre les « s » des pluriels ne sont pas prononcés et sont mentionnés par correction grammaticale, ce qui était souvent le cas à l'époque, mais pas systématiquement, et la marque d'un effort de correction.

[4] En norme classique :Avem respectar l'òutografa de cadun, parce que tan que l'aurà pas una gramera per nos guidar e faire lei, cu escriurà d'una maniera, cu d'una autra. Nautreis avèm tachat, autan que possible, d'escriure coma se parla.