Référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne

Le référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne a lieu le .

Cet article concerne le référendum du 23 juin 2016. Pour la procédure de retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne, voir Procédure de retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne.

2011
Référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne
Type d’élection Référendum
Corps électoral et résultats
Inscrits 46 501 241
Votants 33 578 016
 
 72,21 %
Votes exprimés 33 551 983
Résultat par zone de vote
Le Royaume-Uni doit-il rester un membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ?
Quitter l'Union européenne
 
 51,89 %
Rester membre de l'Union européenne
 
 48,11 %

L'éventualité d'un retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne (communément appelé « brexit ») est un débat politique récurrent depuis l'adhésion du pays à la Communauté économique européenne en 1973. Le référendum de 2016, le second du genre après celui de 1975, fait suite à une promesse électorale du Premier ministre David Cameron et du Parti conservateur.

David Cameron ainsi que le Parti travailliste, le SNP et les Libéraux-démocrates font campagne pour le maintien. L'aile eurosceptique conservatrice, menée par Boris Johnson, UKIP, et certains élus du Parti travailliste font campagne pour la sortie de l'Union européenne.

À la question « Le Royaume-Uni doit-il rester un membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ? » (« Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union? »), 51,89 % des votants répondent « Quitter l'Union européenne ». C'est la première fois que la population d'un État membre se prononce en faveur de la sortie de l'Union européenne.

Le , la Première ministre Theresa May informe le Conseil européen du souhait du Royaume-Uni de quitter l'Union européenne, lançant formellement la procédure de retrait.

Contexte

La Communauté économique européenne (CEE) a été créée en 1957. Le Royaume-Uni a demandé à la rejoindre en 1961 mais la France y a opposé son veto. Une seconde demande a été acceptée et le Royaume-Uni a rejoint la CEE en 1973. Deux ans plus tard, un premier référendum sur le maintien du pays au sein de la CEE s'est conclu par une approbation de 67 % des électeurs. La question de l'intégration politique européenne est devenue un sujet important de débat quand le traité de Maastricht a créé l'Union européenne en 1993[1],[2].

En , le Premier ministre David Cameron promet que, si le Parti conservateur remporte une majorité aux élections de 2015, le gouvernement négocierait un arrangement plus favorable pour le maintien du Royaume-Uni au sein de l'Union européenne avant de convoquer un référendum sur le maintien ou la sortie du pays de l'Union[3]. En , le Parti conservateur publie un pré-projet de loi sur le référendum et annonce un plan de renégociation pour après 2015[4].

Le texte est déposé en tant que proposition de loi par le député conservateur James Wharton[5] et reçoit une première lecture à la Chambre des communes le [6] avec le soutien de David Cameron[7].

La proposition de loi est adoptée en seconde lecture le par 304 voix pour et aucune contre grâce à l'abstention des députés travaillistes et libéraux-démocrates puis en troisième lecture en . Il est ensuite déposé à la Chambre des lords en mais ses membres bloquent son adoption[8].

Sous la direction d'Ed Miliband entre 2010 et 2015, le Parti travailliste exclut un référendum sur le maintien du Royaume-Uni au sein de l'Union européenne sauf en cas de transfert de compétences vers l'Union[9]. Dans leur programme pour les élections de 2015, les Libéraux-démocrates prévoient un référendum seulement dans le cas d'un changement des traités de l'Union européenne[10]. UKIP, le BNP, le Parti vert, le DUP et le Parti du respect soutiennent le principe d'un référendum[11],[12],[13].

Lorsque le Parti conservateur remporte la majorité des sièges lors du scrutin de , David Cameron réitère la promesse du programme de son parti de tenir un référendum avant la fin 2017 mais seulement après avoir « négocié un nouvel arrangement pour le Royaume-Uni au sein de l'UE »[14].

David Cameron, alors Premier ministre du Royaume-Uni.

Législation

La question du référendum est incluse dans le discours du Trône du [15]. Il était dit à l'époque que David Cameron prévoyait d'organiser le référendum en [16] mais le European Union Referendum Act est déposé à la Chambre des communes dès le lendemain[17]. Lors de la seconde lecture le , le texte est adopté par 544 pour et 53 contre et seul le SNP s'y oppose[18]. À la différence d'Ed Miliband, la chef intérimaire du Parti travailliste, Harriet Harman adopte une position favorable à l'organisation du référendum[19].

Le European Union Referendum Act 2015 reçoit la sanction royale le . Une loi est également adoptée en par le Parlement de Gibraltar afin que le référendum soit organisé au même moment dans ce territoire.

La loi prévoit seulement l'organisation du référendum et non la procédure de sortie de l'Union européenne. Si l'option « Quitter l'Union européenne » l'emporte, il reviendra au gouvernement de lancer la procédure[20].

Négociations avec l'Union européenne

Début 2014, le Premier ministre David Cameron annonce les changements qu'il souhaite voir dans la relation du Royaume-Uni avec l'Union européenne. Ils incluent un contrôle accru du gouvernement britannique sur l'immigration, notamment pour les nouveaux États membres de l'UE, des règles plus strictes pour l'immigration des actuels citoyens de l'UE, de nouveaux pouvoirs pour les parlements nationaux afin de s'opposer aux lois européennes, de nouveaux accords de libre échange, une réduction de l'administration pour les entreprises, une réduction de l'influence de la Cour européenne des droits de l'homme sur la police et les tribunaux britanniques, plus de pouvoirs pour les États membres et l'abandon de la notion d'« union toujours plus étroite »[21].

En , Cameron donne plus de détails sur ses objectifs, notamment la reconnaissance officielle que tous les États membres n'ont pas à rejoindre la zone euro ou à aider les économies en difficultés de la zone euro, l'élargissement du marché unique et des objectifs de simplification administrative pour les entreprises, l'exemption du Royaume-Uni de la clause sur l'« union toujours plus étroite », la possibilité pour les parlements nationaux d'opposer leur véto aux lois européennes et le fait de pouvoir interdire aux immigrants européens certains bénéfices sociaux au Royaume-Uni avant quatre années de travail[22],[23].

Le résultat des négociations est annoncé en . Il n'entraîne pas de changement fondamental dans la relation entre le Royaume-Uni et l'Union européenne. Des limitations sont introduites aux indemnités dont peuvent bénéficier les immigrés européens au Royaume-Uni mais uniquement les nouveaux immigrés et avec l'autorisation du Conseil européen. Le Royaume-Uni est assuré qu'il ne serait pas requis de participer à une « union toujours plus étroite ». La demande d'accorder un véto aux parlements nationaux est modifiée pour autoriser les parlements nationaux collectivement à s'opposer à un projet de texte européen et, dans ce cas, le Conseil européen se saisirait de la question afin de trancher. Les ressortissants de pays tiers qui ne sont pas résidents d'un État membre avant d'épouser un citoyen européen sont exclus de la liberté de mouvement et il devient plus facile pour un État d'expulser un citoyen d'un autre État membre pour des raisons de politique publique ou de sécurité publique[24],[25],[26],[27].

L'application légale du résultat des négociations est complexe car aucun traité de l'Union n'est modifié mais certaines parties de l'accord sont applicables en droit international[28].

Le , quelques heures après la conclusion de l'accord, David Cameron tient une réunion du cabinet à l'issue de laquelle il annonce que le référendum aura lieu le et qu'il recommande au peuple britannique de voter pour le maintien[29].

Organisation du scrutin

Date

Le , le Premier ministre David Cameron annonce que le référendum aura lieu le [29].

La campagne officielle commence le [30],[31].

Les bureaux de vote sont ouverts le de 7 h 0 à 22 h 0 (BST)[32].

Question
Bulletin de vote.

La formulation de la question référendaire a été proposée par la Commission électorale après des études et des consultations[33] avant d'être acceptée par le gouvernement en [34]. La question est la suivante[35] :

« Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union? »

« Le Royaume-Uni doit-il rester membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ? »

Les deux réponses possibles sont :

  • « Remain a member of the European Union » (« Rester membre de l'Union européenne »)
  • « Leave the European Union » (« Quitter l'Union européenne »)

Au pays de Galles, la question est également indiquée en gallois : « A ddylai’r Deyrnas Unedig aros yn aelod o’r Undeb Ewropeaidd neu adael yr Undeb Ewropeaidd? ». Les réponses possibles sont « Aros yn aelod o’r Undeb Ewropeaidd » ou « Gadael yr Undeb Ewropeaidd ».

Corps électoral

Le European Union Referendum Act 2015 prévoit que seuls les citoyens britanniques, irlandais et du Commonwealth de plus de 18 ans qui sont résidents au Royaume-Uni ou à Gibraltar ont le droit de vote au référendum[36]. Les citoyens britanniques résidant à l'étranger qui ont été inscrits sur les listes électorales au Royaume-Uni au cours des 15 dernières années sont seuls autorisés à voter[36].

Dépouillement et résultats
Le résultat global est annoncé le à l'Hôtel de ville de Manchester.

Le scrutin est organisé au niveau local et le dépouillement a lieu dans chacune des 382 zones de vote (voting areas) qui sont les districts en Angleterre et les gouvernements locaux en Écosse et au pays de Galles. L'Irlande du Nord et Gibraltar constituent chacun une zone de vote[37].

Les résultats sont proclamés dans chacune des régions anglaises, en Écosse, au pays de Galles et en Irlande du Nord puis le résultat global du référendum est officiellement proclamé le à l'Hôtel de ville de Manchester par la présidente de la Commission électorale[37].

Campagne

Organisations référendaires
Brochure du gouvernement argumentant pour le maintien dans l'Union européenne.

Le groupe formel menant la campagne pour le maintien est Britain Stronger in Europe (« La Grande-Bretagne plus forte dans l'Europe »). Il y a deux groupes faisant campagne pour la sortie de l'Union : Leave.EU (avec le soutien de la majorité du UKIP dont Nigel Farage)[38] et Vote Leave (entité soutenue par les conservateurs eurosceptiques et dirigé par Dominic Cummings)[38],[39],[40]. Vote Leave a également créé deux entités : Be Leave, la campagne à destination des jeunes, et Veterans for Britain, celle à destination des anciens militaires[40]. Selon le journaliste Thomas Huchon, Vote Leave « frise avec les arguments populistes mais se garde bien de s’aventurer sur certains thèmes, comme l’immigration ou la peur de l’islam » ; de son côté, Leave.EU parvient à « faire de l’immigration un thème central du débat autour du référendum », selon le journaliste Peter Geoghegan[40]. La Commission électorale a annoncé le que Vote Leave était la campagne officielle pour la sortie[réf. nécessaire].

À condition de ne pas se coordonner, et de ne pas dépenser plus de 7 millions de livres, chacune des organisations officielles pouvait envoyer gratuitement (c'est-à-dire aux frais du contribuable) des prospectus aux électeurs, avoir accès à des télédiffusions et toucher 600 000 £ de subventions publiques[41],[40]. Leave.EU a été financé par Arron Banks, un entrepreneur ayant fait fortune dans les assurances, à hauteur de 10 millions d'euros, ce qui constitue « un investissement politique considérable » selon le journaliste Thomas Huchon[40].

En février 2017, les comptes de campagne ont été publiés, mettant à jour leurs mécanismes sous-jacents[42].

Pour leur communication numérique, Vote Leave et Leave.EU font respectivement appel aux sociétés Aggregate IQ et Cambridge Analytica, toutes deux fondées et détenues par le milliardaire américain Robert Mercer[40]. Selon les révélations de plusieurs anciens de Cambridge Analytica, Aggregate IQ était la branche canadienne de la firme[40]. Les deux entités ont utilisé les mêmes outils, méthodes et bases de données, ce qui contrevient à la loi électorale britannique[40]. Cette campagne a la particularité de donner plus d'argent à AggregateIQ qu'à aucune autre société lors d'aucune autre élection[42]. Au total, AggregateIQ gagne plus de trois millions de livres, soit 40 % du budget dépensé par Vote Leave[40]. Cambridge Analytica et SCL Election ont également joué un rôle clé dans ces élections[42], Michał Kosiński (pl) ayant montré que le profil Facebook et les likes permettent de connaître entre autres les convictions politiques (85 %)[43]. En mars 2018, le Guardian et le New York Times révèlent que Cambridge Analytica a volé (sur Facebook) les données personnelles de 87 millions de personnes aux États-Unis et au Royaume-Uni principalement, exploitées au Canada pour produire des messages ciblés par AggregateIQ, destinés à faire basculer le vote en faveur du Brexit ; dès lors, la campagne Leave.EU, Cambridge Analytica et AggregateIQ qui dans un premier temps assurent ne pas avoir travaillé ensemble, ce que de nombreux éléments ont ensuite contredit[40].

Des plans de contournement du plafond de financements de campagne ont été suspectés[42], puis dénoncés, avec des preuves, par le lanceur d'alerte Shahmir Sanni[44]. Toutefois, les responsables des différentes campagnes ont démenti ces contournements ou affirmé qu'ils ont été validés par la Commission électorale britannique[42] ; d'autre part les enquêteurs n'ont pas été autorisés à interroger AggregateIQ, car cette entreprise (créée en même temps que Cambridge Analytica, par le même Groupe SCL), est située dans le Commonwealth, mais au Canada, c'est-à-dire hors de la juridiction britannique[42].

Les avocats de Cambridge Analytica et de SCL Elections considèrent que leur client n'a rien fait d'illégal[42].

Mais en juillet 2018, la Commission électorale britannique condamne Vote Leave à 61 000 livres d’amende pour avoir dépassé le plafond de dépenses autorisé de 7 millions de livres[40]. Le dossier a été transmis à la police, et l'enquête sur la coordination entre les campagnes Vote Leave et Be Leave ont été transmises au procureur du Royaume (Crown Prosecution Services), après avoir révélé que Vote Leave a acheminé 675 000 livres à Be Leave dans les dernières semaines avant le référendum[40].
S’agissant de Leave.EU, la police métropolitaine de Londres a clos, en septembre 2019, son enquête sur les soupçons d’irrégularités de déclaration de dépenses, malgré des « irrégularités techniques »[40]. L’enquête pour des faits similaires menée par l’Agence nationale du crime (NCA), elle, est toujours en cours[40].

Il sera confirmé en octobre 2020 qu'AggregateIQ a reçu au Canada environ 3,5 millions de livres sterling de la part de quatre groupes de campagne pro-Brexit (Vote Leave, BeLeave, Veterans for Britain et Democratic Unionist Party d'Irlande du Nord)[45]. Cet argent a notamment servi à concevoir un logiciel visant à agréger des données personnelles (volées sur Facebook par Cambridge Analytica) à des fichiers d'électeurs et d'autres bases de données, pour manipuler les électeurs par le biais de messages les ciblant spécifiquement, en fonction de leur profil psychologique, profils établi à partir de leurs choix de médias sociaux et de leurs comportements sur les réseaux sociaux[46].

Il est ainsi confirmé qu’un milliardaire étranger a pu influencer des élections britanniques en mettant à mal l'entièreté du processus démocratique britannique[42],[46],[45],[47].

Position du gouvernement

La position officielle du gouvernement est de soutenir le maintien dans l'Union européenne. Une campagne officielle en ce sens a été lancée en [48].

En rupture avec la règle habituelle de solidarité ministérielle, les membres du cabinet sont autorisés à prendre une position différente de celle du gouvernement[29]. À l'annonce de la date du référendum, 23 des 30 ministres du cabinet soutiennent le maintien du Royaume-Uni dans l'Union européenne[49].

Une brochure présentant la position du gouvernement a été distribuée afin de détailler l'argumentaire du maintien. Cela a été critiqué comme un avantage injuste pour la campagne du maintien et du gaspillage d'argent public[50].

Partis politiques
Position Partis
Maintien Travailliste[51]
SNP[52]
Libéraux-démocrates[53]
Sinn Féin[54]
Plaid Cymru[55]
SDLP[56]
UUP[57]
Vert[58]
Vert écossais[59]
Vert d'Irlande du Nord[60]
Alliance[61]
Sortie DUP[62]
UKIP[63]
TUV[64]
Neutre Conservateur[65]
Militants de Britain Stronger in Europe à Londres.
Panneaux incitant au vote en faveur de la sortie de l'Union européenne.

Le Parti conservateur, traditionnellement très divisé sur la question européenne, a officiellement une position neutre[66]. Son chef, le Premier ministre David Cameron, ainsi que les principaux membres de son gouvernement tels que le chancelier de l'Échiquier George Osborne, soutiennent le maintien dans l'Union européenne. À l'inverse, l'aile eurosceptique du parti soutient le brexit, appuyée notamment par l'ancien maire de Londres, Boris Johnson[67].

Le chef du Parti travailliste Jeremy Corbyn, bien que souvent critique vis-à-vis de l'Union européenne et ayant voté « non » au référendum de 1975, soutient le maintien tout comme la grande majorité du Parti travailliste. Corbyn déclare que l'UE a protégé « les travailleurs, les consommateurs et l’environnement » et « a apporté emplois, investissement et protection aux travailleurs, aux consommateurs et à l’environnement »[68].

L'UKIP de Nigel Farage, très eurosceptique, milite pour une sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne[69].

Les Libéraux-démocrates, le SNP, le Plaid Cymru et les partis verts, traditionnellement pro-européens, soutiennent le maintien.

Groupes d'intérêt

Les principaux syndicats britanniques ont appelé leurs adhérents à voter pour le maintien, notamment en raison de l'amélioration de la protection des droits des travailleurs rendu progressivement possible au niveau européen[70] : « Après de nombreux débats et délibérations, nous pensons que les avantages sociaux et culturels d’un maintien dans l’UE l’emportent largement sur les avantages d’une sortie », écrivent les secrétaires généraux des syndicats, parmi lesquels figurent les importants UNITE et UNISON.

Divers multinationales basées au Royaume-Uni tels que Shell[71], BT[72] ou Vodafone[73], préfèrent le maintien du Royaume-Uni dans l'Union européenne et craignent l'instabilité que créerait une sortie. Le secteur bancaire en particulier s'est fortement prononcé contre une sortie de l'Union européenne en citant de potentiels dommages à l'économie britannique voire une relocalisation des sièges sociaux des grandes banques en dehors du Royaume-Uni[74],[75],[76],[77].

Suspension de la campagne

Le , toutes les organisations de la campagne annoncent suspendre leurs activités jusqu'au à la suite de l'assassinat de la députée travailliste Jo Cox[78].

Sondages
Sondages en vue du référendum sur le maintien du Royaume-Uni dans l'Union européenne depuis 2013.

Résultats

Total

Résultat du référendum

  • Quitter (51,9 %)
  • Rester (48,1 %)
Résultats du référendum[79]
Choix Votes  %
Quitter 17 410 742 51,89
Rester 16 141 241 48,11
Votes valides 33 551 983 99,92
Votes blancs et invalides 26 033 0,08
Total 33 578 016 100
Abstention 12 923 225 27,79
Inscrits/Participation 46 501 241 72,21

Par nations constitutives
Résultats par nation constitutive[79]
Nations Exprimés Sortir Rester
Voix % Voix %
Angleterre[80] 28 455 402 15 188 406 53,4 13 266 996 46,6
Écosse 2 679 513 1 018 322 38,0 1 661 191 62,0
Pays de Galles 1 626 719 854 572 52,5 772 347 47,5
Irlande du Nord 790 149 349 442 44,2 440 437 55,8
Royaume-Uni 33 551 983 17 410 742 51,9 16 141 241 48,1
  • Résultats par région.
  • Résultats par zone de vote.

Analyse

Le scrutin laisse apparaître que, de manière générale, les électeurs plus âgés ont préféré voter « Leave » et les plus jeunes « Remain » (66 % des 18-24 ans ont voté pour le maintien dans l'Union européenne, puis 52 % chez les 25-49 ans ; et à l'inverse, 58 % des 50-64 ans ont opté pour la sortie de l'UE puis 62 % des plus de 65 ans[81]). Une corrélation existe également avec la classe sociale et les niveaux d'éducation : les classes populaires ou les électeurs non diplômés ayant préféré la sortie alors que les classes supérieures ou plus diplômées le maintien[82],[83]. D'après un sondage mené par Michael Ashcroft, le premier argument invoqué par les électeurs en faveur du retrait est le principe selon lequel les décisions concernant le Royaume-Uni doivent être prises au Royaume-Uni ; le deuxième est qu'il s'agit de la meilleure chance pour le Royaume-Uni de reprendre le contrôle sur ses propres frontières et son immigration ; le troisième est que le maintien laisse peu de choix, voire aucun, quant à la manière dont l'UE étend son adhésion ou ses pouvoirs[84].

Géographiquement, la plus importante fracture se situe entre l'Écosse, qui a voté « Remain » à 62 %, et le reste de la Grande-Bretagne, qui a favorisé la sortie de l'Union européenne. En Angleterre même, les grandes villes et les zones à l'immigration importante ont voté « Remain »[82],[83]. Des bastions ouvriers du Parti travailliste, comme Birmingham, Doncaster ou Sheffield ont voté « Leave »[85]. Plus globalement, le politologue Thomas Guénolé analyse ce vote comme une fracture entre les gagnants (« les territoires ayant voté Remain, ce sont la grande mégalopole londonienne dominée par les CSP+ et les riches patrimoines ; son cœur battant de la City, connecté à la finance globalisée ; l'Irlande du Nord, qui dépend du commerce de l'économie frontalière ; et l'Écosse, qui jouit de sa rente pétrolière dans les échanges internationaux ») et les perdants (« les territoires ayant voté Leave, ce sont des régions désindustrialisées, paupérisées, reléguées ») de la mondialisation, ne voyant pas de pertinence à évoquer une montée de la xénophobie ou de rejet de l'immigration chez les électeurs ayant voté pour quitter l'Union européenne[86].

Pour Andrew McGill, en dépit des sondages des sorties des urnes et de l'insistance des médias à souligner un vote pour le brexit des classes les plus âgées et à faibles revenus et pour le Remain des classes plus jeunes et à revenus plus élevés, il existe des corrélations plus pertinentes. Il montre que le rapport avec l'âge est ténu. En revanche, il constate une forte corrélation entre le niveau d'éducation, la taille des agglomérations, la présence d'immigrés et le vote pour le Remain. Il fait apparaître également que les couples mariés ayant des enfants ont eu tendance à voter beaucoup plus fortement pour le brexit que les célibataires[87].

Pour Joseph E. Stiglitz, le brexit est une partie d'un phénomène occidental plus large à la suite de la profonde crise des marchés financiers de 2008. Les caractéristiques communes en Europe et aux États-Unis seraient le rejet de la mondialisation, l'élargissement considérable des écarts de revenus et la montée du populisme liée aux craintes d'afflux massif de migrants et de réfugiés[88],[89].

Contestations

Le résultat du référendum a été contesté par certains observateurs dans la mesure où d'une part tous les citoyens britanniques n'ont pas pu voter (expatriés) et où d'autre part la différence du nombre de voix est faible[90].

Conséquences

Partis politiques

Le , après l'annonce des résultats, le Premier ministre et chef du Parti conservateur David Cameron annonce qu'il démissionnera d'ici à [91]. Il reviendra au nouveau Premier ministre d'entamer les négociations de retrait avec l'Union européenne. Le , Theresa May est nommée Première ministre. Elle devient ainsi la deuxième femme à diriger le gouvernement britannique, après Margaret Thatcher (1979-1990)[92].

Jeremy Corbyn, le chef du Parti travailliste déjà fortement contesté par les députés du parti avant le référendum, fait face à une motion de défiance interne. Plusieurs membres du parti, dont d'importants ministres fantômes estiment Corbyn responsable de l'importance du vote « Leave » parmi l'électorat travailliste et qu'il est incapable de remporter la prochaine élection générale qui pourrait être convoquée de manière anticipée[93].

Nigel Farage, chef du UKIP.

Le , Nigel Farage, le chef du UKIP, annonce sa volonté de démissionner de la direction du parti. Il explique considérer que sa carrière politique, fondée sur son rejet de l'Union européenne, doit prendre fin à présent que sa « mission » est accomplie[94]. Diane James, députée européenne, était élue à la tête du UKIP le au congrès de Bournemouth[95]. Elle s'était engagée à veiller au respect par le gouvernement des conditions d'un « hard brexit », avec libéralisation du commerce et renforcement des contrôles en matière d'immigration, voulu par les membres de l'UKIP, et non pas d'un divorce « au rabais » avec l'Union européenne, mais a démissionné 18 jours seulement après avoir succédé à Nigel Farage[96].

En du côté politique, quelques députés conservateurs frondeurs continuent à militer auprès de la Première ministre Theresa May contre le brexit, même si celle-ci, forte d'une bonne popularité et d'une image d'autorité inflexible, semble privilégier un brexit « dur », a contrario d'une solution médiane négociée. Le Parti travailliste, mené par Jeremy Corbyn, semble pour sa part se désintéresser du sujet alors que les Libéraux-démocrates, lourdement défaits lors des dernières élections de 2015, espèrent revenir sur la scène politique en portant une voix pro-européenne[97],[98].

Union européenne

Le résultat du référendum est salué par les eurosceptiques. Pour l'ancien président tchèque Václav Klaus, le jour du référendum « est une journée merveilleuse, le brexit nous sauve du monstre bruxellois[99]. » Geert Wilders (PVV, Pays-Bas), Marine Le Pen (FN, France) appellent à de semblables référendums dans leurs pays[100]. Pour Viktor Orbán, Premier ministre hongrois, le référendum souligne la nécessité pour l'Union européenne d'écouter la voix populaire[101].

À l'inverse, la plupart des dirigeants de l'Union européenne font part de leur déception à l'issue du vote mais, alors que David Cameron et le Parti conservateur indiquent vouloir attendre le mois d' pour lancer effectivement le processus de sortie de l'Union européenne, les gouvernements des six pays fondateurs de l'UE ainsi que Jean-Claude Juncker (président de la Commission européenne) invitent le Royaume-Uni à quitter l'Union aussi vite que possible[102].

Le , le commissaire européen britannique Jonathan Hill annonce sa démission[103].

Un sommet européen est prévu les et .

Le chercheur Fabien Escalona considère que, « sauf à prendre en compte le retrait du Groenland de la CEE en 1985, c’est bien la première fois que le processus d’intégration européenne connaît non pas un arrêt, mais une involution »[104].

Écosse et Irlande du Nord

En Écosse, où le vote « rester » est largement majoritaire, la Première ministre indépendantiste Nicola Sturgeon déclare qu'il est « clair que le peuple d'Écosse voit son avenir au sein de l'Union européenne »[105]. Elle annonce que son gouvernement préparera une loi pour l'organisation d'un second référendum sur l'indépendance souhaitant « assurer la place continue [de l'Écosse] au sein de l'UE et du marché commun »[106]. Le Parti travailliste écossais, précédemment opposé à l'indépendance ou à un autre référendum, indique « considérer toutes les options »[107]. Nicola Sturgeon annonce le 13 mars 2017 qu'elle va demander l'autorisation d'organiser un référendum pour la fin 2018 ou début 2019, avant la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne[108].

En Irlande du Nord, où le vote « rester » est également majoritaire, le Sinn Féin souhaite un référendum sur la réunification de l'île[109].

Économie
Valeur de la livre sterling (en euro)
D'après Banque centrale européenne[110]. Cela correspond à une perte de valeur de la livre sterling de 20,5 % en trois années.

À la publication des résultats du référendum, le taux de change de la livre sterling diminue fortement face à l'euro (passant de 1,31 € à 1,22 € en quelques heures dans la nuit du 23 au 24 juin 2016) et au dollar, alors que les marchés financiers en Europe connaissent de fortes baisses[111]. L'agence de notation Moody's abaisse la perspective de la note de la dette souveraine du Royaume-Uni qui passe de perspective stable à perspective négative[112].

Cependant, en , les marchés financiers européens ont retrouvé leurs niveaux d'avant le référendum. En outre, même si la livre sterling a chuté à 1,122 € le , à la suite d'un assouplissement marqué de la politique monétaire[113], l'impact immédiat du référendum sur l'économie du Royaume-Uni a été moins grave que ce qui avait été précédemment redouté ; en partie à cause de la transformation du Royaume-Uni vers une économie fondée sur les services, avec de solides liens non-UE[114],[115]. Le , l'économiste en chef de la Banque d'Angleterre admet les erreurs de prévision des effets négatifs du brexit en précisant que les modèles étroits ignoraient le « comportement irrationnel »[116].

Néanmoins, une grande incertitude demeure concernant les conditions ultimes du retrait du Royaume-Uni de l'UE, en particulier en ce qui concerne le secteur financier, qui pourrait affaiblir la croissance future[117].

Début 2017, le FMI annonce que l'économie britannique a connu en 2016 la croissance la plus rapide parmi les membres du G7 avec 2 % de croissance, en dépit du brexit, admettant que ses prévisions sur les effets du brexit étaient beaucoup trop négatives[118]. Mais quelque temps après, la croissance britannique est revue à la baisse, à 1,8 %, soit bien inférieure à la croissance de 2015 et de 2014[119]. De plus, la croissance britannique n'est pas la plus forte de cette année-là parmi les pays développés : les Pays-Bas (2,2 %)[120], l'Australie (2,4 %)[121], la Suède (3,2 %)[122] et l'Espagne (3,2%)[123] - parmi d'autres - connaissent une croissance plus forte que le Royaume-Uni tout en étant des économies développées.

En février 2017, Boeing annonce vouloir implanter à Sheffield, dans le nord de l'Angleterre, sa première usine en Europe, une décision présentée comme pouvant servir les intérêts des partisans du brexit, car elle montre que les investisseurs étrangers n'hésitent pas à investir dans le pays[124]. La même semaine, Carlos Tavares, chef de PSA, qui projette le rachat d'Opel et Vauxhall, a affirmé vouloir augmenter la production locale, plutôt que de fermer les deux usines qui emploient 4 600 personnes dans le pays[124].

En 2019, plusieurs entreprises automobiles annoncent la fermeture d'usines au Royaume-Uni : Ford qui annonce s'inquiéter des effets d'une sortie sans accord[125] annonce la suppression de 1 700 emplois. Ford n'est pas la seule, en effet, Nissan annonce renoncer à produire au Royaume-Uni un crossover, Jaguar Land Rover annonce vouloir supprimer 4 500 emplois, et enfin Honda fermera son usine de Swindon en 2021. Ces annonces sont à replacer dans le contexte du brexit qui amène de nombreuses incertitudes, notamment à cause de la menace d'un brexit sans accord. Le secteur automobile est le plus préoccupé car l'industrie automobile britannique a pour le moment des échanges fluides avec le continent, ce qu'un brexit sans accord menace[125].

En 2019, Airbus — qui fait vivre 4 000 sous-traitants britanniques en achetant 6 milliards de livres d'équipements et emploie 14 000 salariés — menace de quitter le Royaume-Uni en cas de Brexit sans accord. Le PDG de l'entreprise — Tom Enders — pressant pour trouver un accord[126]. Il est à noter que le Royaume-Uni a la possibilité de quitter l'Union Européenne sans accord ou alors avec un accord négocié ce qui l'obligerait à se plier aux règles européens auxquelles il était auparavant astreint mais en échange de l'accès au marché unique européen[127].

Aspect juridique

La complexité juridique et constitutionnelle de la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne sont importantes. Selon des chercheurs du King's College de Londres, le brexit est un défi si complexe qu'il mettra à l'épreuve les cadres constitutionnels et juridiques à leurs limites et peut-être au-delà[128] et il semble que l'administration ait du mal à y faire face[129].

Ainsi, la Première ministre Theresa May décide d'attendre avant de déclencher formellement la procédure de retrait et prévoit l'adoption à la même date d'une « grande loi d'abrogation » du droit européen au Royaume-Uni devant prendre effet après le retrait effectif de l'Union européenne[130].

Le , la Chambre des communes adopte la loi autorisant le gouvernement à déclencher le processus de sortie de l'Union européenne[131], ce qui est fait le [132].

Critiques

Un an après le référendum, celui-ci a été critiqué comme vide de sens par la leader du Brexit Gisela Stuart, au motif que sa forme a forcé les électeurs à répondre à une question binaire et imprécise à laquelle elle ne pouvait pas répondre oui à l'UE, et exonérant les décideurs élus de la décision. Elle aurait préféré un référendum sur le Traité de Lisbonne[133].

Pour Emmanuel Macron, le Royaume-Uni a pris un risque dans sa manière de laisser le peuple décider sur un sujet très complexe[134].

Analyse post-électorale

Analyse sociologique
Résultats d'Ipsos MORI[135] Résultats de YouGov[136],[137]
Catégorie Remain Leave Catégorie Remain Leave
Total48 %52 %Total48 %52 %
SexeSexe
Hommes45 %55 %Hommes47 %53 %
Femmes51 %49 %Femmes49 %51 %
ÂgeÂge
18-24 ans75 %25 %18-24 ans71 %29 %
25-34 ans60 %40 %25-49 ans54 %46 %
35-44 ans55 %45 %50-64 ans40 %60 %
45-54 ans44 %56 %Plus de 65 ans36 %64 %
55-64 ans39 %61 %Âge et sexe
65-74 ans34 %66 %Hommes de 18-24 ans61 %39 %
Plus de 75 ans37 %63 %Hommes de 25-49 ans53 %47 %
Hommes par âgeHommes de 50-64 ans39 %61 %
18-34 ans64 %36 %Hommes de plus de 65 ans38 %62 %
35-54 ans44 %56 %Femmes de 18-24 ans80 %20 %
Plus de 55 ans35 %65 %Femmes de 25-49 ans54 %46 %
Femmes par âgeFemmes de 50-64 ans40 %60 %
18-34 ans67 %33 %Femmes de plus de 65 ans34 %66 %
35-54 ans55 %45 %Classes sociales
Plus de 55 ans39 %61 %AB61 %39 %
Classes socialesC154 %46 %
AB59 %41 %C237 %63 %
C152 %48 %DE34 %66 %
C238 %62 %Niveau d'études
DE36 %64 %GCSE ou inférieur30 %70 %
Hommes par classes socialesA-level50 %50 %
AB54 %46 %Avant le diplôme48 %52 %
C151 %49 %Diplôme68 %32 %
C235 %65 %Autres ou ne sait pas45 %55 %
DE36 %64 %Revenus du ménage
Femmes par classes socialesMoins de 20 000 £38 %62 %
AB65 %35 %20 000-39 999 £47 %53 %
C154 %46 %40 000-59 999 £58 %42 %
C241 %59 %Plus de 60 000 £65 %35 %
DE37 %63 %Intérêt pour la politique
18-34 ans par classes socialesBas (0-2)37 %63 %
AB71 %29 %Moyen (3-7)49 %51 %
C171 %29 %Elevé (8-10)55 %45 %
C254 %46 %Vote aux élections générales de 2015
DE56 %44 %Conservateurs39 %61 %
35-54 ans par classes socialesTravaillistes65 %35 %
AB61 %39 %Libéraux-démocrates68 %32 %
C153 %47 %UKIP5 %95 %
C235 %65 %Verts80 %20 %
DE36 %64 %Autres58 %42 %
Plus de 55 ans par classes socialesN'ont pas voté47 %53 %
AB48 %52 %
C137 %63 %
C232 %68 %
DE30 %70 %
Qualifications
Aucune qualifications30 %70 %
Autres qualifications44 %56 %
Diplôme ou supérieur68 %32 %
Groupe ethnique
Blanc46 %54 %
Noirs et minorités69 %31 %
Statut de travail
A temps-plein53 %47 %
A temps-partiel53 %47 %
Sans emploi40 %60 %
Ne travaille pas (au foyer)36 %64 %
Étudiant80 %20 %
Retraité36 %64 %
Autres39 %61 %
Secteur de travail
Public56 %44 %
Privé52 %48 %
Habitation
Possédée42 %58 %
Hypothéquée54 %46 %
Locataire social37 %63 %
Locataire privé56 %44 %
Vote aux élections générales de 2015
Conservateurs41 %59 %
Travaillistes64 %36 %
Libéraux-démocrates69 %31 %
UKIP1 %99 %
N'ont pas voté (mais en âge)42 %58 %

Sources

Références
  1. Wilson 2014
  2. (en) « Treaty of Maastricht on European Union », EUR-Lex (consulté le ).
  3. (en) « David Cameron Pledges EU Referendum if Conservatives Win Next Election », Raidió Teilifís Éireann,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  4. (en) « David Cameron: EU referendum bill shows only Tories listen », British Broadcasting Corporation,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  5. (en) « Private Members' Bills », Parliament.uk (consulté le ).
  6. (en) « Presentation of Bills », Parliament.uk (consulté le ).
  7. (en) « EU referendum: Tory MP will take forward bill », British Broadcasting Corporation,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  8. Rigby et Pickard 2014
  9. (en) « Miliband: EU poll is 'clear and present danger' to jobs », sur BBC News (consulté le ).
  10. (en) « Liberal Democrats Hint Cameron's EU Referendum Plan Negotiable », sur uk.reuters.com (consulté le ).
  11. (en) « Yes to an EU Referendum: Green MP calls for chance to build a better Europe » [archive du ], sur greenparty.org.uk.
  12. (en) « DUP Westminster Manifesto 2015 » [archive du ], sur dev.mydup.com.
  13. (en) « The EU » [archive du ], sur respectparty.org (consulté le ).
  14. (en) The Conservative Party Manifesto 2015, Conservative Party (lire en ligne), p. 30.
  15. (en) « Queen's Speech 2015: EU referendum, tax freeze and right-to-buy », sur BBC News (consulté le ).
  16. (en) Nicholas Watt, « David Cameron may bring EU referendum forward to 2016 », sur The Guardian (consulté le ).
  17. (en) « European Union Referendum Bill 2015–16 », parliament.uk (consulté le ).
  18. (en) « EU referendum: MPs support plan for say on Europe », BBC News (consulté le ).
  19. (en) « Labour to back EU referendum bill, says Harman », BBC News,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  20. (en) « Is the EU referendum legally binding? », sur The Guardian, .
  21. Ross 2014
  22. (en) « The four key points from David Cameron's EU letter », BBC News (consulté le ).
  23. Cameron 2015
  24. (en) Conor James McKinney, « Explaining the EU deal: an introduction », sur fullfact.org (consulté le ).
  25. (en) Charlotte O'Brien, « Explaining the EU deal: child benefit », sur fullfact.org (consulté le ).
  26. Craig 2016
  27. Barnard 2016
  28. (en) Steve Peers, « Explaining the EU deal: is it legally binding? », sur fullfact.org (consulté le ).
  29. (en) « EU referendum: Cameron sets June date for UK vote », BBC News (consulté le ).
  30. « Brexit » : à dix semaines du référendum, la campagne démarre officiellement », Le Monde.fr,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
  31. lefigaro.fr, « Londres voit grandir l'ombre du Brexit », sur Le Figaro (consulté le ).
  32. (en) « EU referendum polls: when do they open, how to vote and when are the results? », sur The Telegraph, .
  33. (en) « Referendum on membership of the European Union: Assessment of the Electoral Commission on the proposed referendum question » [PDF], United Kingdom Electoral Commission (consulté le ).
  34. (en) Nicholas Watt et Rajeev Syal, « EU referendum: Cameron accepts advice to change wording of question », The Guardian,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  35. (en) « European Union Referendum Act 2015 », sur legislation.gov.uk (consulté le ).
  36. (en) Louisa McKenzie, « EU Referendum: When is it, who can vote and what will we be voting for? », sur home.bt.com, .
  37. (en) European Referendum Act 2015 Section 11.
  38. (en) « UKIP Infighting Over Rival Leave EU Campaigns », Sky News.
  39. (en) « Home page », sur voteleavetakecontrol.org, Vote Leave.
  40. Thomas Huchon, « Brexit: le côté obscur du divorce », sur Mediapart, (consulté le ).
  41. (en) « Lead EU referendum campaigns named », BBC, (consulté le ).
  42. (en-GB) Carole Cadwalladr, « Follow the data: does a legal document link Brexit campaigns to US billionaire? », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  43. « Comment Donald Trump a utilisé Facebook pour cibler très précisément les internautes », sur slate.fr, .
  44. (en) « Shahmir Sanni: ‘Nobody was called to account. But I lost almost everything’ », sur The Guardian, (consulté le )
  45. Cadwalladr C (2017) The great British Brexit robbery: how our democracy was hijacked, The Guardian, 7 mai 2017.
  46. (en) Carole Cadwalladr, « Facebook suspends data firm hired by Vote Leave over alleged Cambridge Analytica ties », sur theguardian.com, (consulté le ).
  47. Colin J Bennett, « Trends in Voter Surveillance in Western Societies: Privacy Intrusions and Democratic Implications », Surveillance & Society, vol. 13, nos 3/4,‎ , p. 370–384 (ISSN 1477-7487, DOI 10.24908/ss.v13i3/4.5373, lire en ligne, consulté le )
  48. (en) « EU referendum: PM 'makes no apology' for £9m EU leaflets », BBC News (consulté le ).
  49. (en) « EU Referendum: Where Conservative MPs stand », sur BBC News, (consulté le ).
  50. (en) James Landale, « EU referendum: Government to spend £9m on leaflets to every home », BBC News,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  51. (en-GB) Patrick Wintour Political editor, « Alan Johnson to head Labour yes campaign for EU referendum », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  52. (en) « Alex Salmond: I'll campaign with Tories to stay in EU », sur Telegraph.co.uk, (consulté le ).
  53. (en) « Nick Clegg: Pro-Europeans are the real reformers now », sur libdems.org.uk, (consulté le ).
  54. (en) « Sinn Fein to protect EU membership - BelfastTelegraph.co.uk », sur BelfastTelegraph.co.uk, (consulté le ).
  55. (en-GB) « Leanne Wood warns of constitutional 'crisis' if English voters engineer 'Brexit' », sur The Independent, (consulté le ).
  56. (en) « Brexit is biggest immediate threat to Northern Ireland economy, says SDLP leader Colum Eastwood », sur BelfastTelegraph.co.uk, (consulté le ).
  57. (en) « EU referendum: Northern Irish Unionists split over Brexit vote after UUP backs 'remain' », sur International Business Times UK, (consulté le ).
  58. (en-GB) Rowena Mason Political correspondent, « Green party 'loud and proud' about backing Britain in Europe », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  59. (en) « EU referendum: where do Scotland’s political parties stand? », sur scotsman.com, (consulté le ).
  60. (en) « Brexit Northern Ireland: Gavin Robinson warns of EU exit 'fear tactics' », sur BBC News, (consulté le ).
  61. (en) « Alliance expresses concerns over referendum idea », sur allianceparty.org, .
  62. (en) « EU referendum: DUP's Sammy Wilson gives backing to Ukip Brexit campaign, blasting David Cameron's 'pathetic demands' », sur BelfastTelegraph.co.uk, (consulté le ).
  63. « Qui sont les partisans du « Brexit » ? », Le Monde.fr,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
  64. « EU Membership is a Matter for UK Citizens, Not US President », Tuv.org.uk,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  65. (en) « Conservative Party to stay neutral during EU referendum », sur Telegraph.co.uk, (consulté le ).
  66. (en) David Lea, « U.K. Conservative Party Division Over Brexit », sur Bloomberg (consulté le ).
  67. Marine Forestier, « Boris Johnson chez les « pro-Brexit », revers pour Cameron », sur Le Monde, (consulté le ).
  68. Le Monde, « Royaume-Uni : Corbyn sort du silence pour défendre le maintien dans une UE « protectrice » », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  69. (en) Robin Cottle, « Brussels terror attack proves we need Brexit, says Ukip », sur The Dailystar (consulté le ).
  70. « « Brexit » : les syndicats britanniques appellent leurs adhérents à voter pour rester dans l'UE », sur Le Monde, (consulté le ).
  71. (en) « Shell CEO urges Britain to remain in European Union », sur Telegraph, .
  72. (en) Juliette Garside, « BT boss says EU is a positive force for business », The Guardian, .
  73. (en) Jamie Dunkley et Russell Lynch, « Vodafone head joins Deutsche Bank in warning over EU exit », The Independent,‎ (lire en ligne).
  74. (en) « Bankers start to warn on UK's EU referendum », ft.com.
  75. (en) « RBS warns of business damage from Brexit plans » [archive du ], Scottish National Party, (consulté le ).
  76. (en) Jill Treanor, « HSBC warns of economic risks of UK pulling out of Europe », The Guardian.
  77. (en) « HSBC, JPMorgan may move parts of businesses to Luxembourg – The Times », Reuters UK.
  78. (en) « EU Referendum campaigns remain suspended after Jo Cox attack », BBC News,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  79. (en) « Results », sur BBC News (consulté le ).
  80. Les résultats de Gibraltar sont comptés avec ceux de la région Sud-Ouest de l'Angleterre.
  81. « Brexit : qui a voté pour, qui a voté contre ? », sur Le Figaro, .
  82. (en) « EU referendum: Who is voting Leave, and who is for Remain? », sur The Independent, 23 jui 2016.
  83. (en) « EU referendum: How the results compare to the UK's educated, old and immigrant populations », sur The Telegraph, .
  84. (en) Michael Ashcroft, « How the United Kingdom voted on Thursday… and why », sur lordashcroftpolls.com, (consulté le ).
  85. Florentin Collomp, « Le Brexit fracture le royaume et fait chuter David Cameron », Le Figaro, samedi 25 / , page 4.
  86. Thomas Guénolé, « La victoire du Brexit est un vote contre la mondialisation », lefigaro.fr, .
  87. (en) Who Voted for the Brexit?, theatlantic.com, .
  88. Joseph E. Stiglitz, « Brexit, et après? », Project Syndicate,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  89. Joseph S. Nye, « Putting the Populist Revolt in Its Place », Project Syndicate,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  90. (en-GB) « Any Brexit talks would actually be illegal, says French lawyer », The Independent,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  91. (en) « Brexit : David Cameron to quit after UK votes to leave EU », sur BBC New, (consulté le ).
  92. « Theresa May devient première ministre du Royaume-Uni, Boris Johnson hérite de la diplomatie », Le Monde.fr,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
  93. (en) « Jeremy Corbyn sacks Hilary Benn from shadow cabinet », sur The Guardian, .
  94. (en) « Nigel Farage stands down », sur BBC News, (consulté le ).
  95. « Le Monde.fr - Actualité à la Une », Le Monde.fr,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
  96. « Dégoûtée, Diane James, la présidente de l'Ukip, démissionne après 18 jour », sur latribune.fr, (consulté le ).
  97. Florentin Collomp, « Les 48 % d'opposants à la sortie de l'UE continuent le combat », Le Figaro, vendredi , page 6.
  98. Florentin Collomp, « Brexit : la main de fer de Theresa May », Le Figaro, vendredi , page 6.
  99. (cs) « Václav Klaus: Dnes je úžasný den, brexit nás zachraňuje od bruselského monstra », sur rozhlas.cz, .
  100. (en) « Geert Wilders Calls for E.U. Referendum in the Netherlands », nytimes.com, .
  101. (en) « Hungary PM Orban says UK vote shows Brussels must listen to popular voice », sur reuters.com, .
  102. (en) « EU governments pile pressure on UK to leave as soon as possible », sur The Guardian, .
  103. (en) « UK's European commissioner quits in wake of Brexit vote », sur The Guardian, .
  104. Fabien Escalona, « L’Union européenne peut-elle (re)devenir légitime ? », sur Mediapart, (consulté le ).
  105. « Scots’ backing for Remain threatens union », sur The Financial Times, (consulté le ).
  106. (en) « Nicola Sturgeon: second Scottish independence poll highly likely », sur The Guardian, .
  107. (en) « Nicola Sturgeon to lobby EU members to support Scotland's remain bid », sur The Guardian, .
  108. lefigaro.fr, « L'Écosse va demander la tenue d'un nouveau référendum sur l'indépendance », .
  109. (en) « UK votes to leave EU and Cameron quits », sur BBC News, (consulté le ).
  110. (en) « ECB euro reference exchange rate : Pound sterling (GBP) », sur European Central Bank (consulté le ).
  111. Le Huff Post avec AFP, « Les marchés réagissent (très) mal à la victoire du brexit », HuffPost,‎ (lire en ligne).
  112. « FTSE 100 : Moody's abaisse la perspective du Royaume-Uni à négative », sur Zone Bourse (consulté le ).
  113. (en-GB) Larry Elliott Economics editor, « This is the Bank of England's all-action response to Brexit », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  114. Daniel Gros, « The Not-So-High Costs of Brexit », Project Syndicate,‎ (lire en ligne, consulté en ).
  115. (en-GB) Larry Elliott, « Britain will be fastest growing G7 economy this year, says IMF », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  116. (en-GB) Phillip Inman, « Chief economist of Bank of England admits errors in Brexit forecasting », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  117. (en) Fraser of Allender Institute, Long-term Economic Implications of Brexit : a Report for the Scottish Parliament, Strathclyde, University of Strathclyde, , 28 p. (lire en ligne), p. 1-2.
  118. (en) « The UK economy grew the fastest among all advanced economies in 2016 despite Brexit, IMF says », sur dailymail.co.uk, .
  119. « Royaume-Uni : croissance revue à la baisse », sur euronews.com, .
  120. « situation-economique-et-financiere »
  121. « l-economie-australienne-connait-26-annees-sans-recession »
  122. « sweden-gross-domestic-product-gdp-growth-rate »
  123. « la-croissance-espagnole-atteint-3-2 »
  124. Aéronautique : Boeing implante au Royaume-Uni sa première usine en Europe, leparisien.fr, 27 février 2017
  125. « ford-ferme-une-usine-au-royaume-uni-nouveau-coup-dur-pour-lautomobile-britannique »
  126. « brexit-lavertissement-du-patron-dairbus-aux-britanniques »
  127. « le-brexit-explique-aux-nuls-et-aux-frexiters »
  128. (en-GB) Heather Stewart et Anushka Asthana, « Brexit so complex it could overwhelm politicians, warn senior academics », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  129. (en-GB) Rowena Mason et Jessica Elgot, « Leaked Brexit memo: no single plan and Whitehall is struggling to cope », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  130. (en) « Theresa May to trigger article 50 by end of March 2017 », sur The Guardian (consulté le ).
  131. (en-GB) Heather Stewart et Rowena Mason, « Brexit: fifth of Labour MPs defy three line whip to vote against article 50 bill », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  132. « Article 50: May signs letter that will trigger Brexit », sur BBC, .
  133. (en) « Leading Brexit campaigner says 'vacuous' referendum should never have been called », .
  134. (en) Peter Walker, « France would have left EU in similar referendum to UK's, says Macron », sur The Guardian, .
  135. (en) « How Britain voted in the 2016 EU referendum », sur ipsos.com (consulté le )
  136. (en) « How Britain voted at the EU referendum », sur yougov.co.uk (consulté le )
  137. (en) « Survey Report », sur yougov.co.uk (consulté le )

Bibliographie

Compléments

Lecture approfondie
  • Kevin O'Rourke, Une brève histoire du Brexit, Odile Jacob,

Articles connexes

Liens externes
  • Portail de la politique britannique
  • Portail de l’Union européenne
  • Portail des relations internationales
  • Portail du droit
  • Portail de l’économie
  • Portail des années 2010
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.