Rasoir (philosophie)
En philosophie, un rasoir est un principe ou une règle générale qui permet d'éliminer (de « raser ») des explications improbables d'un phénomène[1].
Les rasoirs incluent :
- Rasoir d'Ockham (ou rasoir d'Occam) : Lorsque vous êtes face à plusieurs hypothèses concurrentes, sélectionnez la plus simple. « Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité. »
- Rasoir de Grice : En tant que principe de parcimonie, les implications conversationnelles sont à privilégier par apport au contexte sémantique des explications linguistiques[2].
- Rasoir d'Hanlon : Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer[3].
- Rasoir de Hume : « Si la cause, attribuée à un effet quelconque, n'est pas suffisante pour le produire, nous devons soit rejeter cette cause, soit lui ajouter des qualités telles que celle-ci devienne proportionnelle à l'effet[4],[5],[6]. »
- Rasoir d'Hitchens : « Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. »
- Rasoir d'Alder : Si quelque chose ne peut être établi par l'expérience ou l'observation, alors cette chose ne mérite pas de débat.
- Principe de réfutabilité de Popper : Pour qu'une théorie soit considérée comme scientifique, elle doit être réfutable.
Voir aussi
Références
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Razor (philosophy) » (voir la liste des auteurs).
- (en) A. Garg, « Occam's razor », A.Word.A.Day, (consulté le ).
- (en) A. Hazlett, « Grice's razor », Metaphilosophy, vol. 38, no 5, , p. 669 (DOI 10.1111/j.1467-9973.2007.00512.x).
- (en) « Hanlon's Razor », The Jargon File 4.4.7 (consulté le ).
- "If the cause, assigned for any effect, be not sufficient to produce it, we must either reject that cause, or add to it such qualities as will give it a just proportion to the effect."
- (en) M. Miles, Inroads : Paths in Ancient and Modern Western Philosophy, University of Toronto Press, , 543 p. (ISBN 978-0-8020-3744-2, lire en ligne).
- (en) P. Forrest, Reality and Humean Supervenience : Essays on the Philosophy of David Lewis, Rowman & Littlefield Publishers, coll. « Studies in Epistemology and Cognitive Theory », , 243 p. (ISBN 978-0-7425-1201-6, lire en ligne), « Counting the cost of modal realism », p. 93.
- Portail de la logique
- Portail de la philosophie
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.