Renaissance numérique

Renaissance Numérique s’intéresse depuis sa création aux politiques publiques qui touchent aux libertés publiques et au fonctionnement de la démocratie. Le think tank s’est notamment positionné contre la proposition de loi dite “Avia”[6] et le règlement européen contre le terrorisme[7]. Avec d’autres organisations, le think tank a critiqué l’abandon de la régulation aux grandes plateformes, que ces textes mettent en place en faisant reposer sur elles des obligations, sans passage par un juge pour décider de la licéité de contenus.

Les technologies présentant des risques pour les libertés publiques font également l’objet d’une attention particulière au sein du think tank, comme les technologies d’intelligence artificielle, qui ont fait l’objet d’une analyse commune avec la chaire “Legal and Regulatory Implications of AI” de l’Université Grenoble Alpes, les technologies de reconnaissance faciale, qui ont fait l’objet d’un rapport du think tank, ou les caméras dites “augmentées” ou “intelligentes”, dispositifs sur lesquels le think tank a exprimé sa position à l’occasion d’une consultation publique initiée par la CNIL. En ce qui concerne les technologies de reconnaissance faciale, Renaissance Numérique appelle à la création d’un système de standardisation robuste à l’échelle de l’Union européenne, garants des droits et libertés fondamentaux des citoyens européens[8]^,[9].

Renaissance Numérique et la chaire “Legal and Regulatory Implications of AI” de l’Université Grenoble Alpes préconisent une approche multipartite et s’inquiètent des modalités de révision du texte, qu’ils souhaitent plus ouvertes, pour des technologies qui évoluent très vite[10] notamment les caméras dites "intelligentes"[11].

En 2016 et 2017, deux rapports du think tank se penchent sur l’apport du numérique à la participation citoyenne. Ils estiment que les outils numériques offrent des possibilités pour consulter les citoyens, avec des plateformes faciles à mettre en place mais doivent aussi permettre de revitaliser et réenchanter la démocratie auprès des citoyens. Cela implique aussi que les élus s’emparent réellement de ces possibilités et que cette démocratie participative ne heurte pas frontalement la démocratie représentative[12]^,[13].

Renaissance Numérique a également étudié les aspects économiques de la transition numérique : la question des équipements, des modèles d’affaires, la transformation numérique de certains secteurs (agriculture, santé), et les enjeux concurrentiels au sein de l'économie numérique.

À ses débuts, Renaissance Numérique s’est intéressé au retard français dans le domaine des équipements dans son livre blanc fondateur “2010, l’Internet pour tous” (2007)[14].

Le think tank s’est également penché sur les opportunités offertes par le numérique pour sortir des difficultés économiques. En 2012, après avoir organisé des débats participatifs à Marseille, Nantes et Bordeaux, et à l’Assemblée nationale, Renaissance Numérique a proposé 19 mesures pour sortir de la crise[2].

En 2013, un livre blanc explore les possibilités offertes par les objets connectés, montrant des opportunités, notamment dans le domaine de la santé[15].

En 2014, un rapport analyse les opportunités du numérique pour le secteur de la culture, notamment la musique et l’édition, et critique certaines législations “défensives” comme le fait d’interdire la gratuité des frais de port pour certains produits comme les livres[16].

Le think tank a également exploré les sujets liés à la santé, avec dès 2014, un rapport qui préconise de basculer d’un système curatif à un système préventif, en utilisant au mieux les outils numériques mais également en exploitant mieux les données de santé. Il préconise d’accompagner ce développement d’une évaluation médico-économique des objets connectés, et d’accélérer l’open data sur les données de santé[17].

L’agriculture a fait l’objet de deux publications, en 2015 et 2018, sur l’agriculture connectée[18] et l’utilisation des données qui peut être faite dans ce secteur[19]. Ces rapports insistent sur la nécessité de préserver les chaînes de valeur et sur l’utilisation des données pour une meilleure information des consommateurs[20].

Un autre rapport sur la e-santé est publié en 2017, dans lequel 17 experts formulent 36 mesures concrètes pour le développement de la e-santé en France[21]. Dans la lignée de ces travaux, le think tank s’est penché plus spécifiquement sur la question des données de santé en 2021, appelant à faire progresser leur gouvernance[22]^,[23].

Au printemps 2021, Renaissance Numérique a produit une analyse juridique sur le DMA[24]^,[25].

Le think tank est aussi régulièrement intervenu sur la régulation des plateformes en ligne, avec une analyse de la notion de plateforme en 2020, soulignant sa complexité et la nécessité d’avoir une définition bien stabilisée avant de légiférer. Le sujet des plateformes avait déjà été exploré par le think tank en 2015, avec la publication de la note “Plateformes et dynamiques concurrentielles”[26]. Il revient sur le sujet en 2020[27] et 2021, dans le cadre des consultations sur les nouvelles règlementations européennes[28].

En 2022, le think tank s’est penché sur le concept de souveraineté numérique, considérant qu’il serait plus pertinent de parler de souveraineté technologique[29]^,[30].

• 2009-2015 : Guillaume Buffet [4]
• 2015-2021 : Henri Isaac [4]
• 2021- Nicolas Vanbremeersch [5]

• 2009-2013 : Loïc Bodin [39]
• 2013-2017 : Camille Vaziaga [40]
• 2017- : Jennyfer Chrétien [41]