Rupture de la Cucca

Les deux principales sources littéraires sur le « déluge » en Italie du Nord, :

• Celle de Paul Diacre (720-799), qui, un siècle plus tard, reprend et amplifie une chronique contemporaine des faits connue comme la " Succinta de Longobardorum gestis historiola " laissée par Secondo di Trento (Secondo di Non ou Secondino), lui aussi, moine bénédictin qui vécut à l'époque de la terrible catastrophe (mort en 612).
• Celle du pape Gregorio Magno, contemporain des faits et mort en 604 ; ce dernier mentionnant l’inondation de l’Adige à Vérone, ne parle absolument pas de la déviation du cours du fleuve ni d’une désastreuse rupture dans la localité de Cucca.

• Il est établi qu’à l’époque du haut Moyen Âge, entre les années 400 et 750, y eut une aggravation climatique considérable, avec des températures plus basses, une avancée des glaciers et l'augmentation de la pluviosité, sans oublier quelques séismes.

• À ces bouleversements météorologiques coïncident les invasions barbares qui touchèrent l’Italie entière ; il s’ensuivit la décadence de la vie civile et des connaissances techniques. Il est aisé de comprendre que ceux-ci furent des siècles de grands bouleversements hydro-géologiques avec de violents débordements fluviaux, de l'érosion des sols et des dépôts alluvionnaires qui ont bouleversé tout le territoire, accentués par l’arrêt de l’entretien des berges et de la centuriation romaine[2].
• Fin de la civilisation romaine et début du Moyen Âge marqué par l’invasion des Goths et des Lombards venus du Nord et celle des Byzantins venus du Sud.
• La période 589 correspond aux affrontements entre l’Empire byzantin et le Royaume lombard dans la région drainée par les fleuves Adige, Mincio, Brenta, Sile et Piave. Ces affrontements s’accompagneront d’inondations causées d'abord par les Goths puis par les Lombards, qui rompirent les remblais ou ne les comblèrent point, pour empêcher la progression des Byzantins[3]

• Une rupture normale correspond à l’ouverture d’une brèche dans les berges du fleuve causant la fuite des eaux de crue, avec envahissement consécutif non confiné de la plaine alluvionnaire. Dans chaque cas une rupture conduit à la formation d’une nouvelle dérivation, comme dans le cas de la rupture de Ficarolo (1252), tandis que dans d'autres cas, il se peut qu’il ne forme pas de dérivation secondaire ; généralement la rupture a une vie relativement brève, étant donné que la brèche tend à s’obstruer après que soit passé le pic de crue (tels qu’à Legnago en 1884 ou à Occhiobello en 1951).
• Les études les plus récentes, sur la rupture de la Cucca (589) sont fondées sur analyses et interprétations des sources du haut Moyen Âge qui traitaient d’évènements de l’époque[4], apportant presque une série exhaustive de glissements de terrain enregistrés durant cette période. L'auteur analyse d'abord les dommages causés par les désastreuses inondations de novembre 589 apr. J.-C. à Vérone et Rome, et au travers des dommages relativement mineurs transmis par les sources et décrit ensuite les résultats d'autres inondations locales qui ont eu lieu à la fin de ces années anormalement pluvieuses.

• À la suite de fouilles archéologiques, les relevés stratigraphiques effectués ces dernières années dans la zone incriminée, à proximité de l’antique parcours de l’Adige, entre Montagnana et Este, ont permis d’évaluer que sa déviation en direction de Legnago, semble avoir correspondu à un phénomène graduel, réduisant ainsi l’évènement de cette rupture à des dimensions plus normales, comme en témoignent les étendues alluvionnaires sur les bandes latérales au cours de l’Adige de Montagnana-Este, toutes formées à l’époque romaine[5]