Traité de la Quadruple-Alliance (1834)

La Quadruple Alliance est un traité international signé le entre le Royaume-Uni, la France, le Portugal et l'Espagne, traité par lequel ces quatre états s’engageaient à expulser du Portugal l’infant portugais Miguel I et l’infant espagnol Carlos. Avec le début de la guerre carliste, des articles additionnels sont signés en août de la même année, par lesquels le reste des parties signataires s’engageait à aider le gouvernement légitimiste en Espagne. Le traité fut considéré par l’Empire d'Autriche, l'Empire russe et le Royaume de Prusse, puissances absolutistes, comme une action diplomatique conjointe, dans le cadre politique international, pour défendre les modèles libéraux que représentaient les gouvernements de l'Alliance.

Pour les articles homonymes, voir Quadruple-Alliance.

Mais dans la pratique, étant donné que la France et le Royaume-Uni opéraient en tant que premières puissances européennes, il s’agissait d’assurer le contrôle partiel, par chacune d’elles, sur l’Espagne et sur le Portugal, considérés comme des pays de type moyen avec des politiques instables, tel le gouvernement d’Isabel II en Espagne, devenant quasiment un protectorat. Ce traité mit un terme à l’appartenance de l’Espagne à la Sainte Alliance, déjà suffisamment dénaturée, et fut un évènement important du fait que la France et le Royaume-Uni, deux pays traditionnellement opposés, arrivaient à un accord mutuel.

La Quadruple Alliance garantit le soutien de la France et du Royaume-Uni aux prétentions dynastiques de la fille de Fernando VII d’Espagne, Isabelle II, face au prétendant à la Couronne, Carlos Maria Isidro de Bourbon, fait qui fut déterminant pour la déroute des partisans de ce dernier lors de la Première Guerre Carliste et pour la consolidation du régime.

Contexte

Les révolutions de 1830 a marqué un tournant dans le système européen initié en concert le Congrès de Vienne de 1815 . Comme l'a exprimé Menchen Barrios « les ambitions politiques qui mènent à [la Quadruple-Alliance] sont fondées sur l'antagonisme entre l'Europe libérale découlant de la révolution en Europe et absolutiste. »

L'indépendance de la Belgique a été le premier exemple de division en blocs, Royaume-Uni et France d'un côté, la Prusse, l'Autriche et la Russie d'autre part.

Le rapprochement entre l'Angleterre et la France était due à « des intérêts multiples, et pas seulement par affinités idéologiques », bien que ceux-ci étaient évidentes. En France, la révolution de 1830 a donné le pouvoir à Louis-Philippe, qui adopte des positions libérales. Au Royaume-Uni le gouvernement Whig a repris et a imposé la Grande Réforme en 1832 qui a permis une certaine ouverture politique et un élargissement de la base du régime parlementaire. Un point important de l'approche whig, et en particulier des radicaux qui les ont soutenus dans le Parlement, était la défense des idéaux libéraux de l'Europe. Défense de l'Union et en expliquant la démarche à la France qui a abouti à une entente cordiale, un front commun contre les monarchies absolutistes. Dans tous les cas, cette collaboration avait deux limitations importantes : le principe de non-intervention anglaise traditionnelle et des intérêts différents et contradictoires économiques de chaque pays

Quant à l'Espagne et au Portugal, les deux pays avaient une situation intérieure très difficile. Au Portugal, depuis le milieu des années vingt, se déroule une guerre de succession. En Espagne, la situation était similaire, bien que la guerre n'eût éclaté qu'après la signature du traité.

Signification

Le but immédiat du traité était l'expulsion du Portugal des prétendants Miguel (Portugal) et Carlos (Espagne), mais il était entendu que les engagements allaient au-delà. Sans que ce soit explicitement énoncé par le traité, la Grande-Bretagne a continué à maintenir son influence au Portugal et évité une action unilatérale espagnole. Feront également partie des pays les constitutionnalistes (ce qu'on pourrait appeler l'« esprit » de la Quadruple) mal à l'aise des puissances du Nord. Javier de Burgos a défini le traité comme « une sorte de provocation dirigée vers puissances du Nord » (la Prusse, l'Autriche et la Russie).

La négociation sur les éléments supplémentaires a été compliquée parce qu'elle portait sur la transformation d'un soutien efficace en un domaine moral. Éléments nouveaux concernant le Royaume-Uni, mais surtout la France : la prise d'engagements concrets sans intention d'y répondre rapidement.

La signification la plus évidente de l'historiographie sur la Quadruple Alliance, c'est que ce traité signifiait une « tutelle » du Royaume-Uni et la France à l'Espagne et au Portugal, ce qui se reflète déjà dans le texte du traité. La protection était dû au poids inégal des signataires pour leur situation et des circonstances. Des auteurs comme Vilar en sont venus à voir que « dans la pratique, il s'agit d'un traité anglo-protectorat français au cours des deux états de la péninsule ibérique. »

Parties Contractantes
The lame leading the blind (« Le boiteux guidant l'aveugle », John Doyle, 1832), caricature anglaise représentant Talleyrand et Lord Palmerston

L’initiative du traité vint du Royaume-Uni. Le Portugal, bien qu’il considère comme indispensable le soutien militaire, s’unit au traité avec peu d’enthousiasme, le considérant comme nécessaire et inévitable. Vilar pense que le Portugal s’est uni au traité « de manière un peu forcée ». En revanche, l’Espagne signa avec enthousiasme ce qu’elle considérait comme un succès diplomatique, comme « le couronnement du processus de rapprochement avec le Royaume-Uni ».

D’un autre côté, l’adhésion de la France fut considérée au départ avec réticence par Palmerston, le représentant britannique qui signa le traité, et c’est seulement sous la pression de Talleyrand, ambassadeur français à Londres, qu’elle fut acceptée. La mouture finale ne donne qu’un rôle secondaire à la France, dépendante du reste des parties contractantes ; il s’agit davantage d’une intention morale pour « dissiper les rumeurs propagées par les puissances absolutistes sur les différents franco-britanniques ». Pour la France, ce fut une manière de réussir un « compromis institutionnel qui soutienne l’Entente ». Cependant, plus que par intérêt pour les problèmes portugais et espagnol, c’est par son désir de rapprochement avec la Grande-Bretagne que se comprend l’adhésion de la France.

Conséquences

Il y a deux étapes dans l'existence concrète de la Quadruple Alliance. La première est la mise en œuvre immédiate des engagements et la seconde se réfère à l'« esprit de la Quadruple Alliance », à l'issue des raisons justifiant le traité.

Les guerres civiles portugaise et espagnole

La mise en œuvre immédiate des engagements pris à la solution portugais. Plus compliqué serait la question espagnole et la mise en œuvre des éléments supplémentaires[pas clair]. Globalement, le "soutien britannique était plus efficace" , mais plus diplomatiquement, que. économique ou militaire[pas clair] Sur ce dernier point, il y a quelques différences dans l'historiographie. Pour Vilar soutien militaire était minime et basée sur «Les troupes des déchets". En revanche, Rodríguez Alonso estime que la question devrait être approfondie et qui ne peut pas être réduit au minimum les troupes et encore moins de déchets, résumant l'aide "navire un auxiliaire de la Légion, avec la vente d'armes et de fournitures pour la guerre et l'envoi de navires de bloquer l'approvisionnement par la mer des troupes carlistes ". Menchen lui-même qui affirme que la «collaboration britannique s'est avérée très précieuse parfois malgré aux contreparties financières », l'exemple de leur importance pour résoudre le blocage Bilbao. La compensation financière est liée à l'inclusion de l'Espagne dans le système commercial britannique, qui ne s'est pas concrétisé en 1835 bien qu'il ait été signé, mais non ratifié, un accord commercial. S'il y a accord entre les historiens à considérer comme une aide inutile, voire négatif de France dans la question espagnole, notamment par le contrôle des frontières bas. France semblait, par moments, un allié au lieu du carlisme élisabéthaine gouvernement. López-Cordón dit même que c'est " indirectement [aide française] presque l'aide la plus efficace du côté loyaliste ", ajoutant que l'aide présumée a été d'envoyer bénévoles mineures par leur faible nombre et parce que dans la plupart des cas défection carlista. L'historiographie française explique l'ambiguïté de l'aide par le contexte européen: Luis Felipe d'Orléans n'a jamais perdu le dialogue avec l'Autriche qui demande «stop» au Royaume-Uni. Sur la base de ces intérêts pensé à la nécessité de maintenir une attitude de modération pour éviter un conflit généralisé. Tout au long de la guerre, l'intervention française a été recherchée dans le respect de l'accord et a même eu à faire un changement de gouvernement, à partir de la moyenne Ofalia, il n'y aurait donc plus en harmonie idéologique. Cependant, l'intervention n'a pas eu lieu et cela a conduit à une plus grande dépendance et l'influence anglaise en Espagne. En ce qui concerne la coopération portugaise dans la guerre carliste, qui sera bientôt mis en place et avait peu d'importance. Entré en vigueur qu'en 1836 et, l'année suivante, les troupes ont dû retourner par des soulèvements internes au Portugal. En plus de l'aide militaire, le Royaume-Uni a joué un rôle important dans le côté diplomatique, en particulier sur deux questions. D'abord dans une tentative de réduire les excès des deux côtés dans la guerre a été signé deux accords pour elle, celui de Eliot et Lécera Segura, de « l'efficacité très relative." Plus importante est la deuxième question: l'intervention dans le accords de paix qui ont abouti à la Convention de Vergara, qui, dans sa rédaction finale recueillis, en substance, les termes de la proposition britannique en dépit faire sans une médiation étrangère. Alonso Rodríguez Partager ce point de vue en ajoutant que les diplomates britanniques » avait joué un rôle clé dans les négociations qui ont précédé, mais a veillé à ce que son travail ne semble pas en premier lieu. "

L'« esprit » de la Quadruple Alliance

Avec la fin de la guerre, le traité a officiellement cessé d'être en vigueur, mais aucune des deux parties a cherché son annulation. C'est ce qu'on appelle «l'esprit» de la forme et Quadruple abord pris dans la culture franco-britannique influence en Espagne. En fait, il y a eu une lutte entre les deux pays, qui en tête à long terme à la fin de l'Entente, l'entente entre la France et le Royaume-Uni. La lutte d'influence en Espagne est due principalement à deux questions. D'une main créances financières, mais surtout parce que le contrôle stratégique de la péninsule revendiqué deux voies de base: l'Atlantique à la Méditerranée contrôlée par la Grande-Bretagne à partir de Gibraltar et la mer françaises itinéraire Marseille - Alger . Depuis 1830 cette seconde voie serait vital pour les Français pour leurs réalisations en Algérie, ce qui fait de l'Espagne " un élément clé de la politique méditerranéenne . " Pour ces raisons, aucun soutien dans la péninsule était dès le commencement l'image d'une rivalité, " une négligence de la part d'un État, a été saisi immédiatement par une autre pour obtenir un avantage. "

La fin de l'Entente entre le français et l'anglais, et avec lui «l'esprit» de la Quad, est également due à la faiblesse qui avait depuis sa création par le choc des intérêts économiques qui ont rendu impossible l'union politique. En ce qui concerne les premières différences internationales sans causer de graves problèmes, en tout cas, étaient en Egypte, en 1840, lorsque la France a soutenu Muhammad Ali dans leur lutte pour l'indépendance de l'Empire ottoman, va finalement devoir l'abandonner.

Dans différences de niveau espagnoles étaient visibles par exemple à l'influence de chaque gouvernement de l'État. Ainsi, au moment de la chute du Espartero était entendu que s'ouvre une période d'influence française. Au Portugal, les conflits entre les Français et les Anglais étaient toujours mineur, car il a continué à maintenir sans l'influence britannique traditionnel. Le tournant de l'Entente et de «l'esprit» du Quad également eu lieu en Espagne, avec la question des mariages royaux impliquant en définitive le " franco-britannique détachement, au point qu'il a cessé d'exister Alliance faits Quadruple. » C'était le mariage de la reine Elizabeth II et le infante Luisa Fernanda . Les deux pays ont tenté d'empêcher le prince d'épouser Isabel nuire à leurs intérêts. Bien que la Reine a finalement dû se contenter d'un prince espagnol pour éviter les soupçons, la France a réussi à épouser l'infante une française, l' duc de Montpensier, qui Narvaez autorisé " en particulier pour empêcher un éventuel avantage a été exploitée par British progressive. " et l'équilibre est rompu par une question de parti, le modéré, et non l'État.

La dernière invocation du traité Quadruple venus pendant la crise portugaise de 1846-1847 et est la manifestation concrète de la perte de son «esprit» avec le désaccord franco-britannique. L'intervention espagnol au Portugal inquiète les Britanniques qui craignent l'influence de la France et qui a conduit à parvenir à un accord pour résoudre le problème Portugais de retour ensemble, avec l'excuse du traité de la Quadruple. par l'Espagne et la France pensait "l'intervention plurielle comme le meilleur moyen de faire face à la domination britannique." Les historiens sont catégoriques, exprimée en Menchen il y a, que « à partir de 1847 et ne peut pas parler sur le quad . " En outre, les événements révolutionnaires de 1848 a changé la scène internationale, en particulier pour l'Espagne: il serait impossible de maintenir des relations normales avec la France républicaine et enfin ouvrir l'éventail des relations avec d'autres puissances en dehors de la Quad, voir cours absolutistes une action favorable répressive de Narvaez.

Les effets en politique internationale et interne de l'Espagne

Il serait en Espagne où la Quadruple laisser un marquage plus profond, en étendant son influence au-delà 1847. Comme le résume Vilar, non seulement " contribué de manière décisive à la consolidation du régime libéral espagnol ", mais" même déterminé la direction générale de la politique extérieure de l'Espagne sous le règne et dans une certaine mesure jusqu'en 1939. " Cette approche générale est résumer en deux questions. Tout d'abord, l'Espagne est inclus dans un système particulier d'alliances; Menchen l'appelle, au titre significatif de son étude, «système occidental» par opposition à un Orient absolutiste. En second lieu, sont arrêtés match entre la France et l'Angleterre et prend une position d'équilibre ", alors que la France et le Royaume-Uni accord, marcha avec eux, sinon, s'abstient Espagne . " Sur la consolidation du régime libéral espagnol à la suite de l '«esprit» de la Quad, il convient de noter que l'influence anglaise, en tout cas, ne prend pas en charge les révolutionnaires, mais pour les plus modérés parmi les progressistes.

[style à revoir]

Lien externe
  • Portail du XIXe siècle
  • Portail de la politique
  • Portail du droit
  • Portail des relations internationales
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.