Tychoscope

Un tychoscope est un appareil utilisé en parapsychologie pour étudier la psychokinèse. Il a la forme d'une petite boite de conserve avec des roues qui reçoivent des impulsions directionnelles au hasard. Le but des expériences est d'influencer les déplacements du tychoscope à distance uniquement par la pensée.

Fonctionnement et historique

Les premiers tychoscopes, inventés[1] et fabriqués[2] par Pierre Janin dans les années 1975-1980, sont de petits appareils cylindriques mobiles, d'une dizaine de centimètres de côté, se déplaçant selon une ligne brisée aléatoire : trajets rectilignes de longueur aléatoire (environ 1 à 10 cm), chacun suivi d'une rotation sur place selon un angle lui aussi aléatoire[3]. Un stylo-feutre glissé verticalement au centre de l'appareil permet de garder une trace écrite de son déplacement, et par ailleurs on peut brancher sur l'appareil un connecteur souple permettant d'acheminer et d'enregistrer sur un support extérieur, à des fins d'analyse, tous les éléments successifs de son trajet (longueurs et angles).

Pierre Janin a mis fin en 1980 à sa fabrication des tychoscopes, au nombre d'une vingtaine. D'autres modèles ont plus tard été conçus et fabriqués par d'autres chercheurs.

Expériences en parapsychologie

Un tychoscope a été utilisé dans les expériences menées au Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR)[4],[5],[6]. Les activités de PEAR ont été critiquées pour leur manque de rigueur scientifique, leur mauvaise méthodologie et leur mauvaise utilisation des statistiques [7],[8] [9] et ont été qualifiées de pseudoscience[10].

En 1985, René Peoc'h soutient une thèse de médecine portant sur des expériences avec le tychoscope, notamment avec des poussins[11]. L'expérience sur les poussins consiste à observer le comportement (théoriquement aléatoire) d'un tychoscope en présence de poussins conditionnés à suivre le robot selon le mécanisme d'empreinte. Selon René Peoc'h, les résultats de ses expériences montrent que les poussins conditionnés attirent psychiquement le tychoscope.

L'expérience de Peoc'h a été critiqué par Damien Triboulot pour le Cercle zététique, invoquant un effet de bord concentrant les tracés et qu'un « tri judicieux des différents tracés obtenus permet de renforcer l'effet. »[12]. Selon Pierre Macias, les effets de bord sont réels mais n'influencent pas l'expérience car ils s'appliquent à tous les bords, avec ou sans poussin[13].

Il a également été reproché à Péoc’h, de n'avoir pas permis l'observation de son expérience par des observateurs extérieur. Il aurait objecté[14] que c'était difficile parce qu'elle consistait en 700 répétitions réparties sur un an. De plus selon lui, la nature même de l'expérience fait que la présence d'un observateur est susceptible d'en influencer le résultat[15].

Sources
  • Le Tychoscope, document technique de 1979, (lire en ligne)
  • Pierre Macias, « l'Electronique en Parapsychologie », sur Psi Land
  • (en-US) « Mind over Matter », WIRED,‎ (lire en ligne, consulté le )
  • Jahn, Robert G., Consciousness and the source of reality : the PEAR odyssey, , 398 p. (ISBN 978-1-936033-03-4 et 1-936033-03-8, OCLC 746359988, lire en ligne)
  • (en) R.G. JAHN, E.B. FASSASSI, J.C. VALENTINO et E.S. HOEGER, « Random Robot Redux: Replications and Reflections », Technical note PEAR,‎ (lire en ligne)
  • L'esprit et la matière par rikiai - Dailymotion () Consulté le .
  • René Peoc'h, Mise en évidence d'un effet psychophysique chez l'homme et le poussin, sur le tychoscope, (lire en ligne)
  • René Peoc'h, « Psychokinèse animale et humaine - Influence directe de l'esprit sur la matière - ou sur le hasard? », Bulletin de la Fondation Marcel et Monique ODIER de PSYCHO-PHYSIQUE,‎ , p. 23 à 28 (lire en ligne)(Le site n'est plus accessible, voir la version archivée ou ici)
  • (en) René Peoc'h, « Psychokinesis experiments with human and animal subjects upon a robot moving at random », The Journal of Parapsychology, vol. 66, no 3,‎ , p. 229+ (résumé)
  • (en) René Peoc'h, « Psychokinetic Action of Young Chicks on the Path of An Illuminated Source », Journal of Scientific Exploration, vol. 9, no 2,‎ , p. 223-229 (résumé, lire en ligne)
  • Damien Triboulot, « Les contes de Peoc'h : Le petit poussin », sur Psi Land, Cercle Zététique.
  • Pierre Macias, « Critique de la critique », sur Psi Land
  • Jacques Léon Théodor, « Peoc'h, les poussins et la controverse », sur Psi Land (consulté le )

Références
  1. Jocelyn Morisson et Yves Lignon, Parapsychologie : le dossier : les acteurs, la science, la recherche, Paris, Les 3 orangers, , 221 p. (ISBN 978-2-912883-60-5, OCLC 470928170)
  2. Thèse de René Peoc'h, p. 1 et 6.
  3. Thèse de René Peoc'h, p. 6-8.
  4. Article "Mind over Matter" dans wired, lire en ligne.
  5. Livre:"Consciousness and the source of reality : the PEAR odyssey", lire en ligne.
  6. Article : Random Robot Redux: Replications and Reflections, lire en ligne.
  7. Robert Todd Carroll, The Skeptic's Dictionary, online, , « The Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) »
  8. Lisa Merolla, « ‘Pseudoscience’ lab closes at Princeton », The Daily Free Press,‎ (lire en ligne)
  9. Pigliucci 2010, p. 79.
  10. Massimo Pigliucci, Nonsense on Stilts : How to Tell Science from Bunk, University of Chicago Press, , 336 p. (ISBN 978-0-226-66787-4, lire en ligne), 77
  11. Thèse de René Peoc'h, lire en ligne.
  12. Critique par Damien Triboulot, lire en ligne.
  13. Démonstration de l'invalidité de l'hypothèse de l'effet coin par Pierre Macias, .
  14. lire en ligne Résumé de la controverse par Jacques Léon Théodor.
  15. Thèse de René Peoc'h, p. 26.
  • Portail du paranormal
  • Portail du scepticisme rationnel
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.