Fédération nationale des unions des jeunes avocats

Seules les Unions peuvent être, normalement, adhérentes à la Fédération, les avocats peuvent être adhérents à titre individuel à la double condition qu'il n'existe pas d'UJA dans leur barreau et qu'ils aient moins de 40 ans.

Cette limite d'âge s'applique également pour tous les mandats au sein de la Fédération ce qui évite le phénomène de sclérose et permet un renouvellement régulier des cadres.

Le congrès annuel de la Fédération rassemblent toutes les UJA de France afin de rendre compte et de voter les orientations de l'année qui s'ouvre pour la nouvelle direction.

Celle-ci est désignée dans le cadre du congrès, par le biais d'une élection par mandat, chaque UJA détenant un nombre de voix proportionnel à son nombre d'adhérents, avec une pondération pour éviter que les plus "petites" UJA soient écrasées par le poids électoral des "grandes".

Le président et le premier vice-président sont élus par le congrès selon le vote par mandat, avec un mécanisme d'alternance entre Paris et la Province. Ainsi, si le Président est issu d'une UJA de Province, le premier vice-président sera issu de l'UJA de Paris, de sorte que l'année suivante, le Président sera issu de l'UJA de Paris et le premier vice-président d'une UJA de Province.

Les anciens présidents sont traditionnellement appelés « belle-mère »[3].

• 2021-2022 : Simon Warynski [7]^,[8].

Elle défend actuellement, outre les questions qui agitent la profession d'avocat, une réforme en profondeur de l'institution, avec notamment :

• l’élection du Président du CNB au suffrage universel direct par l'ensemble des avocats et non par le Conseil en son sein
• La simplification du mode d'élection avec la fusion du collège ordinal et du collège général

Le CNB, qui est une "jeune" institution au regard de l'ancienneté des organes de représentation des autres professions telles que les notaires ou les huissiers, souffre d'un déficit de reconnaissance, voire de considération par l'ensemble des avocats.[9] Il est confronté également à la puissante (d'un point de vue lobbying & financier) concurrence du Barreau de Paris, mais aussi de la conférence des Bâtonniers. Ceci aboutit à des distorsions lors des rencontres avec les pouvoirs publics, qui prennent soin d'inviter tant le CNB que le bâtonnier de Paris et la conférence des Bâtonniers. Cette division ouvre un procès en légitimité de représentation pour le CNB, légitimité qui se traduit par une baisse régulière de la participation aux élections professionnelles (environ 24.000 votants sur plus de 65.000 avocats).

La FNUJA compte 25 délégués au sein de la CNBF[10], ainsi qu'en 2016 un membre du conseil d'administration de la caisse de retraite[11].

La FNUJA s'est opposée à la réforme du régime de retraite initiée par la CNBF qui aboutit à un quasi-doublement des cotisations pour les avocats en activité.

La FNUJA tient un mandat au sein de la représentation patronale des avocats et a été signataire de nombreux accords, dont celui sur la gratification des stagiaires.

Elle est également présente au sein de ce qui fut la CREPA (Kerialis désormais) et assumera la présidence[12] à la suite de la démission de Gisèle Lapouméroulie, représentante CFE-CGC, mise en cause pour ses pratiques de gestion. La Fédération a joué un rôle dans la révélation des faits reprochés, rôle qu'elle a endossé toutefois avec retard, car le mandat n'a plus été pourvu, faute de volontaire, pendant plusieurs mois.

Les faits révélés aboutiront à une sanction de l'organisme par l'ACPR par une décision du 19 juillet 2016[13].

À la suite de la présentation des nouveaux résultats de la représentativité patronale le 7 juillet 2021 par Le Haut Conseil du Dialogue Social (HCDS), et dans l'attente de la publication des arrêtés de représentativité, la FNUJA est reconnue comme l'une des quatre organisations représentatives de la branche, en lieu et place de huit actuellement[14].

• Avocat
• Barreau