Wikipédia en croate

Plusieurs exemples de traitements biaisés de sujets politiques, sociaux et historiques ont été rapportés, outre le fait de minorer les crimes commis par le régime oustachi. Les articles concernant l’interruption volontaire de grossesse, et la doctrine de l’Église catholique sur l'avortement, manifestaient un point de vue anti-avortement, et se fondaient principalement sur des sources allant dans ce sens[2]. Les articles sur l'homosexualité traduisaient un point de vue favorable à la « limitation des droits des personnes LGBT »[3]^,[4]. L'antifascisme était assimilé à une forme de totalitarisme[5]. Les personnalités des milieux de gauche étaient présentées dans plusieurs articles comme d'extrême-gauche[6]. Un article intitulé « Jugokomunizam » a été créé pour décrire une prétendue conspiration anti-croate qui aurait été fomentée par le Parti communiste yougoslave[7]^,[2].

L'évocation du camp de concentration de Jasenovac est considérée comme un exemple emblématique du révisionnisme et des distorsions historiques qui ont affecté la version croate de Wikipédia[8]. L'article sur Vjekoslav Luburić décrivait ce dirigeant du camp de concentration comme un « activiste politique »[2]. La page consacrée au camp de Jasenovac pendant la Seconde Guerre mondiale le présentait comme un « camp de collecte » et un «camp de travail», minimisant les crimes qui y étaient commis ainsi que le nombre de victimes, et prenant appui sur « des médias de droite et des blogs privés » pour un grand nombre de ses références[9]. Hrvoje Klasić, historien à la Faculté des sciences humaines et sociales de Zagreb, déclare au Balkan Investigative Reporting Networken 2018 que « bien que Jasenovac fût en partie un camp de travail, s'y référer comme cela seul est trompeur » et « revient à utiliser le même langage que la propagande oustachi » ; de plus, toujours selon ce même chercheur « un certain nombre d'articles et de sujets décèlent un sentiment nationaliste fortement prononcé »[9]. Ainsi par exemple des articles trahissaient des positions hostiles aux Serbes de Croatie.

Le rapport d'analyse de la dérive de Wikipédia en croate publié en 2021 par la Wikimedia Foundation met en évidence une mainmise d'un groupe qui a eu recours à des manœuvres d'intimidation et à des actions concertées pour acquérir du pouvoir au sein de la communauté wikipédienne. Une fois aux commandes, ce groupe a réduit au silence ses contradicteurs[2]. Les personnes contribuant à la version en croate de Wikipédia qui ont essayé de supprimer les passages biaisés ont été harcelées et bloquées indéfiniment en écriture sous divers prétextes[10].

Ainsi le champ était libre pour que la version croate de Wikipédia devienne le relais d'« un point de vue conservateur », selon la Wikimedia Foundation[2].

Parmi les erreurs relevées dans le rapport figure le choix initial en 2003 de créer deux versions Wikipédia distinctes pour deux pays, la Serbie, et la Croatie, qui ont pourtant en commun la même langue, le serbo-croate[2]. Or Wikipédia est divisée selon un critère linguistique et non national[2]. Ainsi par exemple, la Wikipédia en français est censée accueillir des contributeurs et des contributrices de toute la francophonie ; il ne s'agit pas d'une Wikipédia française[2]. La justification qui a été donnée en 2003 pour séparer les versions en serbo-croate est celle des différences d'alphabet : le serbo-croate s'écrit avec un alphabet latin en Croatie, et avec un alphabet cyrillique en Serbie[2]. La version Wikipédia en serbo-croate coexiste avec les versions nationales concurrentes (croate serbe, bosniaque) et elle est considérée comme plus respectueuse qu'elles des règles de neutralité[11].

Par-delà cette situation linguistique particulière qui a conduit à une réduction de la diversité, selon le rapport de la Fondation, « aucune des différents Wikipédias n’est à l’abri d’une telle attaque » ; une des conclusions de l'enquête est qu'« un groupe mieux organisé et avec plus de ressources serait très difficile à repérer, et à bannir »[2].

En septembre 2013, elle compte quelque 140 000 articles et 115 000 utilisateurs enregistrés.