Campagne contre le commerce des armes

La Campagne contre le commerce des armes (CAAT) est une organisation de campagne basée au Royaume-Uni qui œuvre pour l'abolition du commerce international des armes. Il a été fondé en 1974 par une coalition de groupes pacifistes. Il a été impliqué dans plusieurs campagnes, y compris une contestation judiciaire très médiatisée contre la décision du Serious Fraud Office de suspendre une enquête de corruption sur BAE Systems en 2007. Le , il a reçu un Right Livelihood Award pour sa "campagne innovante et efficace"[1].

Campagne contre le commerce des armes
Histoire
Fondation
Cadre
Sigle
(en) CAAT
Type
Organisation britannique de la paix
Objectif
Abolition du commerce international des armes (d)
Siège
Pays
Organisation
Récompense
Site web

Recherche

Les campagnes sont fondées sur des recherches sur le commerce des armes et les sociétés d'armement, et sur leurs relations avec le gouvernement et l'armée britanniques, grâce à un soutien politique, financier et militaire. L'accent est mis sur les exportations d'armes, bien qu'ils reconnaissent qu'il existe une relation étroite avec les achats militaires. La recherche met un accent particulier sur la démystification des mythes et la révélation des caractéristiques cachées du commerce des armes, ainsi que des subventions gouvernementales importantes accordées à l'industrie de l'armement, en grande partie grâce à la recherche et au développement du gouvernement, mais aussi à travers les crédits à l'exportation, la promotion du gouvernement et les attachés militaires. En 2011, il a chargé le Institut international de recherche sur la paix de Stockholm de calculer les coûts de ces subventions - le chiffre auquel il est arrivé était de 698 millions de livres sterling par an[2].

La campagne a publié des notes d'information sur le commerce des armes, y compris une introduction au commerce des armes - Une introduction à l'impact du commerce des armes, comment cela fonctionne, et les principales justifications du commerce des armes (dernière édition ) et Gain privé, douleur publique- Les arguments en faveur de l'arrêt de la vente d'armes par le gouvernement et de la fermeture de l'Organisation de défense et de sécurité de l'UKTI (). Il publie un magazine trimestriel, actualités CAAT, qui est envoyé aux supporters.

Le site web contient des informations sur le commerce des armes, les entreprises d’armes et du matériel de campagne. Un ajout relativement récent est une application pour le commerce des armes, qui révèle dans un format accessible les détails des licences «d'exportation stratégique» du Royaume Uni, y compris du matériel militaire, délivrées par l'Organisation de contrôle des exportations du ministère des Affaires, de l'Innovation et des Compétences. Cela rend des informations auparavant difficiles ou inaccessibles à la disposition du public et le CAAT y voit un outil de campagne précieux pour aider le gouvernement à rendre des comptes[3]. En 2013, en collaboration avec le Réseau européen contre le commerce des armes, ils ont lancé un navigateur d'exportation d'armes de l'Union européenne qui décompose les données complexes des rapports annuels de l'UE sur les exportations d'armes de manière accessible, par année, pays fournisseur, pays de destination et types de matériel militaire[4].

Histoire

Il a adopté et adapté différents objectifs et slogans de campagne. Depuis 2011, le slogan principal de la campagne est "Ce n'est PAS D’ACCORD". Le printemps arabe de 2011 a justifié l'accent mis par la CAAT sur les ventes d'armes britanniques aux régimes autoritaires de la région[5], et a contribué à donner à la campagne une plus grande visibilité dans les médias et auprès du public.

Contrôle BAE

BAE Systems, anciennement British Aerospace, est la deuxième plus grande entreprise d'armement au monde. Les armes de BAE sont vendues dans le monde entier. Les armes de BAE sont vendues dans le monde entier. Il a des clients militaires dans plus de 100 pays et en 2010, il a été répertorié par le SIPRI comme ayant 95% de ses ventes en tant que militaires[6]. Le CAAT mène depuis longtemps une campagne contre BAE, mettant en évidence des allégations de corruption et d'influence politique, réprimandant les allégations d'emploi, assistant aux AGA en tant qu'actionnaires critiques et par le biais de poursuites judiciaires.

Arabie saoudite et autres enquêtes sur la corruption

En , BAE était signataire du plus grand accord d'armement jamais réalisé au Royaume-Uni, le contrat Al Yamamah pour la vente et l'entretien d'avions militaires au gouvernement saoudien. Ce contact permanent a évolué à travers plusieurs phases et en 2006 leur avait rapporté 43 milliards de livres sterling[7].

Peu de temps après la signature du contrat, des allégations de corruption sont apparues concernant des pots-de-vin versés à des responsables saoudiens via une caisse noire de 60 millions de livres sterling[8]. Le , le Serious Fraud Office a ouvert une enquête sur une possible corruption. Des enquêtes SFO ont également eu lieu dans le cadre de transactions avec BAE au Chili, en République tchèque, en Hongrie et en Autriche, au Qatar, en Roumanie, en Afrique du Sud et en Tanzanie[9]. Cependant, le , le gouvernement, sous l’intervention personnelle du Premier ministre Tony Blair, a mis fin à l’enquête sur Al Yamamah au motif que ses conclusions pourraient embarrasser le Royaume d’Arabie saoudite et menacer la sécurité nationale de la Grande-Bretagne[10].

La campagne contre le commerce des armes (CAAT) a été autorisée à adopter son défi juridique à la Haute Cour de la décision du gouvernement britannique de renouveler les ventes d'armes à utiliser dans la guerre de Yemen. Récemment, l'honorable Justice Jay a récemment ordonné que l'affaire soit soumise à la demande de la CAAT d'autorisation de demander un examen judiciaire. En outre, en 2019, le gouvernement britannique a été condamné à ne pas approuver de nouvelles licences et de reprendre les décisions sur des licences existantes de manière légale[11]. Toutefois, en juillet 2020, le gouvernement a annoncé qu'il reprenait des ventes d'armes après un examen du ministère du Commerce international qui a conclu que toute violation du droit international humanitaire (DIH) commise par la coalition saoudienne serait des « incidents isolés »[12].

UKTI armé et dangereux

L'Organisation de défense et de sécurité du Royaume-Uni pour le commerce et l'investissement (UKTI) est l'unité gouvernementale de promotion des exportations d'armes. Il a été créé le en remplacement de l'Organisation des services d'exportation de défense.

L'Organisation des services d'exportation de la défense était un auxiliaire du ministère de la Défense chargé de passer des contrats avec des entreprises militaires privées pour l'exportation d'armes vers des gouvernements étrangers. La fermeture du DESO était l'un des principaux objectifs de la campagne de la CAAT depuis sa création en 1974 et était la campagne principale en 2006, axée sur les ventes d'armes aux pays ayant de mauvais antécédents en matière de droits de l'homme (en 2004, des licences d'exportation d'armes britanniques ont 20 «principaux pays préoccupants» identifiés par le ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth dans son rapport annuel 2005 sur les droits de l'homme). Le CAAT a également allégué que le DESO privilégiait injustement les intérêts des compagnies d’armement et avait aidé à faciliter les pots-de-vin aux fonctionnaires étrangers. Le , Gordon Brown a annoncé que DESO serait fermé[13], un mouvement condamné par Mike Turner, alors directeur général de systèmes BAE[14].

Foires aux armes

Il fait campagne depuis longtemps contre le soutien du gouvernement et sa participation aux foires aux armes[15], au Royaume-Uni et ailleurs. Les foires aux armes encouragent les ventes d'armes en donnant aux marchands d'armes la possibilité de rencontrer et de saluer des délégations militaires, des représentants du gouvernement, d'autres entreprises et fournisseurs d'armes et des personnes intéressées. Les listes d'invités pour les foires aux armes incluent fréquemment des régimes qui violent les droits humains et des pays activement impliqués dans des conflits armés.

Désarmer la galerie

La campagne «Désarmer la galerie» a été lancée par le CAAT et la coalition Stop the Arms Fair en 2012. Il vise à persuader la National Gallery de mettre fin au parrainage annuel de 30 000 £ de la société d'armement italienne Finmeccanica, qui a permis à l'entreprise d'organiser des réceptions pour les dirigeants de la société d'armement participant aux foires d'armes DSEi et Farnborough International. En , le parrainage Finmeccanica a pris fin, un an plus tôt que prévu.

Autres issues

Investissement propre

Elle a toujours cherché à mettre en évidence les organisations publiques (conseils locaux, fonds de pension, associations caritatives, établissements d'enseignement, organismes de santé, organisations religieuses, etc.) qui détiennent des parts dans des entreprises de commerce d'armes et les incitent à désinvestir. De 1995 à 2007, ils ont effectué des recherches et publié des rapports annuels sur les participations des entreprises d'armement des autorités locales. En , ils ont publié une étude selon laquelle 75 autorités locales du Royaume-Uni détenaient de tels investissements via leurs fonds de pension. Il a fait valoir que de nombreux employés du conseil ne voulaient pas investir dans l'industrie de l'armement et préféreraient une stratégie d'investissement plus éthique[16].

Mercenaires corporatifs

Depuis l'invasion de l'Irak en mars 2003, l'utilisation de «sociétés militaires privées» est devenue une pratique courante pour des pays comme le Royaume-Uni et les États-Unis. La campagne considère ces sous-traitants comme des mercenaires d’entreprises modernes, au sens de la Convention de Genève[17]. Les entreprises militaires privées sont devenues de grandes entreprises, avec un chiffre d'affaires mondial estimé à 100 milliards de dollars en 2003, et leur utilisation est susceptible d'augmenter dans les conflits futurs.[18] Le CAAT a publié un document de recherche sur la question en 1999[19]. Il cherche à mettre fin à toutes les activités mercenaires. Si cela ne peut être réalisé à ce stade, ils estiment qu'ils devraient être strictement réglementés et ont collaboré avec War on Want[20] et d'autres organisations pour faire pression sur le ministère britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth pour le faire. En 2008, le ministre des Affaires étrangères du Travail, David Miliband, a rejeté un système de licences gouvernementales et proposé une réglementation par une organisation commerciale. Le gouvernement de coalition a accepté les propositions du gouvernement travailliste et, en , a déclaré que le groupe ADS, représentant plus de 2 000 entreprises des secteurs de l'AeroSpace, de la Défense et de l'Espace, superviserait la réglementation. Le CAAT ne trouve pas cette forme d'autorégulation forte ou impartiale.

Liens externes

Notes et références

  1. (en) « British anti-arms trade campaign wins Right Livelihood Award », sur Independent (consulté le )
  2. (en) « SIPRI UK arms export subsidies 110525 », sur Independent (consulté le )
  3. (en) « Arms sales to dictators – there's an app for that » (version du 26 mars 2012 sur l'Internet Archive), sur Public Service
  4. (en) « Arms sales to dictators – there's an app for that », sur The Guardian (consulté le )
  5. (en) « UK arms sales to the Middle East and North Africa: who do we sell to, how much is military and how much just 'controlled'? », sur The Guardian (consulté le )
  6. (en) « UK arms sales to the Middle East and North Africa: who do we sell to, how much is military and how much just 'controlled'? » (version du 24 mai 2011 sur l'Internet Archive), sur SIPRI
  7. (en) « BAE cashes in on £40bn Arab jet deal », sur The Times (consulté le )
  8. (en) « BBC lifts the lid on secret BAE slush fund », sur BBC (consulté le )
  9. (en) « Ever-lengthening list of corruption probes », sur Financial Times (consulté le )
  10. (en) « Blair defends Saudi probe ruling », sur BBC (consulté le )
  11. Dan Sabbagh, Bethan McKernan (photogr. Stefan Rousseau/PA), « UK arms sales to Saudi Arabia unlawful, court of appeal declares », (consulté le )
  12. (en) « UK Government to face legal challenge over arms sales to Yemen », sur The Catholic Universe (consulté le )
  13. (en) « Export department closure leaves defence firms out in the cold », sur The Guardian (consulté le )
  14. (en) « BAE backlash against axing of export agency », sur Telegraph (consulté le )
  15. (en) « Opposing Arms Fairs » (version du 13 décembre 2010 sur l'Internet Archive)
  16. (en) « Local councils have over £300million invested in BAE » (version du 3 octobre 2008 sur l'Internet Archive), sur CAAT
  17. (en) « Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts (Protocol I), 8 June 1977 », sur International Committee of the Red Cross (consulté le )
  18. (en) « Soldiers of Good Fortune », sur Mother Jones (consulté le )
  19. (en) « The Privatisation of Violence: New mercenaries and the state », sur CAAT (consulté le )
  20. (en) « Miliband and the mercenaries », sur The Guardian (consulté le )
  • Portail du commerce
  • Portail du Royaume-Uni
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.