|
Pluralism |
Pluralism
By Arturo Ramo García
In a pluralistic society with great variety of immigrants of diverse races there is some confusion in keywords such as pluralism, relativism, consensus, majority and pragmatism. To understand better is worth to do a reflection. Publish an article of each one.
Pluralism implies that the problems and things are different facets,
different faces and that there are different ways of thinking about them. For
some, an object can be concave and other convex.
Pluralism is good and positive and represents the recognition of
freedom and human responsibility in all richness within the field of debatable.
The diversity of thought and actions in the temporal expression of opinion is
one of respect for the legitimate opinion of each one
It is considered an aberration of human cloning as described
in the novel 'Brave New World "Aldous Huxley Mason, in which men come out of the
laboratory are all the same, identical, without personality, without character,
without discretion and without personal opinions. Something similar is what is
intended with the subject 'Education for Citizenship "imposed in the education
system.
In healthy coexistence between men must exist points of view and
different behaviours that are based on common values, which must be a guarantee
fund and the fundamental demands of human nature. Hence freedom without any
purpose, without objective standards and without responsibility is clearly
undesirable. Neither are acceptable relativistic scepticism and pragmatism that
will write on another occasion.
Even in a pluralistic society there are significant
discrepancies, with a cordial and constructive dialogue is possible to reach a
consensus to organize coexistence. Salinas poet puts into the mouth of the
Castilian peasant: 'All we know among all". There are different descriptions of
things and different solutions to problems. But there is no single true
description, but that different views have partial aspects, which can sometimes
even be complementary, although at first glance might seem incompatible.
Although not all opinions are equally true, if they have been made seriously, in
all there's anything we can learn.
The Nobel laureate Imre Kertész in his 'Diary of a hat' (Cliff,
Barcelona, 2004) he states that "a civilization that has come to something after
all is based on moral truth, science and logic has been opened step in this
process and has become far and at the same time in organizing social life. "
In a pluralistic society the most important thing is to listen to
those who have opinions different from ours. That is the clearest sign that we
love freedom and pluralism really defend because we learn from others.
Original de: http://indeforum.wordpress.com/
Traducido por José Molero Fernández. http://pepemolero.artelista.com/
Instituto de Desarrollo Comunitario: http://www.idcmurcia.blogspot.com/
El pluralismo
Por Arturo Ramo García
En una sociedad pluralista con mucha variedad de inmigrantes y de razas diversas hay cierta confusión en palabras clave como pluralismo, relativismo, consenso, mayorías y pragmatismo. Para comprenderlas mejor merece la pena dedicarles una reflexión. Publicaremos un artículo de cada una.
El pluralismo supone que los problemas y las cosas tienen facetas diversas, caras distintas y que hay diversas formas de pensar acerca de ellos. Para unos, un objeto puede ser cóncavo y para otros convexo.
El pluralismo es bueno y positivo y supone el reconocimiento de la libertad y responsabilidad humana en todo el rico ámbito de lo opinable. La diversidad de opiniones y de actuaciones en lo temporal opinable es una manifestación de respeto a la opción legítima de cada uno.
Se considera una aberración la clonación de seres humanos que se describe en la novela ‘Un mundo feliz’ del masón Aldous Huxley, en la que los hombres salidos del laboratorio todos son iguales, idénticos, sin personalidad, sin carácter propio, sin criterio y sin opiniones personales. Algo parecido es lo que se pretende con la asignatura ‘Educación para la Ciudadanía’ impuesta en el sistema educativo.
En la convivencia sana entre los hombres han de existir puntos de vista y conductas diferentes que se apoyen sobre los valores comunes, que han de ser un fondo de garantías y de exigencias fundamentales de la naturaleza humana. De aquí que una libertad sin ningún fin, sin norma objetiva y sin responsabilidad es el libertinaje claramente rechazable. Tampoco son aceptables el escepticismo relativista y el pragmatismo de los que escribiremos en otra ocasión.
Aunque en una sociedad pluralista haya discrepancias importantes, mediante un diálogo cordial y constructivo es posible llegar a un consenso para organizar la convivencia. El poeta Salinas puso en boca del labriego castellano:’Todo lo sabemos entre todos’. Hay diferentes descripciones de las cosas y soluciones diversas a los problemas. Pero no hay una única descripción verdadera, sino que las diferentes opiniones presentan aspectos parciales, que incluso a veces pueden ser complementarios, aunque a primera vista pudieran parecer incompatibles. Aunque no todas las opiniones son igualmente verdaderas, si han sido formuladas seriamente, en todas ellas hay algo de lo que podemos aprender.
El premio Nobel de literatura Imre Kertész en su ‘Diario de la galera’ (Acantilado, Barcelona, 2004) señala que "una civilización que ha llegado a algo a pesar de todo se basa en que la verdad moral, científica y lógica se ha abierto paso en ella y se ha convertido en medida y al mismo tiempo en organizadora de la vida social".
En una sociedad pluralista lo más importante es escuchar a quienes tienen opiniones diferentes de la nuestra. Ésa es la señal más clara de que amamos la libertad y defenderemos de verdad el pluralismo porque aprendemos de los demás.
Original de: http://foroin.wordpress.com/
®Arturo Ramo García.-Registro de Propiedad Intelectual
de Teruel nº 141, de 29-IX-1999
Plaza Playa de Aro, 3, 1º DO 44002-TERUEL