|
Pluralism |
Pluralism
By Arturo Ramo García
In a pluralistic society with great variety of immigrants of diverse races there is some confusion in keywords such as pluralism, relativism, consensus, majority and pragmatism. To understand better is worth to do a reflection. Publish an article of each one.
Pluralism implies that the problems and things are
different facets, different faces and that there are different ways of
thinking about them. For some, an object can be concave and other convex.
Pluralism is good and positive and represents the
recognition of freedom and human responsibility in all richness within the
field of debatable. The diversity of thought and actions in the temporal
expression of opinion is one of respect for the legitimate opinion of each
one
It is considered an aberration of human cloning as
described in the novel 'Brave New World "Aldous Huxley Mason, in which men
come out of the laboratory are all the same, identical, without personality,
without character, without discretion and without personal opinions.
Something similar is what is intended with the subject 'Education for
Citizenship "imposed in the education system.
In healthy coexistence between men must exist points of
view and different behaviours that are based on common values, which must be
a guarantee fund and the fundamental demands of human nature. Hence freedom
without any purpose, without objective standards and without responsibility
is clearly undesirable. Neither are acceptable relativistic scepticism and
pragmatism that will write on another occasion.
Even in a pluralistic society there are
significant discrepancies, with a cordial and constructive dialogue is
possible to reach a consensus to organize coexistence. Salinas poet puts
into the mouth of the Castilian peasant: 'All we know among all". There are
different descriptions of things and different solutions to problems. But
there is no single true description, but that different views have partial
aspects, which can sometimes even be complementary, although at first glance
might seem incompatible. Although not all opinions are equally true, if they
have been made seriously, in all there's anything we can learn.
The Nobel laureate Imre Kertész in his 'Diary of a hat'
(Cliff, Barcelona, 2004) he states that "a civilization that has come to
something after all is based on moral truth, science and logic has been
opened step in this process and has become far and at the same time in
organizing social life. "
In a pluralistic society the most important thing is to
listen to those who have opinions different from ours. That is the clearest
sign that we love freedom and pluralism really defend because we learn from
others.
Original de: http://indeforum.wordpress.com/
Traducido por José Molero Fernández. http://pepemolero.artelista.com/
Instituto de Desarrollo Comunitario: http://www.idcmurcia.blogspot.com/
El pluralismo
Por Arturo Ramo García
En una sociedad pluralista con mucha variedad de inmigrantes y de razas diversas hay cierta confusión en palabras clave como pluralismo, relativismo, consenso, mayorías y pragmatismo. Para comprenderlas mejor merece la pena dedicarles una reflexión. Publicaremos un artículo de cada una.
El pluralismo supone que los problemas y las cosas tienen facetas diversas, caras distintas y que hay diversas formas de pensar acerca de ellos. Para unos, un objeto puede ser cóncavo y para otros convexo.
El pluralismo es bueno y positivo y supone el reconocimiento de la libertad y responsabilidad humana en todo el rico ámbito de lo opinable. La diversidad de opiniones y de actuaciones en lo temporal opinable es una manifestación de respeto a la opción legítima de cada uno.
Se considera una aberración la clonación de seres humanos que se describe en la novela ‘Un mundo feliz’ del masón Aldous Huxley, en la que los hombres salidos del laboratorio todos son iguales, idénticos, sin personalidad, sin carácter propio, sin criterio y sin opiniones personales. Algo parecido es lo que se pretende con la asignatura ‘Educación para la Ciudadanía’ impuesta en el sistema educativo.
En la convivencia sana entre los hombres han de existir puntos de vista y conductas diferentes que se apoyen sobre los valores comunes, que han de ser un fondo de garantías y de exigencias fundamentales de la naturaleza humana. De aquí que una libertad sin ningún fin, sin norma objetiva y sin responsabilidad es el libertinaje claramente rechazable. Tampoco son aceptables el escepticismo relativista y el pragmatismo de los que escribiremos en otra ocasión.
Aunque en una sociedad pluralista haya discrepancias importantes, mediante un diálogo cordial y constructivo es posible llegar a un consenso para organizar la convivencia. El poeta Salinas puso en boca del labriego castellano:’Todo lo sabemos entre todos’. Hay diferentes descripciones de las cosas y soluciones diversas a los problemas. Pero no hay una única descripción verdadera, sino que las diferentes opiniones presentan aspectos parciales, que incluso a veces pueden ser complementarios, aunque a primera vista pudieran parecer incompatibles. Aunque no todas las opiniones son igualmente verdaderas, si han sido formuladas seriamente, en todas ellas hay algo de lo que podemos aprender.
El premio Nobel de literatura Imre Kertész en su ‘Diario de la galera’ (Acantilado, Barcelona, 2004) señala que "una civilización que ha llegado a algo a pesar de todo se basa en que la verdad moral, científica y lógica se ha abierto paso en ella y se ha convertido en medida y al mismo tiempo en organizadora de la vida social".
En una sociedad pluralista lo más importante es escuchar a quienes tienen opiniones diferentes de la nuestra. Ésa es la señal más clara de que amamos la libertad y defenderemos de verdad el pluralismo porque aprendemos de los demás.
Original de: http://foroin.wordpress.com/
®Arturo Ramo
García.-Registro de Propiedad Intelectual de Teruel nº 141, de 29-IX-1999
Plaza Playa de Aro, 3, 1º DO 44002-TERUEL (España)