القانون الجنائي القسم 86 إيه

قانون Strafgesetzbuch الألماني (القانون الجنائي) في القسم 86 أ يحظر «استخدام رموز المنظمات غير الدستورية» خارج سياقات «الفن أو العلم أو البحث أو التدريس». لا يحدد القانون الرموز الفردية التي يجب حظرها، ولا توجد قائمة رسمية شاملة. ومع ذلك، تم استخدام القانون في المقام الأول لحظر الرموز النازية والشيوعية. تم اعتماد القانون خلال الحرب الباردة وأثر بشكل خاص على الحزب الشيوعي الألماني، الذي تم حظره باعتباره غير دستوري في عام 1956، والعديد من الأحزاب اليمينية المتطرفة الصغيرة.

يحظر القانون توزيع أو استخدام الجمهور لرموز الجماعات غير الدستورية - على وجه الخصوص، الأعلام والشارات والزي الرسمي والشعارات وأشكال التحية.[1]

نص

فيما يلي مقتطف من القانون الجنائي الألماني: [1] [2] [3]

«§ 86 القانون الجنائي الألماني Dissemination of Means of Propaganda of Unconstitutional Organizations
  1. Whoever domestically disseminates or produces, stocks, imports or exports or makes publicly accessible through data storage media for dissemination domestically or abroad, means of propaganda:
    1. of a party which has been declared to be unconstitutional by the Federal Constitutional Court or a party or organization, as to which it has been determined, no longer subject to appeal, that it is a substitute organization of such a party;
    2. ...
    3. means of propaganda, the contents of which are intended to further the aims of a former National Socialist organization,
    shall be punished with imprisonment for not more than three years or a fine.
  2. ...
  3. Subsection (1) shall not be applicable if the means of propaganda or the act serves to further civil enlightenment, to avert unconstitutional aims, to promote art or science, research or teaching, reporting about current historical events or similar purposes.
»

الرموز المتأثرة
مقاتلة من طرازمسرشميت مي 163 تم ترميمها مع الصليب المعقوف معروضة في متحف الطيران الألماني في 2005

لا يشير نص القانون إلى الرموز الفردية التي يجب حظرها، ولا توجد قائمة حصرية رسمية. قد يكون الرمز علمًا أو شعارًا أو زيًا موحدًا أو شعارًا أو صيغة تحية. لا يرتبط الحظر بالرمز نفسها ولكن باستخدامه افي سياق يوحي بالارتباط بالمنظمات المحظورة. وبالتالي، فإن الصليب المعقوف محظور إذا تم استخدامه في سياق أيديولوجية فولكيش، في حين أنه مشروع إذا تم استخدامه كرمز للإيمان الديني، ولا سيما أي ديانات جنوب شرق أو شرق آسيا. وبالمثل، فإن Wolfsangel محظور إذا تم استخدامه في سياق جبهة Junge ولكن ليس في سياقات أخرى مثل شعارات النبالة، أو كرمز طبيعي.

بسبب القانون، اعتاد الألمان النازيون الجدد على عرض رموز معدلة مماثلة ولكنها ليست متطابقة مع تلك المحظورة. في عام 1994، تم الإعلان عن أن هذه الرموز معادلة لتلك التي تشير اليها (Verbrechensbekämpfungsgesetz Abs.2). نتيجة للحظر على الرموز النازية، استخدم النازيون الألمان الجدد الرموز القديمة مثل العلم الإمبراطوري الألماني الأسود الأبيض والأسود والأحمر (الذي استخدمه النازيون لفترة وجيزة جنبًا إلى جنب مع علم الحزب كواحد من علمي النازيين الرسميين ألمانيا منذ عام 1933 حتى عام 1935)، وكذلك المتغيرات من هذا العلم مثل عم يحتوي على Eisernes KREUZ (الصليب الحديدي) وReichsdienstflagge، وعصر الإمبراطورية Reichskriegsflagge، وعلم شتراسرية الجبهة الأسود - منظمة نازية منشقة - كبدائل. [بحاجة لمصدر] يتأثر القانون وفقًا لأحكام المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية :

الرموز المعروف أنها تندرج تحت القانون هي:

انظر أيضا

المراجع
  1. "Section 86a Use of Symbols of Unconstitutional Organizations"، Criminal Code (Strafgesetzbuch, StGB)، German Law Archive، مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2020.
  2. Andreas Stegbauer؛ German Law Journal، "The Ban of Right-Wing Extremist Symbols According to Section 86a of the German Criminal Code" (PDF)، germanlawjournal.com، مؤرشف من الأصل (PDF) في 01 أغسطس 2014.
  3. البنك الدولي، "GERMAN CRIMINAL CODE Criminal Code in the version promulgated on 13 November 1998, Federal Law Gazette [Bundesgesetzblatt] I p. 3322, last amended byArticle 3 of the Law of 2 October 2009, Federal Law Gazette I p. 3214" (PDF)، worldbank.org، مؤرشف من الأصل (PDF) في 12 أغسطس 2019.
  4. Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 23. Oktober 1952, Aktenzeichen 1 BvB 1/51; Fundstelle: BVerfGE [entscheidungen des bundesverfassungsgerichts] 2, 1 نسخة محفوظة 11 فبراير 2007 على موقع واي باك مشين.
  5. Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 17. August 1956, Aktenzeichen 1 BvB 2/51; Fundstelle: BVerfGE 5, 85 نسخة محفوظة 2007-02-12 على موقع واي باك مشين.
  6. Dixon, Thomas, 1864–1946. Arthur I. Keller, illustr. The clansman; an historical romance of the Ku Klux Klan New York Doubleday, pages 324-327
  7. Cecil Adams (18 يونيو 1993)، "Why does the Ku Klux Klan burn crosses?"، The Straight Dope، مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2018، اطلع عليه بتاريخ 24 ديسمبر 2009.
  • بوابة ألمانيا
  • بوابة علم الشعارات
  • بوابة القانون
  • بوابة السياسة
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.