علم الأحياء والتوجه السياسي

وجدت الدراسات أن علم الأحياء البشري يمكن ربطه بالتوجه السياسي،[1] لكن تبقى العديد من الدراسات التي تربط علم الأحياء بالسياسة مثيرة للجدل، على الرغم من تزايد وجود الأدلة.[2]

لقد وجدت الدراسات أن الأشخاص ذوي الآراء السياسية المحافظة لديهم لوزة دماغية أكبر وأكثر عرضة للشعور بالاشمئزاز. يملك الليبراليون حجمًا أكبر من المادة الرمادية في القشرة الأمامية وهم أفضل في اكتشاف الأخطاء في الأنماط المتكررة. يتمتع المحافظون باستجابة أقوى للجهاز العصبي الودي تجاه الصور المهددة، ومن المرجح أنهم يفسرون تعابير الوجه الغامضة على أنها تهديد. الليبراليون هم أكثر عرضة للإبلاغ عن ضغوط عاطفية أكبر، وعدم الرضا عن العلاقة والصعوبات وهم أكثر انفتاحًا على التجارب وتحمل الاضطراب بشكل أفضل.

دراسات على الدماغ

العوامل الوراثية مسؤولة عن بعض الاختلافات في الآراء السياسية. وجدت دراسة أجريت عام 2011 من قبل عالم الأعصاب الإدراكي ريوتا كاناي في جامعة لندن اختلافات هيكلية في الدماغ بين الموضوعات ذات التوجهات السياسية المختلفة في عينة من الطلاب في نفس الكلية.[3] أجرى الباحثون فحوصات التصوير بالرنين المغناطيسي على أدمغة 90 طالبًا متطوعًا أشاروا إلى توجهاتهم السياسية على مقياس من خمس نقاط يتراوح من (ليبرالي جدًا) إلى (محافظ جدًا).[3][4]

وُجد أن الطلاب الذين عبّروا عن آراء سياسية أكثر تحفظًا أن لديهم لوزة دماغية أكبر،[3] وهي بنية في الفص الصدغي وظيفتها الأساسية تكوين الذاكرة وتوحيدها ومعالجتها، بالإضافة إلى التكيف الإيجابي والسلبي (التعلم العاطفي).[5] اللوزة الدماغية هي المسؤولة عن الأدوار المهمة في التفاعل الاجتماعي، مثل التعرف على الإشارات العاطفية في تعابير الوجه ومراقبة المساحة الشخصية.[6][7][8][9] من المفترض أيضًا أن تلعب دورًا في اكتشاف التهديدات، بما في ذلك الخوف تجاهها.[10][11][12] كما وجد أن الطلاب المحافظين لديهم حجم أكبر من المادة الرمادية.[3] هناك أدلة على أن المحافظين أكثر عرضة للاشمئزاز[13] وأن أحد أدوار العزلة هو تعديل المشاعر الاجتماعية، مثل الشعور بالاشمئزاز من مشاهد معينة، والروائح وانتهاكات الأعراف.[14][15][16]

وُجد أن الطلاب الذين عبّروا عن وجهات نظر سياسية أكثر ليبرالية أن لديهم حجمًا أكبر من المادة الرمادية في القشرة الأمامية، وهي بنية دماغية مرتبطة بالوعي العاطفي والمعالجة العاطفية للألم. تلعب القشرة الأمامية دورًا في اكتشاف الأخطاء، مثل مراقبة ومعالجة المنبهات أو المعلومات المتضاربة.

الاختلافات الوظيفية

الاختبارات النفسية

تشير دراسات مختلفة إلى اختلافات قابلة للقياس في السمات النفسية لليبراليين والمحافظين. المحافظون يشعرون بالسعادة واحترام الذات أكثر من الليبراليين، ويكونون أكثر تفاعلًا مع التهديدات وأكثر عرضة لتفسير تعبيرات الوجه الغامضة على أنها تهديد.[17][18][19] بينما يعاني الليبراليون من ضغوط عاطفية أكبر، وعدم الرضا عن العلاقات، والصعوبات التجريبية مقارنة بالمحافظين، ويظهرون انفتاحًا أكبر على التجارب.[17][19]

الدراسات السلوكية

وجدت دراسة أجراها علماء في جامعتي نيويورك وكاليفورنيا في لوس أنجلوس، اختلافات في كيفية استجابة المشاركين للبحث سواء كانوا ليبراليين أو محافظين.[20] طُلب من المشاركين النقر على لوحة المفاتيح عند ظهور الحرف (إم) على شاشة الكمبيوتر والامتناع عن النقر عند رؤية الحرف (دبليو). ظهر الحرف (إم) أربع مرات أكثر من الحرف (دبليو). ارتكب المشاركون الليبراليون أخطاء أقل من المحافظين أثناء الاختبار وأظهرت قراءات تخطيط الدماغ لديهم نشاطًا أكبر في القشرة الأمامية، وهو الجزء من الدماغ الذي يتعامل مع المعلومات المتضاربة، أثناء التجربة، ما يشير إلى أنهم كانوا أكثر قدرة على اكتشاف التعارضات في الأنماط الثابتة. حذر المؤلف الرئيسي للدراسة، ديفيد أموديو، من الاستنتاج بأن توجهًا سياسيًا معينًا هو الأفضل، وقال: ميل المحافظين إلى حجب المعلومات المشتتة يمكن أن يكون شيئًا جيدًا اعتمادًا على الموقف.[21][22]

المراجع

  1. Jost, John T.؛ Amodio, David M. (13 نوفمبر 2011)، "Political ideology as motivated social cognition: Behavioral and neuroscientific evidence" (PDF)، Motivation and Emotion، 36 (1): 55–64، doi:10.1007/s11031-011-9260-7، مؤرشف من الأصل (PDF) في 9 سبتمبر 2018.
  2. Buchen, Lizzie (25 أكتوبر 2012)، "Biology and ideology: The anatomy of politics"، Nature (باللغة الإنجليزية)، 490 (7421): 466–468، doi:10.1038/490466a، PMID 23099382.
  3. R. Kanai؛ وآخرون (05 أبريل 2011)، "Political Orientations Are Correlated with Brain Structure in Young Adults"، Curr Biol، 21 (8): 677–80، doi:10.1016/j.cub.2011.03.017، PMC 3092984، PMID 21474316.
  4. Ninh, Amie (April 8, 2011). "Liberal vs. Conservative: Does the Difference Lie in the Brain?". Time. نسخة محفوظة 27 يوليو 2021 على موقع واي باك مشين.
  5. Carlson, Neil R. (12 يناير 2012)، Physiology of Behavior، Pearson، ص. 364، ISBN 978-0205239399.
  6. "Amygdala volume and social network size in humans"، Nature Neuroscience، 14 (2): 163–4، فبراير 2011، doi:10.1038/nn.2724، PMC 3079404، PMID 21186358.
  7. Szalavitz, Maia (28 ديسمبر 2010)، "How to Win Friends: Have a Big Amygdala?"، Time، مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2011، اطلع عليه بتاريخ 30 ديسمبر 2010.
  8. "ALE meta-analysis on facial judgments of trustworthiness and attractiveness"، Brain Structure & Function، 215 (3–4): 209–23، يناير 2011، doi:10.1007/s00429-010-0287-4، PMC 4020344، PMID 20978908.
  9. "Personal space regulation by the human amygdala"، Nature Neuroscience، 12 (10): 1226–7، أكتوبر 2009، doi:10.1038/nn.2381، PMC 2753689، PMID 19718035.
  10. T.L. Brink. (2008) Psychology: A Student Friendly Approach. "Unit 4: The Nervous System." pp 61 "Archived copy" (PDF)، مؤرشف من الأصل (PDF) في 03 مارس 2016، اطلع عليه بتاريخ 07 فبراير 2016.{{استشهاد ويب}}: صيانة CS1: الأرشيف كعنوان (link)
  11. "The human amygdala and the induction and experience of fear"، Current Biology، 21 (1): 34–8، يناير 2011، doi:10.1016/j.cub.2010.11.042، PMC 3030206، PMID 21167712.
  12. "Urbach-Wiethe disease (Lipoid proteinosis)"، Pediatric Neurosurgery، 28 (4): 212–4، أبريل 1998، doi:10.1159/000028653، PMID 9732251، S2CID 46862405.
  13. Y. Inbar؛ وآخرون (2008)، "Conservatives are more easily disgusted than liberals." (PDF)، Cognition and Emotion، 23 (4): 714–725، CiteSeerX 10.1.1.372.3053، doi:10.1080/02699930802110007، مؤرشف من الأصل (PDF) في 12 نوفمبر 2020.
  14. "Disgust and the insula: fMRI responses to pictures of mutilation and contamination"، NeuroReport، 15 (15): 2347–51، أكتوبر 2004، doi:10.1097/00001756-200410250-00009، PMID 15640753.
  15. B. Wicker؛ وآخرون (2003)، "Both of us disgusted in My insula: The common neural basis of seeing and feeling disgust" (PDF)، Neuron، 40 (3): 655–664، doi:10.1016/s0896-6273(03)00679-2، PMID 14642287، مؤرشف من الأصل (PDF) في 18 نوفمبر 2011.
  16. "The neural basis of economic decision-making in the Ultimatum Game"، Science، 300 (5626): 1755–8، يونيو 2003، Bibcode:2003Sci...300.1755S، doi:10.1126/science.1082976، PMID 12805551، S2CID 7111382.
  17. J. Vigil؛ وآخرون (2010)، "Political leanings vary with facial expression processing and psychosocial functioning."، Group Processes & Intergroup Relations، 13 (5): 547–558، doi:10.1177/1368430209356930.
  18. J. Jost؛ وآخرون (2006)، "The end of the end of ideology." (PDF)، American Psychologist، 61 (7): 651–670، doi:10.1037/0003-066x.61.7.651، PMID 17032067، مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 يونيو 2018.
  19. J. Jost؛ وآخرون (2003)، "Political conservatism as motivated social cognition." (PDF)، Psychological Bulletin، 129 (3): 339–375، doi:10.1037/0033-2909.129.3.339، PMID 12784934، مؤرشف من الأصل (PDF) في 12 نوفمبر 2020.
  20. David M Amodio, John T Jost, Sarah L Master & Cindy M Yee, Neurocognitive correlates of liberalism and conservatism, Nature Neuroscience. Cited by 69 other studies نسخة محفوظة 5 يوليو 2017 على موقع واي باك مشين.
  21. "Brains of Liberals, Conservatives May Work Differently"، Psych Central، 20 أكتوبر 2007، مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2016.
  22. "Study finds left-wing brain, right-wing brain"، لوس أنجلوس تايمز، 10 سبتمبر 2007، مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2014.
  • بوابة السياسة
  • بوابة علم النفس
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.