مؤشر مايرز بريغز للأنماط

مؤشر مايرز -بريغز للأنماط (بالإنجليزية: Myers-Briggs Types Indicator، واختصارًا: MBTI)، هو استبيان استبطاني مبني على الإبلاغ الذاتي، يُمكنه الإشارة إلى التفضيلات النفسية المختلفة فيما يتعلق في كيفية إدراك الأشخاص للعالم وكيفية اتخاذهم لقراراتهم.[1][2][3] يسعى الاختبار إلى تعيين أربع فئات: الانطواء أو الانبساط، الإحساس أو الحدس، التفكير أو الشعور، الحكم أو الإدراك. يؤخذ الحرف الإنجليزي الأول من كل فئة لتشكيل نتيجة الاختبار المكونة من أربعة أحرف، مثل «آي. إس. تي. جاي» أو «إي. إن. إف. بّي.».

  لمعانٍ أخرى، طالع مؤشر (توضيح).
اضطراب الشخصية
الفئة أ (الغريبة)
الفئة ب (الدرامية)
الفئة ج (الخائفة)
غير محدد
جزء من سلسلة مقالات حول
علم النفس
أسس علم النفس
علم النفس التطبيقي
قوائم
 بوابة علم النفس

يحظى اختبار MBTI بشعبية كبيرة اليوم ويستخدمه ما يقرب من مليوني شخص في الولايات المتحدة كل عام.[4] أجرى مركز تطبيقات النمط النفسي معظم الأبحاث الداعمة لصلاحية مؤشر مايرز-بريغر للأنماط، وهو منظمة مُدارة بواسطة مؤسسة مايرز-بريغز، إذ نُشرت هذه الأبحاث في مجلة جورنال أوف سايكولوجيكال تايب التابعة للمركز، الأمر الذي أثار بعض الشكوك حول الاستقلالية والتحيز وتضارب المصالح.[5] وصفت بعض المصادر المستقلة هذا الاختبار بأنه «هراء»، وأضافت بأنه «يتفوق على كعكة الحظ الصينية إلى حد ما»،[6][7] وصرحت أيضًا أنه «تافه إلى حد كبير»[8] ووصفته بأنه «بدعة ترفض أن تنطفئ».[9]

يتشابه مؤشر مايرز-بريغز للأنماط مع بعض النظريات النفسية، لكنه يُصنف باعتباره علمًا زائفًا، ولا سيما بسبب قدراته التنبؤية المفترضة. يُظهر هذا المؤشر أوجه قصور علمية (نفسية) عديدة، بما في ذلك صلاحيته الضعيفة (أي أنه لا يقيس ما يزعم قياسه، ويفتقر إلى القوة التنبؤية والعناصر القابلة للتعميم)، وضعف الموثوقية (أي إعطاءه نتائج مختلفة للشخص ذاته في مناسبات مختلفة)، وقياسه للفئات غير المستقلة عن بعضها البعض (إذ لوحظ وجود ارتباط بين السمات المتناقضة)، وافتقاره إلى الشمولية (لأنه لا يشتمل على العصابية).[10][11][12][13][14] يوجد ترابط معين بين المقاييس الأربعة المستخدمة في مؤشر مايرز-بريغز للأنماط وأربعة من عناصر الشخصية الخمسة التي تُعد أكثر قبولًا بشكل عام.[15]

المفاهيم

صُمم مؤشر مايرز-بريغز للأنماط للناس العاديين، ويتسم بتأكيده على قيمة الاختلافات طبيعية المنشأ.[16] «يتمثل الافتراض الأساسي الكامن وراء مؤشر مايرز-بريغز للأنماط في امتلاكنا جميعًا لتفضيلات محددة فيما يتعلق بطريقة تفسيرنا لتجاربنا، وتشكل هذه التفضيلات أساس اهتماماتنا واحتياجاتنا وقيمنا ودوافعنا».[17] ينص دليل مؤشر مايرز-بريغز للأنماط على أن المؤشر «مصمم لتنفيذ نظرية؛ لذا ينبغي فهم النظرية من أجل فهم المؤشر».[18]:1 تُعتبر نظرية النمط النفسي التي وضعها كارل يونغ[1]:xiii أساسًا يقوم عليه مؤشر مايرز-بريغز للأنماط. افترض يونغ وجود زوجين متناقضين من الوظائف المعرفية:

  • الوظائف «العقلانية» (الحكم): التفكير والشعور.
  • الوظائف «اللاعقلانية» (الإدراك): الإحساس والحدس.

يعتقد يونغ أن كل شخص قادر على التعبير عن كل وظيفة من هذا الوظائف بانطوائية أو انبساطية.[1]:17 وضع كل من بريغز ومايرز نظريتهم الخاصة حول النمط النفسي بالاستناد إلى مفاهيم يونغ الأصلية، وهي النظرية التي يقوم عليها مؤشر مايرز-بريغز للأنماط. وصف عالم النفس هانز آيزنك مؤشر مايرز-بريغز للأنماط بأنه قياس كمي ناجح نسبيًا لمبادئ يونغ الأصلية،[19] وأضاف «يخلق [مؤشر مايرز-بريغز للأنماط] 16 نمطًا من الشخصيات، التي يقال إنها مشابهة لمفاهيم يونغ النظرية. لطالما وجدت صعوبات في هذا التعريف، الذي يتغاضى عن نصف نظرية يونغ (التي تنطوي على 32 نمط، إذ أكد على تقابل كل مجموعة واعية من السمات مع مجموعة أخرى غير واعية). يبدو أن النصف الأخير من نظريته لا يقبل الرضوخ لمقاييس الاستبيان، لكن التغاضي عن هذا النصف والتظاهر بقياس النطاقات لمفاهيم يونغ أمر غير منصف».[20] وفي جميع الأحوال، يبقى هذين النموذجين افتراضيين طالما هناك افتقار للدراسات العلمية المُحكمة التي تدعم مفهوم يونغ الأصلي للنمط أو تنوعات مايرز-بريغز.[21]

النمط

ينظر نموذج يونغ التصنيفي إلى النمط النفسي باعتباره مشابهًا لاستخدام اليد اليمنى أو اليسرى: فالأشخاص يمتلكون تفضيلات معينة فيما يتعلق بالإدراك واتخاذ القرار، سواء بشكل فطري أو مكتسب. يقسم مؤشر مايرز-بريغز للأنماط بعض من هذه الاختلافات النفسية إلى أربعة أزواج متقابلة أو «متناقضة»، الأمر الذي يسفر عن تشكيل 16 نمطًا نفسيًا محتملًا. لا يُمكن اعتبار أي من هذه الأنماط «أفضل» أو «أسوأ» من غيره، لكن افترض كل من بريغز ومايرز أن الناس «يفضلون» تركيبة من الاختلافات النمطية المعينة الشاملة.[1]:9 يميل الأشخاص إلى إيجاد صعوبة في استخدام التفضيلات المعاكسة لتفضيلاتهم النفسية كما يصعب على الأشخاص الذين يكتبون باليد اليسرى الكتابة باليد اليمنى، لكنهم قد يصبحون أكثر كفاءة (وبالتالي أكثر مرونة من الناحية السلوكية) مع الممارسة والتطوير.

عادةً ما يشار إلى هذه الأنماط الستة عشر باختصار مكون من أربعة أحرف باللغة الإنجليزية، أي الحرف الأول من كل نمط من التفضيلات الأربعة (باستثناء الحدس، الذي يُستخدم الحرف «إن» بدلًا من «آي» لتمييزه عن الانطوائية التي تبدأ بحرف الـ«آي»). على سبيل المثال:

  • إي. إس. تي. جاي./ ESTJ: الانبساط/Extraversion (إي)/(E)، والإحساس/Sensing (إس)/(S)، والتفكير/Thinking (تي)/(T)، والحكم/Judging (جاي)/(J).
  • اي ان اف بي: الانطواء/ Introversion (آي)، والحدس/Intuition (إن)/(N)، والشعور/Feeling (إف)/(F)، والإدراك/Perception (بّي)/((P.

تنطبق هذه الاختصارات على جميع الأنماط الستة عشر.

الرسومات المصغرة

يقدم باحثو مؤشر مايرز-بريغز للأنماط أوصافًا للأشخاص المصنفين في نمط معين ضمن الاختبار:

يرى كل من مايرز وبريغز أن الأشخاص المتوافقين مع نمط (إي. إن. تي. جاي.) غالبًا ما يتسمون بدفعهم لأنفسهم وتحفيزهم وحيويتهم وحزمهم وثقتهم وتنافسيتهم، وعادةً ما ينظرون إلى الأمور من منظور شامل ويبنون إستراتيجية طويلة المدى. يتصف هؤلاء الأشخاص أيضًا بكونهم يعلمون ما يريدون، ويحشدون الآخرين لمساعدتهم في تحقيق أهدافهم. يعتقد المؤلفون أنه غالبًا ما يُسعى إلى تعيين هؤلاء الأشخاص قادةً بسبب امتلاكهم القدرة الفطرية على توجيه مجموعات من الناس. يتصف هؤلاء الأشخاص بأنهم مؤثرين ومنظمين بدرجة غير عادية، وقد يحكمون على الآخرين وفقًا لمعاييرهم الصارمة، فضلًا عن فشلهم في مراعاة الاحتياجات الشخصية.[22]

ترى مؤسسة مايرز-بريغز المتوافقين مع نمط (آي. إن. إف. جاي.) أشخاصًا ذوي ضمير حي ومدفوعين بالأخلاق، وتصفهم بأنهم يسعون إلى إيجاد معنى في العلاقات والأفكار والأحداث، فهم يركزون على فهم أنفسهم والآخرين بشكل أفضل. تعتقد المؤسسة أنهم قادرين على تطوير رؤية واضحة وواثقة عن طريق استخدامهم لمهاراتهم البديهية، ثم يشرعون في تطبيق هذه الرؤية بهدف تحسين حياة الآخرين. تضيف المؤسسة قائلةً إنهم –مثل نظرائهم من النمط (آي. إن. تي. جاي.)- يعتبرون المشاكل فرصًا لخلق الحلول الإبداعية وتنفيذها.[23]

تعتقد المؤسسة أن الأشخاص المتوافقين مع النمط (آي. إن. إف. بّي.)[24] يصرفون الكثير من طاقتهم على المشاعر الانفعالية والأخلاقيات المعقدة التي تهيمن على «العالم الداخلي». يبحث هؤلاء الأشخاص عن حياة خارجية محافظة على هذه القيم. يولي هؤلاء الأشخاص أولويةً للإخلاص للأشخاص والقضايا، فضلًا عن استغلالهم للفرص في سبيل تطبيق مُثلهم. يتسم هؤلاء الأشخاص بكونهم فضوليون، إذ يحاولون فهم من حولهم، بالإضافة إلى اتسامهم بالتقبل وتحليهم بالمرونة ما لم يهدد شخص ما أو شيء ما قيمهم.

ترى مؤسسة مايرز-بريغز المتوافقين مع نمط (آي. إس. تي. جاي) ذوي قدرة عالية على التعلم وتكريس أنفسهم للموضوعات التي يعتبرونها عمليةً ومفيدةً، بالإضافة إلى إيلائهم اهتمامًا كبيرًا للتفاصيل في عملهم، فلا يهدأ لهم بال حتى يلمون بجميع جوانب مفهوم ما أو حتى يكملون المهام الموكلة إليهم على أفضل وجه.[25]

ورد في أحد كتب المشورة المهنية أن الأشخاص المتوافقين مع النمط (آي. إن. تي. بّي.) يفضلون إما العمل مع الآخرين بشكل غير رسمي على قدم المساواة، أو العمل بمفردهم.[26] يقول المؤلفون إن الأشخاص المتوافقين مع هذا النمط ينظمون فهمهم لأي موضوع من خلال توضيح مبادئه، ويضيفون بأنهم ينجذبون إلى التركيبات النظرية على وجه الخصوص.[26] قد يصب هؤلاء الأشخاص جل تركيزهم على جمع المعلومات أثناء تفاعلهم مع الآخرين، لذا قد يبدون غافلين أو منعزلين أو حتى متمردين، في حين أنهم في الواقع مهتمين بالاستماع والفهم. يفترض هذا الكتاب أن حدس هؤلاء الأشخاص يمنحهم سرعة بديهة ولا سيما فيما يتعلق باللغة. يتسم هؤلاء الأشخاص بقدرتهم على نزع فتيل التوتر من خلال إلقائهم للملاحظات والإشارات الكوميدية. قد يكون هؤلاء الأشخاص ساحرين حتى وإن اتسموا بتحفظهم الهادئ، وغالبًا ما يتفاجؤون بالتقدير الكبير الذي يكنه لهم كل من أصدقائهم وزملائهم.[26]

الشخصيات الست عشرة

وفقاً للمبادئ السابقة فإن طبيعة الشخص الواحد تتكون من أربع خواص وهذا ينتج ستة عشرة شخصية مختلفة وهي:

المبدأ الأولالمبدأ الثانيالمبدأ الثالثالمبدأ الرابعالشخصية الناتجة[27]
منفتح
(Extroverts)		حسي
(Sensors)		عقلاني
(Thinking)		صارم
(Judging)		المشرف (ESTJ)
مرن
(Perceiving)		المروج (ESTP)
عاطفي
(Feeling)		صارم
(Judging)		المعطي (ESFJ)
مرن
(Perceiving)		المؤدي (ESFP)
حدسي
(iNtuitives)		عقلاني
(Thinking)		صارم
(Judging)		المدير التنفيذي (ENTJ)
مرن
(Perceiving)		المخترع (ENTP)
عاطفي
(Feeling)		صارم
(Judging)		المدرس (ENFJ)
مرن
(Perceiving)		الملهم (ENFP)
متحفظ
(Introverts)		حسي
(Sensors)		عقلاني
(Thinking)		صارم
(Judging)		المفتش (ISTJ)
مرن
(Perceiving)		الحرفي (ISTP)
عاطفي
(Feeling)		صارم
(Judging)		المدافع (ISFJ)
مرن
(Perceiving)		الفنان (ISFP)
حدسي
(iNtuitives)		عقلاني
(Thinking)		صارم
(Judging)		العالم (INTJ)
مرن
(Perceiving)		الكارين (INTP)
عاطفي
(Feeling)		صارم
(Judging)		المستشار (INFJ)
مرن
(Perceiving)		المعالج (INFP)

نظرية كريسي للأمزجة

تعد نظرية كريسي للأمزجة إحدى النظريات القريبة لمؤشر مايرز ومن الممكن تصنيف الشخصيات الست عشرة الناتجة من مؤشر مايرز وفقاً لنظرية كريسي على النحو التالي:[28]

العقلانيونالمثاليون
المدير التنفيذي (ENTJ)العالم (INTJ)المدرس (ENFJ)المستشار (INFJ)
المخترع (ENTP)المفكر (INTP)الملهم (ENFP)المعالج (INFP)
الأوصياءالفنانون
المشرف (ESTJ)المفتش (ISTJ)المروج (ESTP)الحرفي (ISTP)
المعطي (ESFJ)المدافع (ISFJ)المؤدي (ESFP)الفنان (ISFP)

الاختبار على الإنترنت

هناك الكثير من المواقع على شبكة الأنترنت والتي تقدم نسخة مختلفة لاختبار الشخصية مع نتائج تتراوح ما بين الدقيقة والهشة، تعتمد النتائج على مقارنة اختيارات الزوار وفقا لمجموعة من الأسئلة الشخصية والعملية التي تتنبدأ بطبيعة الشخصية وذلك اعتمادا على صفات الخاصة بالشخصيات الستة عشر.

انظر ايضاً

مراجع
  1. Myers, Isabel Briggs with Peter B. Myers (1995) [1980]، Gifts Differing: Understanding Personality Type، ماونتن فيو: Davies-Black Publishing، ISBN 978-0-89106-074-1.[بحاجة لرقم الصفحة]
  2. MBTI basics نسخة محفوظة 2008-10-05 على موقع واي باك مشين., The Myers-Briggs Foundation, 2014, Retrieved 18 June 2014.
  3. Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) نسخة محفوظة 2019-08-26 على موقع واي باك مشين., The Myers-Briggs Company, Sunnyvale, CA, 2019, Retrieved 3 September 2019.
  4. "تست MBTI - شخصیت شناسی ⭐ رایگان"، ای سنج | سامانه تست روانشناسی (ارزیابی آنلاین) (باللغة الفارسية)، مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2021، اطلع عليه بتاريخ 31 يناير 2022.
  5. Lilienfeld, Scott O.؛ Lynn, Steven Jay؛ Lohr, Jeffrey M. (01 أكتوبر 2014)، Science and Pseudoscience in Clinical Psychology (باللغة الإنجليزية)، Guilford Publications، ISBN 978-1462517510، مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020.
  6. Luke Winkie (15 سبتمبر 2017)، "The Myers-Briggs Personality Test Is Bullshit"، مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2019، اطلع عليه بتاريخ 04 أغسطس 2020.
  7. روبرت هوغن (2006)، Personality and the Fate of Organizations، Routledge، ISBN 978-0805841435.
  8. Rose Eveleth (26 مارس 2013)، "The Myers-Briggs Personality Test Is Pretty Much Meaningless"، مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2020.
  9. Adam Grant Ph.D. (18 سبتمبر 2013)، "Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die"، اطلع عليه بتاريخ 04 أغسطس 2020.
  10. "Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die"، سايكولوجي توداي ‏، اطلع عليه بتاريخ 19 مارس 2018.{{استشهاد بمجلة}}: صيانة CS1: extra punctuation (link)
  11. Pittenger, David J. (نوفمبر 1993)، "Measuring the MBTI ... And Coming Up Short" (PDF)، Journal of Career Planning and Employment، 54 (1): 48–52، مؤرشف (PDF) من الأصل في 06 ديسمبر 2006.
  12. Gardner, William L؛ Martinko, Mark J (2016)، "Using the Myers-Briggs Type Indicator to Study Managers: A Literature Review and Research Agenda"، Journal of Management، 22 (1): 45–83، doi:10.1177/014920639602200103، S2CID 145703464.
  13. Boyle, Gregory J (1995)، "Myers-Briggs Type Indicator (MBTI): Some Psychometric Limitations"، Australian Psychologist، 30 (1): 71–4، doi:10.1111/j.1742-9544.1995.tb01750.x.[وصلة مكسورة]
  14. Stein, Randy؛ Swan, Alexander B. (فبراير 2019)، "Evaluating the validity of Myers-Briggs Type Indicator theory: A teaching tool and window into intuitive psychology"، Social and Personality Psychology Compass، 13 (2): e12434، doi:10.1111/spc3.12434.
  15. McCrae, R.؛ Costa, P. (1989)، "Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality.". {{استشهاد بدورية محكمة}}: Cite journal requires |journal= (مساعدة)
  16. Pearman, Roger R.؛ Albritton, Sarah C. (1997)، I'm Not Crazy, I'm Just Not You (ط. 1st)، Davies-Black، xiii، ISBN 978-0-89106-096-3، مؤرشف من الأصل في 30 أغسطس 2020.
  17. Psychological Testing: Principles, Applications, and Issues (2009), p. 502.
  18. Myers, Isabel Briggs؛ Mary H. McCaulley (1985)، Manual: A Guide to the Development and Use of the Myers-Briggs Type Indicator (ط. 2nd)، بالو ألتو: Consulting Psychologists Press، ISBN 978-0-89106-027-7، مؤرشف من الأصل في 30 أغسطس 2020.
  19. Eysenck, H.J.، Genius: The Natural History of Creativity (ط. 1995)، ص. 110.
  20. Eysenck, H.J.، Genius: The Natural History of Creativity (ط. 1995)، ص. 179.
  21. Carroll, Robert Todd (9 يناير 2004)، "Myers-Briggs Type Indicator-The Skeptic's Dictionary"، مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر 2003، اطلع عليه بتاريخ 08 يناير 2004.
  22. Myers, Isabel Briggs with Peter B. Myers (1995) [1980]، Gifts Differing: Understanding Personality Type، Mountain View, CA: Davies-Black Publishing، ص. 85–88، ISBN 0-89106-074-X، مؤرشف من الأصل في 30 أغسطس 2020.
  23. "The Myers & Briggs Foundation – The 16 MBTI® Types"، www.myersbriggs.org، مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2009، اطلع عليه بتاريخ 28 سبتمبر 2008.
  24. "Myers-Briggs INFP"، مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2009، اطلع عليه بتاريخ 28 سبتمبر 2008.
  25. "The Myers-Briggs Foundation"، مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2009، اطلع عليه بتاريخ 03 مايو 2008.
  26. Tieger, Paul D.؛ Barron-Tieger, Barbara (1995)، Do what You Are: Discover the Perfect Career for You Through the Secrets of Personality Type، Boston: Little, Brown، ISBN 978-0-316-84522-9، مؤرشف من الأصل في 09 أكتوبر 2012، اطلع عليه بتاريخ 06 أغسطس 2019.[بحاجة لرقم الصفحة]
  27. Estimated Frequencies of the Types in the United States Population نسخة محفوظة 11 سبتمبر 2017 على موقع واي باك مشين.
  28. الشخصيات الستة عشر ونظرية كريسي نسخة محفوظة 27 أكتوبر 2016 على موقع واي باك مشين.
  • بوابة علم النفس
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.