Ancho ruso

En 1748 se construyó una vía con un ancho de 5 pies (1524 mm) para el envío de carbón desde las minas de Wylam hasta el embarcadero desde donde se transportaba por el río Tyne hasta Lemington.[3] En 1839 se construyó con este ancho el Ferrocarril de los Condados del Este; y en 1840 también se puso en servicio el tendido del Ferrocarril del Norte y el Este. En 1844, ambas líneas se convirtieron al ancho estándar (1435 mm). En 1903 se abrió el Ferrocarril de East Hill Clift, un funicular.

Red de vías en ancho de 5 pies en el sur de los Estados Unidos (1861)

En 1827, Horatio Allen, el ingeniero jefe de la Compañía del Canal y del Ferrocarril de Carolina del Sur, prescribió el uso del ancho de 5 pies (1524 mm). Muchos otros ferrocarriles en el Sur de Estados Unidos adoptaron este ancho de vía. La presencia de varios anchos de vía distintos fue una desventaja importante para los Estados Confederados de América durante la Guerra Civil Americana. En 1886, cuando todavía había alrededor de 18.500 km de vías con 1524 mm de ancho en los Estados Unidos, casi todas fueron convertidas a 1435 mm, la medida utilizada por el Ferrocarril de Pensilvania.[4]

El primer ferrocarril de Rusia fue construido en 1837 con un ancho de vía de 6 pies (1829 mm) para una línea "experimental" de 17 km que conectase los palacios imperiales de Tsarskoye Selo y Pavlovsk; la elección del ancho de vía estuvo influida por la solución adoptada en el Great Western Railway de Brunel, que utilizó 7 pies 1/4 plg (2140 mm). Aunque casi no tuvo importancia práctica, este ferrocarril demostró la viabilidad del ancho de Brunel en Rusia. El segundo ferrocarril en el Imperio ruso fue el ferrocarril Varsovia-Viena (el Zarato de Polonia era entonces una parte del Imperio Ruso), que se diseñó con un ancho de vía de 1435 mm (4' 8_^1/2"), y cuyas obras comenzaron en 1840.

Para la construcción de la primera gran línea de Rusia, el Ferrocarril Moscú-San Petersburgo, el ingeniero Pavel Melnikov contrató como consultor a George Washington Whistler, un destacado ingeniero ferroviario estadounidense. Whistler recomendó un ancho de vía de 5 pies (1524 mm), sobre la base de que era más barato de construir que uno de 6 pies (1829 mm) sin dejar de ofrecer las mismas ventajas sobre el ancho de 1435 mm (4' 8_^1/2"), y de que no había necesidad de preocuparse por una ruptura del ancho de vía, ya que la línea nunca estaría conectada a los ferrocarriles de Europa occidental. El coronel Pavel Melnikov, de la Comisión de Construcción que supervisaba el ferrocarril, recomendó el ancho de 6 pies (1829 mm), siguiendo el ejemplo del primer ferrocarril y su estudio de los ferrocarriles estadounidenses. Finalmente, tras un informe enviado por Whistler, el jefe de la Administración Principal de Transportes y Edificios recomendó el ancho de 5 pies (1524 mm), que fue aprobado para el ferrocarril por el zar Nicolás I el 14 de febrero de 1843. Las siguientes líneas construidas también fueron aprobadas con este ancho de vía, pero no sería hasta marzo de 1860 cuando un decreto del Gobierno declaró que todos los ferrocarriles principales en Rusia serían de un ancho de vía de 5 pies (1524 mm).

Se cree de manera amplia e incorrecta que la Rusia imperial eligió un ancho de vía mayor que el estándar por razones militares, es decir, para evitar que los posibles invasores utilizasen el sistema ferroviario ruso. En 1841, un ingeniero del ejército ruso escribió un documento declarando que tal peligro no existía, ya que los ferrocarriles podrían inutilizarse al retirarse o desviar fuerzas. También la construcción del ferrocarril Varsovia-Viena en ancho estándar fue precisamente para poder conectarse a la red de Europa occidental, en ese caso para reducir la dependencia para el transporte de Polonia con respecto a Prusia. Finalmente, para el Ferrocarril Moscú-San Petersburgo, que se convirtió en el punto de referencia, la elección del ancho de vía fue de entre 1524 mm o 1829 mm, sin tener en cuenta el ancho estándar.[5]

Por otro lado, la medida de adoptar un ancho de vía ligeramente distinto con el objetivo de evitar invasiones, históricamente se demostró bastante ineficaz. Cuando un ferrocarril tiene traviesas de madera, es bastante fácil hacer que el ancho de vía sea más estrecho quitando los clavos y volviéndolos a colocar en una posición más estrecha, algo que Alemania hizo durante la Segunda Guerra Mundial para utilizar las vías de la URSS. La destrucción de los puentes sobre los ríos tuvo un efecto mucho mayor.

El ancho de vía ruso se convirtió en el estándar para todo el Imperio ruso, siendo heredado por el estado que le siguió, la Unión Soviética. Fruto de la influencia histórica de Rusia es la presencia del ancho de vía de 1520 mm en los Países Bálticos, Ucrania, Bielorrusia, y en las repúblicas del Cáucaso y de Asia Central; así como en Finlandia y Mongolia.

Los ingenieros rusos también lo usaron en el Ferrocarril Oriental Chino, construido en los últimos años del siglo XIX a través de la entrada al noreste de China para acortar el recorrido del ferrocarril transiberiano a Vladivostok. La rama sur del ferrocarril, desde Harbin a través de Changchun hasta Port Arthur, utilizó el ancho ruso, pero como resultado de la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905, su sección más meridional (de Changchun a Port Arthur) cayó en manos de los japoneses, que rápidamente la transformaron al ancho estándar (después de usar el ancho métrico de 1067 mm por un corto tiempo durante la guerra). Esto supuso un salto de ancho entre Changchún y Kuancheng (la estación justo al norte de Changchún, todavía en manos rusas),[6] hasta que el resto del antiguo Ferrocarril del Este de China también se convirtió al ancho estándar (probablemente en la década de 1930).

A diferencia del Ferrocarril del Sur de Manchuria, la reconquista por parte de la Unión Soviética del sur de Sajalín, en manos de Japón, no se tradujo en la reestructuración del sistema ferroviario. El sur de Sajalín ha continuado con el ancho original japonés de 1067 mm, que convive con el ancho de vía ruso construido en la parte norte de la isla entre 1930 y 1932 (Moskalvo-Okha). El ferrocarril no tiene una conexión fija con el continente, y los vagones provenientes del puerto continental de Vanino en el ferry Vanino-Kholmsk (operando desde 1973) cambian los ejes en el puerto de Kholmsk en Sajalín. En 2004 y 2008 se presentaron planes para convertir dichas vías al ancho ruso. La fecha estimada de finalización es 2030.[7]

Hubo propuestas en 2013 para tender líneas en ancho ruso norte-sur y este-oeste en Afganistán, cuya construcción debería haber comenzado ese mismo año.[8]

El Ferrocarril de Panamá, iniciado en 1850, fue construido originalmente en un ancho de vía de 1524 mm. Durante las obras del Canal de Panamá (1904-1914), este mismo ancho fue elegido tanto para el tráfico como para la construcción, los servicios del canal operativos a lo largo de los muelles, y el ferrocarril comercial a través del istmo. En 2000, el ancho de vía del ferrocarril comercial paralelo al canal se cambió a 1435 mm, con el fin de poder utilizar equipos de ancho estándar. El ancho de vía original fue elegido bajo la influencia de las compañías Ferroviarias del Sur de los Estados Unidos, con anterioridad a su posterior conversión al ancho estándar. Hoy en día, las locomotoras eléctricas de maniobra a lo largo de las esclusas (denominadas mulas) todavía usan el ancho de vía de 1524 mm que se colocó originalmente durante la construcción del canal.

La primera línea ferroviaria en Finlandia se abrió el 31 de enero de 1862. Como Finlandia era entonces el Gran Ducado de Finlandia, una región del Imperio Ruso, se construyó en ancho de vía ruso al igual que las líneas sucesivas, aunque los sistemas ferroviarios ruso y finlandés no se conectaron hasta que se construyó el puente sobre el río Neva en 1913.[9] En aquel momento, los trenes rusos no podrían haber circulado por las vías finlandesas, dado que el gálibo de carga finlandés era más estrecho que el ruso. Posteriormente, se ampliaría el gálibo de las líneas finlandesas para permitir el paso de los trenes rusos.

Actualmente, existe un servicio de pasajeros entre Finlandia y Rusia denominado Allegro, con trenes Pendolino que recorren la línea Helsinki-San Petersburgo, que cruza la frontera en Vainikkala. Para el tráfico de carga, existen cuatro cruces fronterizos.[10]

A fines de la década de 1960, el ancho se redefinió a 1520 mm en la Unión Soviética. Al mismo tiempo, las tolerancias hicieron más estrictas. Como el tren de rodaje (juegos de ruedas) del material rodante permaneció inalterado, el resultado fue una mayor velocidad y estabilidad.[11] La conversión tuvo lugar entre 1970 y principios de la década de 1990.

En Finlandia, los Ferrocarriles Estatales Finlandeses mantuvieron la definición original de 1524 mm, a pesar de que también se ajustaron las tolerancias de manera similar (algo más estrictas que en la Unión Soviética).

Estonia, después de la independencia, redefinió su ancho de vía a 1524 mm para que coincidiera con el de Finlandia. Estos cambios normativos no significaron grandes modificaciones en las vías existentes ni en los ferrocarriles, siendo de aplicación para las vía nuevas y las renovadas (véase: Ancho de vía en Estonia).

Finlandia permite que su ancho de vía oscile entre 1520 y 1529 mm en líneas de primera clase (clases 1AA y 1A, a una velocidad de entre 160 y 220 km/h).[12]

Si el ancho del material rodante se mantiene dentro de ciertos límites, comprendido entre el de los ferrocarriles rusos de 1520 mm y el de los finlandeses de 1524 mm, su circulación está permitida. Así, los valores comprendidos entre 1520 y 1524 mm están dentro de la tolerancia marcada. Sin embargo, ciertos materiales rodantes finlandeses tienden a experimentar mayor desgaste en las vías rusas, debido a que su ancho es menor.

El tren internacional de alta velocidad Allegro (Sm6) entre Helsinki y San Petersburgo se especifica como de 1522 mm de ancho de vía.[13] Los trenes de alta velocidad tienen menos tolerancia respecto al desajuste del ancho de vía, aunque la solución adoptada entre Rusia y Finlandia funciona correctamente.

Esto mismo ocurría hace unos años en el Metro de Barcelona, donde por motivos históricos la Línea 1 conservaba el ancho de vía antiguo que había en España (1672-1674 mm) que tenía un cierto parecido al actual ancho ibérico de (1668 mm). Sin embargo, durante muchos años hubo una conexión entre la Línea 1 del Metro de Barcelona y las líneas convencionales españolas, debido a la pequeña diferencia existente entre ambos anchos, y dicha conexión fue útil en su momento para trasladar unidades o incorporar las nuevas. Sin embargo, actualmente esta conexión ya no es necesaria y la aguja que las unía fue desmantelada.[14]

El gálibo ferroviario (la altura y el ancho máximo permitido de los trenes), es más grande para el ancho ruso. Esto significa que si un ferrocarril de ancho estándar debe adaptarse para la circulación por vías de ancho mixto, los puentes deben reconstruirse, las vías dobles deben colocarse más separadas y la catenaria debe elevarse. O deben establecerse restricciones sobre el material rodante permitido, lo que limitaría las condiciones de explotación de dicho ferrocarril y su potencial rentabilidad. En este caso, la vía mixta requiere una mayor anchura que la vía sencilla.

Algunas secciones de corta longitud en ancho ruso se extienden a Polonia, Eslovaquia oriental, Suecia (en la frontera finlandesa en Haparanda) y el norte de Afganistán.[15]

Hay aproximadamente 150 km de vías de ancho ruso en Hungría, en el área logística de Záhony, cerca de la frontera con Ucrania.[16] Durante una renovación de vía, se instaló un tramo de 32 km de doble ancho estándar/ruso entre las estaciones de Tumangang y Rajin, en Corea del Norte.[17]

El tramo de ancho de vía de 1524 mm más occidental es el LHS polaco (Línea Hutnicza Szerokotorowa), que conecta la frontera con Ucrania y el extremo oriental de la conurbación de Silesia.

Aunque este ancho de vía es bastante raro en ferrocarriles ligeros y tranvías en todo el mundo, casi todos los tranvías de la ex-URSS son de vía ancha (según la terminología en uso en estos países, los anchos de vía que son más estrechos que 1520 mm se consideran estrechos). Muchas redes de tranvías inicialmente construidas para calibres estrechos de 750 mm o de 1000 mm se convirtieron al ancho ruso. A partir de 2015, solo unos pocos de los más de sesenta sistemas de tranvías en Rusia no son de este ancho: 1000 mm en Kaliningrado y Piatigorsk, 1435 mm en Rostov del Don; y los dos sistemas de tranvía en y alrededor de Eupatoria[18] que usan un ancho de 1000 mm. Los tranvías de Helsinki y Liepāja también usan vías de 1000 mm, y los Tranvías de Tallin las usan de 1067 mm.

El ancho original era de 1524 mm:

El ancho se modificó a 1520 mm: