Anticonceptivo de emergencia

La anticoncepción de emergencia (AE), o contracepción poscoital de emergencia, hace referencia a los métodos anticonceptivos que, si se toman después del coito luego de las relaciones sexuales sin protección, protección insuficiente o agresión sexual, pueden prevenir el embarazo.[1]

Anticonceptivo de emergencia
Antecedentes
Tipo de anticonceptivo Hormonal (progestina u otros) o intrauterino
Primer uso 1970s
Tasa de fallo (por uso)
Uso perfecto PAE: véase el texto del artículo
DIU: bajo 1%
Uso típico 89%, 74%, 47%, 53%, o 83% (véase Efectividad de las PAE)
Uso
Recordatorios al usuario Una prueba del embarazo si no hay período después de 3 semanas
Revisión clínica Se recomienda chequear enfermedades de transmisión sexual (ETS) o considerar las opciones anticonceptivas rutinarias
Ventajas y desventajas
Protección contra ETS No
Períodos La PAE puede alterar el período menstrual en los próximos ciclos, tanto en la fecha como otros síntomas. Los DIU pueden hacer que la menstruación sea más pesada y más dolorosa
Beneficios Los DIU se pueden dejar en su lugar posteriormente para una anticoncepción continua
Riesgos Depende del método

Tipos de anticonceptivos de emergencia

La anticoncepción de emergencia incluye dos métodos anticonceptivos: la píldora del día después y el DIU o dispositivo intrauterino:

  • Píldoras anticonceptivas de emergencia (PAE)—algunas veces simplemente conocidas como anticonceptivos de emergencia (AEs) o la "píldora del día siguiente"—son fármacos destinados a interrumpir la ovulación o fertilización, cuales pasos son necesarios para el embarazo (anticonceptivo). Existe controversia acerca de si estos fármacos pueden en algunos casos prevenir la implantación de un embrión humano en el útero, evitando así el embarazo, aunque un estudio ha concluido que este mecanismo es poco probable,[2][3][4] pero posible.[5]
  • Dispositivos intrauterinos (DIUs)—por lo general es utilizado como un método anticonceptivo principal, pero también puede utilizarse como anticonceptivo de emergencia.

La anticoncepción de emergencia no protege contra las infecciones de transmisión sexual. La eficacia en la reducción del riesgo de un embarazo de las píldoras anticonceptivas de emergencia es, según la OMS, del 60 al 90%[6] y en el caso del dispositivo intrauterino (DIU) insertado después del coito es, según James Trussell, de un 99%.[7][8]

Administración

Para aumentar la eficacia la contracepción de emergencia debe administrarse cuanto antes, si fuera posible durante el día siguiente a la relación sexual. Los plazos máximos recomendados para su aplicación son los siguientes:

Píldoras anticonceptivas de emergencia (PAE)

Las píldoras anticonceptivas de emergencia (PAE) (también conocidas como anticoncepción hormonal de emergencia (AHE) en Gran Bretaña) podrían contener dosis más altas de las mismas hormonas (estrógenos, progestinas, o ambos) encontradas en píldoras anticonceptivas orales combinadas. Tomadas después de relaciones sexuales sin protección o falla del anticonceptivo, estas dosis más altas podrían prevenir que ocurra un embarazo.[12] La mifepristona también puede usarse como un AE, aunque este fármaco no se considera como una píldora anticonceptivas de emergencia. Es un fármaco anti-hormonal, y no contiene estrógeno ni progestinas.[13]

La frase "píldora del día después" es un nombre inapropiado; las PAE son efectivas cuando se utilizan poco después del coito. Dependiendo del fármaco, están licenciadas para su uso para hasta 107 a 120 horas después del coito sin protección o falla del anticonceptivo.

Tipos de PAE

El método de progestina sola usa la progestina levonorgestrel en una dosis de 1.5 mg, ya sea como dos dosis de 750 microgramos cada 12 horas, o más recientemente en una sola dosis. El AE de progestina sola está disponible como un producto dedicado de anticoncepción de emergencia bajo muchos nombres en todo el mundo, incluyendo: en los Estados Unidos, Canadá, y Honduras como Plan B; en Gran Bretaña, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, Portugal, e Italia como Levonelle; en Sudáfrica como Escapelle; en 44 naciones incluyendo Francia, la mayor parte de Europa Occidental, India y varios países de África, Asia y América Latina como NorLevo; y en 44 naciones incluyendo la mayor parte de Europa del Este, México y muchos otros países de América Latina, Portugal, Australia y Nueva Zelanda, Israel, China, Hong Kong, Taiwán y Singapur como Postinor-2.[14] Esta píldora por lo general funciona hasta 72 horas después del coito.[15]

El método de Yuzpe o combinado usa grandes dosis de ambos estrógeno y progestina, tomadas como dos dosis en un intervalo de 12-horas. Ahora se cree que este método es menos eficaz y menos tolerado que el método de progestina sola.[16] Es posible obtener la misma dosis de hormonas, y por lo tanto el mismo efecto, al tomar varias píldoras anticonceptivas orales combinadas. La FDA de los Estados Unidos aprobó este uso off-label de ciertas marcas de píldoras anticonceptivas orales combinadas regulares en 1997.[12][17][18]

El acetato de ulipristal (conocido como ella en los Estados Unidos y ellaOne en Europa) fue aprobado como una PAE en Europa a principios de 2009 y en los Estados Unidos en agosto de 2010. Funciona hasta 120 horas después del coito.[15] Previene el embarazo al retrasar o inhibir la ovulación y evitar la ruptura del folículo.[19] El acetato de ulipristal es considerada por Horacio Croxatto -experto en anticoncepción de emergencia y creador del implante subcutáneo-, el anticonceptivo de urgencia no hormonal más eficaz para la mujer, es cinco veces más potente que el levonorgestrel en la inhibición o retraso de la ovulación.[cita requerida] Además, y en comparación con el levonorgestrel es el triple de eficaz si se administra en las primeras 24 horas, y el doble si se suministra en las primeras 72 horas después de la relación sexual sin protección o haberse producido un fallo en el método anticonceptivo utilizado.[20][8] Watson Pharmaceuticals anunció la disponibilidad de ella en los Estados Unidos el 1 de diciembre de 2010, en las farmacias minoristas, clínicas y una farmacia en línea, KwikMed.[21]

Las pastillas anticonceptivas de emergencia (PAE) no deben confundirse con la mifepristona (RU486, Mifeprex), que se utiliza como "pastilla abortiva". El término "pastilla anticonceptiva de emergencia" no hace referencia a la mifepristona, que es comúnmente usada en dosis de 200- o 600-mg como un abortivo.[22] Sin embargo, en China y Rusia solamente,[19] la mifepristona está disponible ya sea como anticonceptivo de emergencia o como un abortivo, dependiendo de si se utiliza antes o después de la implantación. El uso de mifepristona como anticonceptivo de emergencia viene avalado por estudios clínicos del año 2008 (Cochrane - Base de Datos de Revisiones Sistemáticas; 2008, N.º 2)[23] que consideran a la mifepristona más efectiva que el levonorgestrel e incluso que el DIU, estando asociados a menos efectos secundarios.[24][8] Si se usa como anticonceptivo de emergencia, una dosis baja de mifepristona es ligeramente menos efectiva que una dosis más alta, pero tiene menos efectos secundarios.[25] A partir del 2000, la dosis más baja disponible en los Estados Unidos es de 200 mg.[26] Sin embargo, la mifepristona no está aprobada como un anticonceptivo de emergencia en los Estados Unidos.[27] Una revisión de estudios en humanos concluyó que los efectos anticonceptivos de una dosis de 10-mg son debido a sus efectos sobre la ovulación,[28] pero la comprensión de su mecanismo de acción sigue siendo incompleta. Dosis más altas de mifepristona pueden interrumpir la implantación y, a diferencia del levonorgestrel, la mifepristona puede ser efectiva en terminar un embarazo en curso.

Efectividad de las PAE

La efectividad de la anticoncepción de emergencia se presenta de manera diferente de la eficacia de los métodos continuos de control de natalidad: se expresa como un porcentaje de reducción de la tasa de embarazo para un solo uso de AE. Diferentes regímenes de PAE tienen diferentes niveles de efectividad, e incluso para un solo régimen diferentes estudios pueden encontrar diferentes tasas de eficacia. Usando un ejemplo de "75% efectivo", un artículo en American Family Physician explica el cálculo de la eficacia así:

... estas cifras no se traducen en una tasa de embarazo del 25 por ciento. Más bien, quiere decir que si 1.000 mujeres tienen relaciones sexuales sin protección en las dos semanas medias de su ciclo menstrual, aproximadamente 80 quedarán embarazadas. El uso de píldoras anticonceptivas de emergencia podría reducir este número en un 75 por ciento, a 20 mujeres.[29]

El régimen de progestina sola (usando levonorgestrel) tiene una efectividad del 89% según la FDA de los Estados Unidos. A partir de 2006, el etiquetado de la marca Plan B en EE. UU. explica esta tasa de eficacia declarando, "Siete de cada ocho mujeres que habrían quedado embarazadas no quedarán embarazadas."[30]

En 1999, un meta-análisis de ocho estudios sobre el régimen combinado (Yuzpe) concluyó que el mejor punto de estimación de la eficacia fue del 74%.[31] Un análisis del 2003 de dos de los estudios más grandes del régimen combinado (Yuzpe), usando un método de cálculo distinto, encontró una eficacia estimada del 47% y 53%.[32]

Para ambos regímenes (progestina sola y Yuzpe), la eficacia de la anticoncepción de emergencia es más alta cuando se toma dentro de las 12 horas siguientes al coito y disminuye con el paso del tiempo.[16][33][34] Mientras la mayoría de los estudios sobre la anticoncepción de emergencia han incluido sólo a mujeres dentro de las 72 horas siguientes al coito sin protección, un estudio del 2002 de la Organización Mundial de la Salud (WHO) sugirió que la efectividad razonable puede durar hasta 120 horas (5 días) después del coito.[35]

Para una dosis de 10 mg de mifepristona tomada hasta 120 horas (5 días) después del coito, la estimación combinada de tres ensayos fue de una efectividad del 83%.[36] Una revisión encontró que muchos ensayos encontraron que un régimen de 25 a 50 mg de mifepristona tiene una eficacia mayor. Sin embargo, cuando los examinadores revisaron sólo ensayos de alta calidad, la diferencia en la efectividad no fue estadísticamente significativa.[37]

Seguridad

Un embarazo existente no es una contraindicación en términos de seguridad, ya que no existe daño para la mujer, el curso de su embarazo, o el feto si se usa accidentalmente un anticonceptivo de emergencia de progestina sola o combinada (Yuzpe), pero los AEs no están indicados para mujeres con o con sospecha de un embarazo porque no es eficaz en mujeres que ya están embarazadas.[38][39][40][41][42][43][44][45]

La Organización Mundial de la Salud (OMS) no lista ninguna condición médica por la cual los riesgos de las píldoras anticonceptivas de emergencia sean mayores que los beneficios.[43] La Academia Americana de Pediatría (American Academy of Pediatrics) (AAP) y expertos en la anticoncepción de emergencia han concluido que las PAE de progestina sola podrían ser preferidas a las PAE combinadas que contengan estrógeno en mujeres con una historia de coágulos de sangre, accidentes cerebrovasculares, o migrañas.[38][39][40]

La Academia Americana de Pediatría (American Academy of Pediatrics) (AAP), el Congreso Americano de Obstetras y Ginecólogos (American Congress of Obstetricians and Gynecologists) (ACOG), la FDA de los Estados Unidos, OMS, el Colegio Real de Obstetras y Ginecólogos (Royal College of Obstetricians and Gynaecologists) (RCOG), y otros expertos en la anticoncepción de emergencia afirman que no hay condiciones médicas en las que las PAE sean contraindicadas.[38][39][40][41][42][43][44] El RCOG señala específicamente tromboembolismos venosos actuales, historia de o actual cáncer de mama, y porfiria aguda intermitente como condiciones donde las ventajas de usar pastillas anticonceptivas de emergencia generalmente superan los riesgos teóricos o probados.[44]

La preparación de hierbas de la hierba de San Juan y algunos medicamentos inductores enzimáticos (por ejemplo antiepilépticos y rifampicina) podrían reducir la efectividad de las PAE, y una dosis mayor podría ser necesaria.[46][47]

La AAP, ACOG, FDA, OMS, RCOG, y expertos en la anticoncepción de emergencia han concluido que las PAE, como todo el resto de anticonceptivos, reducen el riesgo absoluto de un embarazo ectópico al prevenir los embarazos, y que la mejor evidencia disponible, obtenida de más de 7.800 mujeres en ensayos controlados aleatorios, indican que no hay un incremento en el riesgo relativo de un embarazo ectópico en mujeres que quedaron embarazadas después de haber usado PAE de progestina sola.[38][39][40][41][42][43][44][45][46][48]

Efectos secundarios

El efecto secundario más común reportado por las usuarias de las píldoras anticonceptivas de emergencia fue la náusea (50,5% de 979 usuarias del régimen Yuzpe y 23,1% de 977 usuarias del régimen de levonorgestrel solo en los ensayos de 1998 de la Organización Mundial de la Salud; 14,3% de 2.720 usuarias del régimen de levonorgestrel solo en los ensayos del 2002 de la OMS); Los vómitos son mucho menos comunes e inusuales con PAE de levonorgestrel solo (18,8% de 979 usuarias del régimen Yuzpe y 5,6% de las usuarias del régimen de levonorgestrel solo en los ensayos de 1998 de la OMS; 1,4% de 2.720 usuarias del régimen de levonorgestrel solo en los ensayos del 2002 de la OMS).[16][35][46] No se recomiendan rutinariamente antieméticos para las PAE de levonorgestrel solo.[46][49] Si una mujer vomita dentro de 2 horas de tomarse una PAE de levonorgestrel solo, debería tomar una dosis adicional tan pronto como sea posible.[46][50]

Otros efectos secundarios comunes (cada uno notificado en menos del 20% de las usuarias de levonorgestrel solo, tanto en los ensayos de 1998 y 2002 de la OMS) fueron dolor abdominal, fatiga, cefalea, mareos, y sensibilidad en los senos.[16][35][46] Los efectos secundarios usualmente no ocurren por más de un par de días después del tratamiento, y por lo general se resuelven en 24 horas.[38]

La interrupción temporal del ciclo menstrual también es experimentada habitualmente. Si se toma antes de la ovulación, las altas dosis de progestágeno en el tratamiento de levonorgestrel podría inducir una hemorragia por deprivación de progestágeno unos días después de que las píldoras son tomadas. Un estudio encontró que aproximadamente la mitad de las mujeres que usaron las PAE de levonorgestrel experimentaron sangrado dentro de los 7 días de haber tomado las pastillas.[51] Si el levonorgestrel se toma después de la ovulación, este podría aumentar la duración de la fase lútea, lo que retrasaría la menstruación por unos días.[52] La mifepristona, si se toma antes de la ovulación, podría retrasar la ovulación por 3-4 días (una ovulación retardada puede resultar en un retraso de la menstruación).[53] Estas alteraciones sólo se producen en el ciclo en el que se tomaron las PAE; la duración de los ciclos posteriores no es afectada significativamente.[51] Si el período menstrual de la mujer tiene un retraso de dos semanas o más, se aconseja que se haga una prueba de embarazo; hacerse la prueba antes podría dar resultados inexactos.[54]

Dispositivo intrauterino (DIU) como anticonceptivo de emergencia

Una alternativa a las pastillas anticonceptivas de emergencia (PAE) es el dispositivo intrauterino (DIU) T de cobre que puede ser utilizado hasta 5 días después del coito sin protección para prevenir el embarazo. La inserción de un DIU es más efectivo que el uso de píldoras anticonceptivas de emergencia - las tasas de embarazo cuando se usan como anticonceptivos de emergencia son las mismas que el del uso normal del DIU. Los DIUs pueden dejarse en su lugar después de la menstruación subsiguiente para proporcionar una anticoncepción continua (3-10 años dependiendo del tipo).[55]

Mecanismo de acción de los anticonceptivos de emergencia

La FDA de Estados Unidos establece que las PAE de progestina sola como Plan B funcionan previniendo la ovulación. También dice que «es posible» que las PAE de progestina sola pueda interferir con la implantación del blastocisto en el revestimiento del útero, y que no tienen ningún efecto en los embarazos si se toman después de la implantación.[56][57]

Una serie de estudios de la década de 1970 y 80 llegó a la conclusión de que la anticoncepción de emergencia podría causar cambios en el endometrio[58] que impediría la implantación de un embrión en su fase inicial en el útero. Esta investigación llevó a muchos defensores anti-aborto, que creen que el embarazo comienza en la fertilización, a oponerse a las PAE como un abortivo.

En años recientes—especialmente a la luz de la controversia ética en EE. UU. sobre las afirmaciones de la investigación—la comunidad científica ha comenzado a revaluar críticamente los primeros estudios. Estudios recientes en ratas y monos han demostrado que el uso postovulatorio de las PAE de progestina sola o combinada (Yuzpe) no tienen efecto en las tasas de embarazo.[59][60] Estudios en humanos han demostrado que la tasa de supresión de la ovulación es aproximadamente igual a la efectividad de las pastillas anticonceptivas de emergencia,[61][62] sugiriendo que este podría ser el único mecanismo por el cual estas pastillas previenen el embarazo. Además, un modelo in vitro ha demostrado que las PAE «no interfieren con la función o implantación del blastocisto».[63] Sin embargo, no todos científicos están de acuerdo con esta posición.[5][64]

Sin embargo, estos estudios también han demostrado que, en el 20% de las mujeres que ovularon a pesar de haberse tomado la PAE antes de la ovulación, hay cambios en ciertas hormonas tales como la progesterona y en el largo de la fase lútea.[61] Debido a la dificultad de estudiar cigotos dentro del útero y trompas de Falopio antes de la implantación, ambos lados de este debate reconocen que probar o refutar por completo la teoría podría ser imposible.[59][65] Sin embargo, Davidoff y Trussell en su artículo JAMA del 2006 afirma «la habilidad de Plan B de interferir con la implantación permanece especulativa, ya que prácticamente no hay evidencias que apoyen el mecanismo y alguna evidencia lo contradice» y «la mejor evidencia disponible indica que la habilidad de Plan B de prevenir el embarazo puede ser completamente explicada por mecanismos que no involucran la interferencia con eventos postfertilización.» Y en un estudio de biopsias de endometrio de 45 mujeres tratadas con anticonceptivo de emergencia de levonorgestrel solo, concluyeron que «la administración peri y post-ovulación de LNG no alteraron la función del cuerpo lúteo o la morfología del endometrio.»[61] Sin embargo, otros estudios indican que es un probable mecanismo de acción el impedir la implantación en los anticonceptivos de emergencia de progestina sola.[66] El acetato de ulipristal puede dificultar la implantación.[67]

Cuando es usado como un método anticonceptivo regular, los dispositivos intrauterinos (DIU) se ha demostrado que actúan principalmente a través de mecanismos espermicidas y ovicidas, pero se considera posible que estos mismos mecanismos también sean dañinos para los cigotos que aún no se hayan implantado.[68]

Los anticonceptivos de emergencia hormonales de progestina sola o combinada estrógeno-progestina tales como el Método de Yuzpe o Plan B difieren del fármaco anti-hormonal mifepristona (también conocido como Mifeprex y RU-486). Los anticonceptivos de emergencia Yuzpe y de progestina sola no tendrán ningún efecto después de la implantación, mientras que la mifepristona puede inducir un aborto si se toma después de la implantación.

Otros usos y medicamentos anticonceptivos de urgencia

Pastillas anticonceptivas postcoitales de dosis alta como anticonceptivo continuo

Una marca de pastillas de levonorgestrel, Postinor, fue comercializada como un método anticonceptivo postcoital continuo.[69] Sin embargo, existen serios inconvenientes para el uso de tales pastillas de dosis alta postcoitales, especialmente si no son usadas de acuerdo con las instrucciones del paquete, pero son usadas de acuerdo con las instrucciones del paquete de pastillas anticonceptivas de emergencia:

  • Debido a la creciente gravedad de los efectos secundarios con el uso frecuente, Postinor sólo se recomienda para mujeres que tienen relaciones sexuales cuatro o menos veces por mes.[69][70]
  • Si no se usa de acuerdo a las instrucciones del paquete, sino de acuerdo a las instrucciones de las píldoras anticonceptivas de emergencia de levonorgestrel (hasta 72 horas después del coito), se estimarían de tener una tasa de embarazo de "uso perfecto" (cuando no se usan de acuerdo a las instrucciones del paquete sino usadas como lo indica las instrucciones de las pastillas anticonceptivas de emergencia de levonorgestrel) del 20% por año si son usadas como el único método anticonceptivo (comparado con la tasa anual de embarazo del 40% del método de Yuzpe).[71] Estas tasas de fallo serían más altas que casi todos los otros métodos anticonceptivos, incluyendo el método del ritmo y coitus interruptus.[72]
  • Como todos los métodos hormonales, las pastillas anticonceptivas postcoitales de dosis alta no protegen contra infecciones de transmisión sexual.[73]

Las PAE son generalmente recomendadas como uso de respaldo o de "emergencia", en lugar de ser el método anticonceptivo principal. Están destinados a ser utilizados cuando otros métodos hayan fallado—por ejemplo, si una mujer se olvidó tomarse su pastilla anticonceptiva o cuando el condón se rompe durante el sexo.[71]

Meloxicam

Consideraciones éticas

Los medicamentos utilizados para la anticoncepción de emergencia no se comercializan en todos los países. En algunos no está autorizada por los responsables sanitarios y se considera ilegal o solamente se autoriza para determinadas circunstancias (por ejemplo violación).

En los países en que está autorizada la comercialización puede estarlo libremente (se puede adquirir en farmacias) o requerir prescripción o autorización médica.

Existe controversia acerca de si estos fármacos pueden en algunos casos prevenir la implantación del embrión en el útero, evitando así el embarazo, aunque se ha concluido que este mecanismo es poco probable es posible.[5]

Comercialización en los distintos países

En Estados Unidos y en Europa la píldora del día después se utiliza desde la década de 1970. La marcas comerciales pueden ser distintas según los países.[80] En 2013 estaba autorizada en más de 70 países, entre los cuales 15 eran de Latinoamérica. En Chile está vigente una ley que garantiza el acceso a la píldora del día después en el sistema público gratuitamente, aunque obliga a los médicos a informar a los padres tras entregarla a menores de 14 años.[81]

En España la píldora del día después de levonorgestrel se puede adquirir en farmacias desde 2009 sin prescripción médica y sin una edad mínima para su acceso. El medicamento requiere prescripción médicia -receta- para menores en países como Reino Unido, Finlandia, República Checa, Dinamarca, Croacia, Polonia, Hungría, Italia, Alemania y Grecia, siendo de dispensación libre en el resto de las edades.[82]

Referencias
  1. OMS - Antoconcepción de emergencia, Nota descriptiva N°244, Julio de 2012
  2. Leung, Vivian W. Y.; Marc Levine, Judith A. Soon (February de 2010). «Mechanisms of Action of Hormonal Emergency Contraceptives». Pharmacotherapy 30 (2): 158-168. PMID 20099990. doi:10.1592/phco.30.2.158. Consultado el 16 de marzo de 2011.
  3. Gemzell-Danielsson, Kristina (November de 2010). «Mechanism of action of emergency contraception». Contraception 82 (5): 404-9. PMID 20933113. doi:10.1016/j.contraception.2010.05.004. Consultado el 16 de marzo de 2011.
  4. Hadley, Mac E. (2000). Endocrinology. Prentice Hall. p. 467. ISBN 9780130803566.
  5. Chris Kahlenborn, Rebecca Peck, Walter B. Severs, Mechanism of action of levonorgestrel emergency contraception, „The Linacre Quarterly”, Volume 82, Issue 1 (February, 2015), s. 18-33, doi 10.1179/2050854914Y.0000000026, PMID 25698840
  6. Ver apartado Eficacia en Levonorgestrel para anticoncepción de emergencia, Nota OMS N°244, Revisada en octubre de 2005
  7. «El DIU -o T- de cobre como anticonceptivo de emergencia, en ec.princeton.edu». Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2016. Consultado el 25 de febrero de 2010.
  8. «Emergency Contraception: A Last Chance to Prevent Unintended Pregnancy, James Trussell, PhD1, Elizabeth G. Raymond, MD, MPH2». Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2010. Consultado el 25 de febrero de 2010.
  9. Prospecto Norlevo, Chiesi-Lille-, Agencia española de medicamentos, 2009
  10. Prospecto Postinor, Bayer, 2004
  11. Levonorgestrel para anticoncepción de emergencia, Nota OMS N°244, Revisada en octubre de 2005
  12. FDA (25 de febrero de 1997). «Certain combined oral contraceptives for use as postcoital emergency contraception». Fed Regist 62 (37): 8610-2.
  13. CHECK, Jerome; Dix E; Cohen R; Check D; Wilson C (February de 2010). «Efficacy of the progesterone receptor antagonist mifepristone for palliative therapy of patients with a variety of advanced cancer types». Anticancer Research 30 (2): 623-628. PMID 20332480. Consultado el 16 de marzo de 2011.
  14. Trussell, James; Wynn, Lisa (28 de junio de 2007). «Emergency Contraceptive Pills Worldwide». Princeton University. Consultado el 30 de junio de 2007.
  15. Stockton, Rachel. "ella:" Contraceptive Method or Abortion Agent? Archivado el 3 de marzo de 2012 en Wayback Machine. Food Consumer. June 12, 2010.
  16. WHO Task Force on Postovulatory Methods of Fertility Regulation (1998). «Randomised controlled trial of levonorgestrel versus the Yuzpe regimen of combined oral contraceptives for emergency contraception». Lancet 352 (9126): 428-33. PMID 9708750. doi:10.1016/S0140-6736(98)05145-9.
  17. OPR & ARHP (18 de junio de 2007). «Emergency contraception: Pill brands, doses, and instructions». Princeton University. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2009. Consultado el 30 de junio de 2007.
  18. Weiss, Deborah; Friedman, Deborah (13 de diciembre de 2006). «Emergency contraception». PPFA. Consultado el 30 de junio de 2007. (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
  19. Gemzell-Danielsson‌, Kristina; Sharon T Cameron (March de 2011). «Ulipristal acetate (ellaOne®) for emergency contraception: review of the clinical evidence». Future Science 1 (3): 467-472. doi:10.4155/cli.11.6. Consultado el 16 de marzo de 2011. (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
  20. El Dr. Horacio Croxatto confirma que el acetato de Ulipristal es el anticonceptivo de urgencia no hormonal más eficaz para la mujer, en Noticiasmedicas.es, 26/3/2010
  21. Watson PR (1 de diciembre de 2010). «Watson Launches ella(R)(ulipristal acetate)». Consultado el 12 de enero de 2010.
  22. «Planned Parenthood - Mifepristone: Expanding Women's Options for Early Abortion». Archivado desde el original el 18 de julio de 2006. Consultado el 23 de julio de 2006.
  23. «Biblioteca Virtual de la Salud - Cochrane BVS - OMS - Bireme - OPS-». Archivado desde el original el 17 de enero de 2010. Consultado el 22 de octubre de 2010.
  24. Cheng L, Gülmezoglu AM, Piaggio G, Ezcurra E, Van Look PFA. Intervenciones para la anticoncepción de emergencia. Base de Datos de Revisiones Sistemáticas; 2008, Número 2. Art. n.º: CD001324. DOI: 10.1002/14651858.CD001324.pub3.
  25. Piaggio G et al. (2003). «Meta-analysis of randomized trials comparing different doses of mifepristone in emergency contraception». Contraception 68 (6): 447-52. PMID 14698075. doi:10.1016/S0010-7824(03)00142-2.
  26. Wertheimer, Randy E. (15 de noviembre de 2000). «Emergency Postcoital Contraception». American Family Physician (American Academy of Family Physicians). Archivado desde el original el 24 de julio de 2008. Consultado el 23 de julio de 2006.
  27. Ho, Pak Chung, et al. (2002). «Mifepristone: Contraceptive and Non-Contraceptive Uses». Current Opinions in Obstetrics Gynecology 14 (3): 325-230. PMID 12032390. doi:10.1097/00001703-200206000-00013.
  28. Gemzell-Danielsson, K.; Marions, L. (10 de junio de 2004). «Mechanisms of action of mifepristone and levonorgestrel when used for emergency contraception». Human Reproduction Update (Oxford University Press) 10 (4): 341-348. PMID 15192056. doi:10.1093/humupd/dmh027.
  29. Weismiller D (2004). «Emergency contraception». Am Fam Physician 70 (4): 707-14. PMID 15338783. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007. Consultado el 1 de diciembre de 2006.
  30. «Plan B label information» (PDF). Food and Drug Administration. August 24, de 2006. Archivado desde el original el 24 de enero de 2007. Consultado el 3 de julio de 2007.
  31. Trussell J, Rodriguez G, Ellertson C (1999). «Updated estimates of the effectiveness of the Yuzpe regimen of emergency contraception». Contraception 59 (3): 147-51. PMID 10382076. doi:10.1016/S0010-7824(99)00018-9.
  32. Trussell J, Ellertson C, von Hertzen H, Bigrigg A, Webb A, Evans M, Ferden S, Leadbetter C (2003). «Estimating the effectiveness of emergency contraceptive pills». Contraception 67 (4): 259-65. PMID 12684144. doi:10.1016/S0010-7824(02)00535-8.
  33. «Counsel women to take ECPs as soon as possible». Contracept Technol Update 20 (7): 75-7. 1999. PMID 12295381.
  34. WHO/HRP (1999). «Levonorgestrel is more effective, has fewer side-effects, than Yuzpe regimen». Prog Hum Reprod Res (51): 3-5. PMID 12349416. Archivado desde el original el 22 de abril de 2007. Consultado el 3 de julio de 2007.
  35. von Hertzen H, Piaggio G, Ding J, Chen J, Song S, Bartfai G, Ng E, Gemzell-Danielsson K, Oyunbileg A, Wu S, Cheng W, Ludicke F, Pretnar-Darovec A, Kirkman R, Mittal S, Khomassuridze A, Apter D, Peregoudov A; WHO Research Group on Post-ovulatory Methods of Fertility Regulation (2002). «Low dose mifepristone and two regimens of levonorgestrel for emergency contraception: a WHO multicentre randomised trial». Lancet 360 (9348): 1803-10. PMID 12480356. doi:10.1016/S0140-6736(02)11767-3.
  36. Piaggio G, Heng Z, von Hertzen H, Bilian X, Linan C (2003). «Combined estimates of effectiveness of mifepristone 10 mg in emergency contraception». Contraception 68 (6): 439-46. PMID 14698074. doi:10.1016/S0010-7824(03)00110-0.
  37. Cheng L, Gulmezoglu AM, Oel CJ, Piaggio G, Ezcurra E, Look PF (2004). «Interventions for emergency contraception». En Cheng, Linan, ed. Cochrane Database Syst Rev (3): CD001324. PMID 15266446. doi:10.1002/14651858.CD001324.pub2.
  38. Trussell J, Raymond EG (April de 2007). «Emergency contraception: a cost-effective approach to preventing unintended pregnancy» (PDF). Princeton University. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2010. Consultado el 3 de julio de 2007.
  39. AAP Committee on Adolescence (2005). «Emergency contraception» (PDF). Pediatrics 116 (4): 1026-35. PMID 16147972. doi:10.1542/peds.2005-1877. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011.
  40. Grimes DA, Raymond EG (2002). «Emergency contraception» (PDF). Ann Intern Med 137 (3): 180-9. PMID 12160366. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2008. Consultado el 22 de marzo de 2012.
  41. ACOG (2005). «ACOG Practice Bulletin, Number 69: Emergency contraception». Obstet Gynecol 106 (6): 1443-52. PMID 16319278. doi:10.1097/00006250-200512000-00052.
  42. «Plan B Rx to OTC switch Medical Reviews» (PDF). Food and Drug Administration. August 22, de 2006. pp. 32-7, 133-77. Archivado desde el original el 19 de junio de 2007. Consultado el 13 de diciembre de 2006.
  43. OMS (2004). «Emergency contraceptive pills» (PDF). Medical eligibility criteria for contraceptive use (3rd edición). Geneva: Reproductive Health and Research, WHO. ISBN 92-4-156266-8. Consultado el 13 de diciembre de 2006.
  44. FFRPHC (September 9, de 2006). «The UK Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use (2005/2006)» (PDF). Archivado desde el original el 19 de junio de 2007. Consultado el 13 de diciembre de 2006.
  45. Davidoff F, Trussell J (2006). «Plan B and the politics of doubt». JAMA 296 (14): 1775-8. PMID 17032991. doi:10.1001/jama.296.14.1775.
  46. FFRPHC (2006). «FFPRHC Guidance (April 2006). Emergency contraception» (PDF). J Fam Plann Reprod Health Care 32 (2): 121-8. PMID 16824309. doi:10.1783/147118906776276323. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2011.
  47. Joint Formulary Committee (septiembre de 2006). British National Formulary (52 edición). London: British Medical Association; Pharmaceutical Society of Great Britain. ISBN 0-85369-669-1.
    FFRPHC (2006). «FFPRHC Guidance (April 2005). Drug interactions with hormonal contraception» (PDF). J Fam Plann Reprod Health Care 31 (2): 139-51. PMID 15921558. doi:10.1783/1471189053629356. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2009.
    FFRPHC (2006). «FFPRHC Guidance (July 2005). The use of contraception outside the terms of the product licence» (PDF). J Fam Plann Reprod Health Care 31 (3): 225-41. PMID 16105289. doi:10.1783/1471189054483780. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2009.
  48. Trussell J, Hedley A, Raymond E (2003). «Ectopic pregnancy following use of progestin-only ECPs». J Fam Plann Reprod Health Care 29 (4): 249. PMID 14662065. doi:10.1783/147118903101197944.
  49. Organización Mundial de la Salud (2005). «Question 20. What can a woman do to prevent nausea and vomiting when taking emergency contraceptive pills (ECPs)?». Selected practice recommendations for contraceptive use (2nd edición). Geneva: Organización Mundial de la Salud. ISBN 9241562846.
  50. Organización Mundial de la Salud (2005). «Question 21. What can a woman do if she vomits after taking emergency contraceptive pills (ECPs)?». Selected practice recommendations for contraceptive use (2nd edición). Geneva: Organización Mundial de la Salud. ISBN 9241562846.
  51. Raymond E, Goldberg A, Trussell J, Hays M, Roach E, Taylor D (2006). «Bleeding patterns after use of levonorgestrel emergency contraceptive pills». Contraception 73 (4): 376-81. PMID 16531171. doi:10.1016/j.contraception.2005.10.006.
  52. Gainer E, Kenfack B, Mboudou E, Doh A, Bouyer J (2006). «Menstrual bleeding patterns following levonorgestrel emergency contraception». Contraception 74 (2): 118-24. PMC 1934349. PMID 16860049. doi:10.1016/j.contraception.2006.02.009.
  53. Gemzell-Danielsson K, Marions L (2004). «Mechanisms of action of mifepristone and levonorgestrel when used for emergency contraception». Hum Reprod Update 10 (4): 341-8. PMID 15192056. doi:10.1093/humupd/dmh027.
  54. American College of Obstetricians and Gynecologists (2005). «ACOG Practice Bulletin. Clinical Management Guidelines for Obstetrician-Gynecologists, Number 69, December 2005. Emergency contraception». Obstet Gynecol 106 (6): 1443-52. PMID 16319278. doi:10.1097/00006250-200512000-00052.
  55. Gottardi G, Spreafico A, de Orchi L (1986). «The postcoital IUD as an effective continuing contraceptive method». Contraception 34 (6): 549-58. PMID 3549140. doi:10.1016/S0010-7824(86)80011-7.
  56. FDA (December 14, de 2006). «Plan B: Questions and Answers, August 24, 2006, updated December 14, 2006». Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007. Consultado el 8 de diciembre de 2007.
  57. Duramed Pharmaceuticals (September de 2006). «Plan B Patient Pamphlet» (PDF). p. 3. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2008. Consultado el 8 de diciembre de 2007.
  58. Ling WY, Robichaud A, Zayid I, Wrixon W, MacLeod SC (1983). «Mode of action of dl-norgestrel and ethinylestradiol combination in postcoital contraception». Fertil Steril 40 (5): 631-6. PMID 6628707.
    Kubba AA, White JO, Guillebaud J, Elder MG (1986). «The biochemistry of human endometrium after two regimens of postcoital contraception: a dl-norgestrel/ethinylestradiol combination or danazol». Fertil Steril 45 (4): 512-516. PMID 3956767.
    Yuzpe AA, Thurlow HJ, Ramzy I, Leyshon JI (1974). «Post coital contraception—a pilot study». J Reprod Med 13 (2): 53-8. PMID 4844513.
  59. «Emergency Contraception's Mode of Action Clarified». Population Briefs (Population Council) 11 (2). May de 2005. Archivado desde Article el original el 27 de noviembre de 2015. Consultado el 27 de agosto de 2006.
  60. Ortiz ME, Ortiz RE, Fuentes MA, Parraguez VH, Croxatto HB (June de 2004). «Post-coital administration of levonorgestrel does not interfere with post-fertilization events in the new-world monkey Cebus apella». Human Reproduction (European Society of Human Reproduction and Embryology) 19 (6): 1352-1356. PMID 15105392. doi:10.1093/humrep/deh180.
  61. Durand M, del Carmen Cravioto M, Raymond EG, Duran-Sanchez O, De la Luz Cruz-Hinojosa M, Castell-Rodriguez A, Schiavon R, Larrea F (2001). «On the mechanisms of action of short-term levonorgestrel administration in emergency contraception». Contraception 64 (4): 227-34. PMID 11747872. doi:10.1016/S0010-7824(01)00250-5.
  62. Croxatto HB, Brache V, Pavez M, Cochon L, Forcelledo ML, Alvarez F, Massai R, Faundes A, Salvatierra AM (December de 2004). «Pituitary-ovarian function following the standard levonorgestrel emergency contraceptive dose or a single 0.75-mg dose given on the days preceding ovulation». Contraception 70 (6): 442-450. PMID 15541405. doi:10.1016/j.contraception.2004.05.007.
  63. Gemzell-Danielsson K. «Mechanism of action of emergency contraception.». Elsever. Consultado el 16 de febrero de 2012.
  64. Progestins (Etonogestrel, Levonorgestrel, Norethindrone)". The American Society of Health-System Pharmacists.
  65. Bollinger, Caroline. «The Post-Fertilization Effect: Fact or Fiction?». Prevention.com. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2006. Consultado el 26 de agosto de 2006.
  66. Chris Kahlenborn, Rebecca Peck, Walter B. Severs, Mechanism of action of levonorgestrel emergency contraception, 2015.
  67. Watson Pharma (under license from HRA Pharma) (May 2, 2012). "Prescribing information: Ella; 12.1 Mechanism of action" (PDF). Silver Spring, Md.: FDA Center for Drug Evaluation and Research (CDER). pp. 4–5.
  68. «Mechanisms of the Contraceptive Action of Hormonal Methods and Intrauterine Devices (IUDs)». Family Health International. 2006. Archivado desde el original el 17 de junio de 2006. Consultado el 5 de julio de 2006.
    Keller, Sarah (Winter 1996, Vol. 16, No. 2). «IUDs Block Fertilization». Network. Family Health International. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008.
  69. Ellertson, Charlotte (marzo/abril 1996). «History and Efficacy of Emergency Contraception: Beyond Coca-Cola». Family Planning Perspectives (Guttmacher Institute) 28 (2). Archivado desde el original el 13 de marzo de 2007. Consultado el 22 de noviembre de 2006.
  70. Chernev T, Ivanov S, Dikov I, Stamenkova R (1995). «Prospective study of contraception with levonorgestrel». Plan Parent Eur 24 (2): 25. PMID 12290800.
  71. «Effectiveness of Emergency Contraceptives». The Emergency Contraception Website. Office of Population Research at Princeton University and the Association of Reproductive Health Professionals. November de 2006. Consultado el 2 de diciembre de 2006.
  72. Bakhtiar, Saadia; Mehboob Ashraf (May de 2000). «Contraception». Pakistan Journal of Family Medicine 11: 19-24. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2006. Consultado el 2 de diciembre de 2006.
  73. «What is Emergency Contraception?». The Emergency Contraception Website. Office of Population Research at Princeton University and the Association of Reproductive Health Professionals. November de 2006. Archivado desde el original el 19 de julio de 2018. Consultado el 2 de diciembre de 2006.
  74. Jesam, C; Salvatierra, A.M. (agosto de 2014). «Effect of oral administration of a continuous 18 day regimen of meloxicam on ovulation: experience of a randomized controlled trial». Contraception Journal 90 (2): 168-173. doi:10.1016/j.contraception.2014.04.011. Consultado el 30 de diciembre de 2016.
  75. Publicaciones de Ana María Salvatierra, en Human Reproduction
  76. Cristián Jesam, Ana María Salvatierra, Jill L. Schwartz, Horacio B. Croxatto, Suppression of follicular rupture with meloxicam, a cyclooxygenase-2 inhibitor: potential for emergency contraception, Human Reproduction, 2009, Volume 25, Issue 2, Pp. 368-373
  77. Hester KE, Harper MJK, Duffy DM. Oral administration of the cyclooxygenase‐2 (COX‐2) inhibitor meloxicam blocks ovulation in non‐human primates when administered to simulate emergency contraception. Hum Reprod. 2010;25:360‐7
  78. Meloxicam es probado con éxito como anticonceptivo de emergencia, 25/1/2010, en lanacion.cl, Chile Archivado el 28 de enero de 2010 en Wayback Machine.
  79. Página Icmer ver también Anticoncepción de emergencia en Chile
  80. James Trussell. «La Anticoncepción de Emergencia Alrededor del Mundo». The Emergency Contraception Website. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2008. Consultado el 24 de julio de 2014.
  81. Polémica en la anticoncepción de emergencia, 3 de mayo de 2013, CubaAhora
  82. Merino, Valerio (13 de junio de 2013). «Cómo está regulada en España la píldora del día después». ABC. Consultado el 27 de julio de 2014.

Véase también

Enlaces externos
Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons - Atribución - CompartirIgual. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.