Ataque químico de Jan Sheijun

El ataque químico de Jan Sheijun se refiere al ocurrido sobre esa ciudad siria, ubicada al oeste de la gobernación de Idlib, el 4 de abril de 2017, en el marco de la Guerra Civil Siria.[2] Según los informes, la ciudad fue golpeada por un ataque aéreo de las fuerzas gubernamentales, seguido de un envenenamiento químico masivo de civiles.[3][4] La liberación de un gas tóxico, que incluía sarín, o una sustancia similar,[5] mató al menos a 89 personas e hirió a más de 541, según la Dirección de Salud de Idlib, de la oposición.[6][7][8] El ataque fue el uso más mortífero de armas químicas en la guerra civil siria desde el ataque químico de Guta en 2013.[9]

Ataque químico de Jan Sheijun

Ubicación de Jan Sheijun, la ciudad funcionaba como un punto fronterizo entre la zona rebelde y la zona gubernamental.
Lugar Jan Sheijun, Idlib Bandera de Siria Siria
Coordenadas 35°26′43″N 36°39′06″E
Blanco(s) Civiles
Fecha 4 de abril de 2017
Arma(s) Sarín (supuestamente)[1]
Muertos al menos 89 personas
Heridos más de 541 personas
Perpetrador(es) Bandera de Siria Fuerza sirias

El Mecanismo Conjunto de Investigación de la OPAQ y la ONU atribuyó la responsabilidad del ataque al gobierno sirio.[10][11][12][13] El Mecanismo Conjunto de Investigación OPAQ-ONU describió las sustancias químicas que, según él, vinculan el sarín utilizado con el gobierno sirio: "Las muestras de Jan Sheijun contienen los tres tipos de sustancias químicas marcadoras descritas anteriormente: PF6 [HFP], fosfatos de isopropilo y fosforofluoridatos de isopropilo. Su presencia es un fuerte indicador de que el sarín diseminado en Jan Sheijun fue producido a partir de DF de las reservas de la República Árabe Siria".[14]

Los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, Turquía, Arabia Saudita, Francia e Israel, así como Human Rights Watch, atribuyeron el ataque a las fuerzas del presidente sirio Bashar al-Ásad.[15][16][17][18] El gobierno sirio dijo que el ataque era una "invención".[19] El gobierno ruso afirmó que el incidente era un montaje.[20]

El 7 de abril, Estados Unidos lanzó 59 misiles de crucero contra la base aérea de Shayrat, que, según los servicios de inteligencia estadounidenses, fue el origen del ataque.[21][22]

Reacciones

Nacionales
  • Oposición siria — La Oposición siria hizo un llamado a la ONU para que realicen investigaciones sobre el ataque, posteriormente el Coalición Nacional Siria publicó un comunicado diciendo: «el Consejo de Seguridad de convoca una reunión de emergencia para llegar hasta el fondo de la delincuencia, y para abrir una investigación inmediata».
  • Siria — El gobierno sirio de Bashar Al-Ásad se manifestó en contra de cualquier acusación negando la utilización de armas químicas.[23]

Internacionales
  • ONU — «Lo que pasó en Khan Shaikhoun es impactante y debe ser aclarado en una reunión del consejo de seguridad para dar con los responsables», dijo Staffan de Mistura, enviado especial de la ONU en Siria.[24]
  • Turquía — Turquía condenó el ataque y que —según el gobierno turco— las fuerzas gubernamentales son los responsables.[25]
  • Israel — «Impactantes imágenes de Siria, para sacudir los sentimientos de cada ser humano. Israel condena enérgicamente el uso de armas químicas generales, especialmente contra civiles inocentes», escribió en su cuenta de Twitter Benjamin Netanyahu, primer ministro israelí.[26]
  • Reino Unido condenó el ataque y pidió que las fuerzas gubernamentales se hagan responsables del ataque.
  • Francia expresó su preocupación por lo que pasa en Siria y llamaran a una reunión de emergencia a la ONU.
El presidente estadounidense Donald Trump en conversaciones días después del ataque químico donde acordarían bombardear Shayrat.
  • EE. UU. — «Cualquier persona que utiliza armas químicas para atacar a sus propio pueblo muestra un desprecio fundamental para la dignidad humana y debe rendir cuentas», dijo Rex Tillerson, secretario de estado de los Estados Unidos.[27]
  • Rusia — En un comunicado de las fuerzas armadas rusas aclararon que ellos no tienen nada que ver con el ataque químico y que Jan Sheijun en todo momento estuvo fuera del teatro de operaciones.[28]
  • Argentina — Mediante un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto la República Argentina manifestó su preocupación por el uso de armas químicas, afirmando que el uso de estas «constituye una violación manifiesta de las obligaciones internacionales emanadas de la Convención sobre las Armas Químicas y representa un nuevo acto de hostilidad y provocación a la comunidad internacional». En el comunicado también se reafirma la postura del país de rechazar el uso de armas químicas «en cualquier situación, bajo cualquier circunstancia y por cualquier actor».[29]
  • Nueva Zelanda — El ministro de relaciones exteriores Murray McCully condenó el ataque, y urgió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que tome acciones precisas.[30]
  • Bélgica —Mediante un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, Bélgica condenó el ataque en Siria y llamó a todos los participantes del conflicto a terminar el uso de armas químicas.[31]

Véase también

Referencias
  1. 5 preguntas que deja el denunciado ataque con armas químicas en Siria
  2. «www.securitycouncilreport.org». Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019.
  3. «Witness of Syria chemical attack gives graphic account as death toll climbs». www.thenational.ae. 6 de abril de 2017. Archivado desde el original el 10 de abril de 2017. Consultado el 10 de abril de 2017. «The warplane dropped three conventional explosive bombs – and a fourth that made little sound on impact but produced a cloud of smoke. »
  4. «Syria conflict: 'Chemical attack' in Idlib kills 58». BBC News (en inglés británico). 4 de abril de 2017. Consultado el 10 de enero de 2022.
  5. «Syria war: Sarin used in Khan Sheikhoun attack, OPCW says». BBC News (en inglés británico). 20 de abril de 2017. Archivado desde el original el 17 de julio de 2018. Consultado el 20 de abril de 2017.
  6. «A Joint Statement by the Syria Civil Defence and the Health Directorate in Idlib». Archivado desde el original el 3 de julio de 2018. Consultado el 1 de junio de 2018.
  7. «"4th joint report between SCD & Idleb health directorate in regards to Khan Shaykhun chemical attack. 89 killed (33kids & 18wmn), 541 injured"». Twitter. Consultado el 10 de enero de 2022.
  8. Helmets, White (7 de abril de 2017). «4th joint report between SCD & Idleb health directorate in regards to Khan Shaykhun chemical attack. 89 killed (33kids & 18wmn), 541 injured». @SyriaCivilDef (en inglés). Consultado el 12 de marzo de 2019.
  9. «Syria 'toxic gas' attack kills 100 in Idlib province». Al-Arabiya & AFP. 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2017. Consultado el 4 de abril de 2017.
  10. Both ISIL and Syrian Government responsible for use of chemical weapons, UN Security Council told Archivado el 9 de enero de 2018 en Wayback Machine., UN News Centre, 7 November 2017
  11. UN panel blames Syrian forces for Khan Sheikhoun attack Archivado el 9 de abril de 2018 en Wayback Machine., Al-Jazeera, 27 October 2017
  12. Syrian government to blame for April sarin attack - U.N. report Archivado el 24 de enero de 2018 en Wayback Machine., Reuters, 26 October 2017
  13. The Guardian, 23 January 2018 russia bears responsibility Archivado el 24 de enero de 2018 en Wayback Machine.
  14. «Bellingcat, June 13, 2018». 13 de junio de 2018. Archivado desde el original el 17 de junio de 2019. Consultado el 31 de diciembre de 2018.
  15. Theodore Schleifer and Dan Merica. «Trump: 'I now have responsibility' when it comes to Syria». CNN. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017. Consultado el 5 de abril de 2017.
  16. «Syria chemical 'attack': Russia faces fury at UN Security Council». BBC. 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017. Consultado el 5 de abril de 2017.
  17. «US attack on Syria: world leaders react». The Irish Times. 12 de abril de 2017. Archivado desde el original el 9 de abril de 2017. Consultado el 12 de abril de 2017.
  18. «An official source at Foreign Affairs Ministry expresses Kingdom of Saudi Arabia's strong support for US military operations on military targets in Syria». 12 de abril de 2017. Archivado desde el original el 13 de abril de 2017. Consultado el 12 de abril de 2017.
  19. «Syria's Assad says chemical attack '100 percent fabrication'». Agence France Presse. 13 de abril de 2017. Archivado desde el original el 13 de abril de 2017. Consultado el 13 de abril de 2017.
  20. «Putin Applies MH17 False-Flag Template To Syria's Gas Attack To Convince Russian Public». Forbes. 13 de abril de 2017. Archivado desde el original el 16 de abril de 2017. Consultado el 15 de abril de 2017.
  21. «Syria war: US launches missile strikes following chemical 'attack'». BBC News. 7 de abril de 2017. Archivado desde el original el 7 de abril de 2017. Consultado el 22 de junio de 2018.
  22. US strikes on Syrian base: what we know Archivado el 14 de abril de 2018 en Wayback Machine. – AFP. Retrieved 4 April 2018.
  23. "Cuerpos esparcidos por todos lados". Ataque con gas sirio mata y envenen
  24. «Francia y la Oposición Siria pide que se investigue la matanza de Idlib.»
  25. «Turquía acusa a Bashar Al-Asad de perpetrar en atentado químico de Idlib.»
  26. Benjamin Netanyahu en Twitter
  27. Rusia e Irán tienen responsabilidad moral en el atentado
  28. «La condena internacional por el atentado de Idlib». Archivado desde el original el 10 de octubre de 2017. Consultado el 5 de abril de 2017.
  29. «Uso de armas químicas en Siria». Cancillería argentina. 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 7 de abril de 2017. Consultado el 7 de abril de 2017.
  30. «NZ condemns attack in Syria» (en inglés). Minister of Foreign Affairs (New Zealand). Consultado el 7 de abril de 2017.
  31. «Didier Reynders calls for an international investigation into the chemical attack in the Syrian Idlib province» (en inglés). Ministerio de relaciones exteriores de Bélgica. 5 de abril de 2017. Consultado el 7 de abril de 2017.
Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons - Atribución - CompartirIgual. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.