BuzzFeed News

BuzzFeed News es un sitio web de noticias estadounidense publicado por BuzzFeed. Ha publicado una serie de primicias de alto perfil, incluido el dossier Steele y los FinCEN Files. Desde su creación en 2011, ha ganado el premio George Polk, el premio Sidney, el premio National Magazine, el premio de la National Press Foundation y el premio Pulitzer de Periodismo Internacional.

BuzzFeed News
Información general
Dominio https://www.buzzfeednews.com
https://www.buzzfeed.com/news
Tipo Periódico en línea

El 20 de abril de 2023, el director ejecutivo de BuzzFeed, Jonah Peretti, anunció que BuzzFeed News se cerraría gradualmente como parte de los despidos a través de toda la empresa.[1]

Historia

BuzzFeed News comenzó como una división de BuzzFeed en diciembre de 2011 con el nombramiento de Ben Smith como editor en jefe. En 2013, el ganador del premio Pulitzer, Mark Schoofs de ProPublica, fue contratado como jefe de reportajes de investigación.[2] Para 2016, BuzzFeed News tenía 20 periodistas de investigación.[3] La división británica de BuzzFeed News está encabezada por Janine Gibson, anteriormente de The Guardian.[4] La cobertura notable incluye una asociación de 2012 con la BBC sobre el amaño de partidos en el tenis profesional y las desigualdades en el programa de trabajadores invitados H-2 de los Estados Unidos, cuya información ganó un premio National Magazine.[3]

Un estudio de 2017 en la revista Journalism que comparó artículos de noticias de BuzzFeed y The New York Times encontró que BuzzFeed News sigue en gran medida las reglas establecidas del periodismo. Ambas publicaciones utilizaron predominantemente el formato de noticias de pirámide invertida, y las opiniones de los periodistas estuvieron ausentes en la mayoría de los artículos de ambas. Tanto BuzzFeed News como el Times cubrían predominantemente el gobierno y la política, y utilizaban predominantemente a los políticos, el gobierno y las fuerzas del orden público como fuentes. En contraste, BuzzFeed News dedicó más artículos a temas sociales como protestas y temas LGBT, citaba con más frecuencia a personas comunes, cubría con menos frecuencia el crimen y el terrorismo, y tenía menos artículos centrados en los aspectos negativos de un tema.[5]

El 18 de julio de 2018, BuzzFeed News pasó de una sección del sitio de BuzzFeed a su propio dominio, BuzzFeedNews.com,[6] con una barra de noticias de tendencias y anuncios programáticos.[7][8]

En enero de 2019, despidió al 15% de su personal.[9]

En mayo de 2020, anunció que cerraría sus operaciones en Australia y el Reino Unido.[10]

En marzo de 2022, la empresa anunció que estaba en proceso de recortar puestos de personal en un intento de posicionarse para la rentabilidad. El editor en jefe Mark Schoofs, el editor en jefe adjunto Tom Namako y el editor ejecutivo de investigaciones Ariel Kaminer anunciaron su partida. Se hicieron ofertas de compra total del personal a los reporteros de las secciones de investigaciones, ciencia, política y desigualdad.[11] A aproximadamente la mitad de los 100 reporteros de la empresa se les ofrecieron acuerdos de compra.[12]

Postura editorial, cobertura y crítica

BuzzFeed News afirma en su guía editorial que «creemos firmemente que para una serie de temas, incluidos los derechos civiles, los derechos de la mujer, el antirracismo y la igualdad LGBT, no hay dos lados», pero continúa afirmando que «cuando se trata de al activismo, el editorial de BuzzFeed debe seguir el ejemplo de nuestros editores y reporteros que provienen de una tradición de periodismo riguroso y neutral que antepone los hechos y las noticias».[13] Algunos comentaristas han criticado la guía editorial de BuzzFeed como internamente inconsistente, argumentando que BuzzFeed News no puede afirmar ser neutral y al mismo tiempo respaldar posiciones sobre temas políticos controvertidos.[14][15]

El organismo de control de medios Fairness & Accuracy in Reporting descubrió que en 100 historias de BuzzFeed sobre Barack Obama en 2016 (la mayoría de BuzzFeed News, pero también del sitio general de BuzzFeed), 65 eran positivas, 34 neutrales y una crítica. El informe calificó la cobertura de BuzzFeed de Obama como «espeluznante» y «casi uniformemente acrítica y, a menudo, aduladora».[16]

En junio de 2020, el reportero sénior de BuzzFeed News, Ryan Broderick, fue despedido después de que se revelara que había «plagiado o atribuido información errónea en al menos 11 de sus artículos».[17]

Historias notables

Exposición ISDS

El 28 de agosto de 2016, Chris Hamby publicó una serie de artículos que detallan cómo los inversionistas internacionales estaban usando el arbitraje de diferencias inversor-estado (ISDS por sus siglas en inglés) para «socavar las regulaciones nacionales y destruir las leyes ambientales a expensas de las naciones más pobres».[18] Comenzando con su artículo The Court That Rules the World («La corte que gobierna el mundo») y continuando con una serie de ocho artículos, Hamby detalló supuestos abusos de poder de la corte. La nominación al Premio Pulitzer citó esto como un llamado de atención a la corte, y los artículos fueron citados en una pregunta al Parlamento Europeo. En los artículos, Hamby se sumerge en casos como Sajwani v. Egypt, que permitió a los inversores que hicieron tratos con regímenes corruptos mantener esos tratos después de la caída del régimen. También expuso cómo se utiliza la amenaza de la corte para evitar multas y limpiezas ambientales costosas, como la fuga de plomo a las aguas subterráneas en Sitio del Niño, El Salvador.

El ISDS pasaría a ser una parte controvertida del TLCAN y el TPP,[19] con el primero siendo despojado de sus disposiciones ISDS y el segundo siendo rechazado por los Estados Unidos.

Premios y reconocimientos

BuzzFeed News es miembro del cuerpo de prensa de la Casa Blanca.[20] BuzzFeed News es considerado por la comunidad de Wikipedia de la Wikipedia en inglés como una fuente confiable, y sus editores han distinguido a BuzzFeed News de BuzzFeed, que tiene una calidad editorial inconsistente.[21]

Referencias
  1. Spangler, Todd (20 de abril de 2023). «BuzzFeed News Is Shutting Down, Company Laying Off 180 Staffers». Variety (en inglés). Consultado el 20 de abril de 2023.
  2. Mullin, Benjamin (10 de abril de 2017). «BuzzFeed News gets its first Pulitzer citation». Poynter (en inglés).
  3. «Digital Digging: How BuzzFeed built an investigative team inside a viral hit factory». Poynter (en inglés). 15 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2017. Consultado el 16 de junio de 2018.
  4. Robischon, Noah (22 de febrero de 2016). «BuzzFeed's Quest For Impact In The Viral News Era». Fast Company (en inglés).
  5. Tandoc, Edson C. (2017). «Five ways BuzzFeed is preserving (or transforming) the journalistic field». Journalism (en inglés) 19 (2): 200-216. S2CID 152017464. doi:10.1177/1464884917691785.
  6. Wang, Shan. «The investigations and reporting of BuzzFeed News — *not* BuzzFeed — are now at their own BuzzFeedNews.com» (en inglés). NiemanLab. Consultado el 23 de julio de 2018.
  7. Ha, Anthony. «BuzzFeed launches a new website for its real journalism». TechCrunch (en inglés). Consultado el 23 de julio de 2018.
  8. Willens, Max (20 de julio de 2018). «BuzzFeed ditches native, goes all programmatic with BuzzFeed News». Digiday (en inglés). Consultado el 23 de julio de 2018.
  9. Peiser, Jaclyn (25 de enero de 2019). «BuzzFeed's First Round of Layoffs Puts an End to Its National News Desk». The New York Times (en inglés).
  10. Sweney, Mark (13 de mayo de 2020). «BuzzFeed pulls plug on UK and Australian news operations». The Guardian (en inglés).
  11. Robertson, Katie (22 de marzo de 2022). «Top Editors to Leave BuzzFeed News Ahead of Newsroom Cuts». The New York Times (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2022.
  12. Klein, Charlotte (22 de marzo de 2022). «BuzzFeed News Editor in Chief Resigns Amid Company-Wide Job Cuts». Vanity Fair (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2022.
  13. Byers, Dylan (26 de junio de 2015). «Should news outlets declare allegiances?». Politico (en inglés).
  14. Cooper, Ryan (28 de julio de 2015). «Why BuzzFeed's ethics guide is an incoherent mess». The Week (en inglés).
  15. Carney, Timothy P. (29 de junio de 2015). «BuzzFeed shows how silly pretenses of neutrality leads to intolerant contortions». The Washington Examiner (en inglés).
  16. Johnson, Adam (30 de junio de 2016). «BuzzFeed's Obama Coverage Is 99 Percent Uncritical–and Borderline Creepy» (en inglés). Fairness & Accuracy in Reporting.
  17. Chan, J. Clara (26 de junio de 2020). «BuzzFeed News Fires Senior Reporter for Plagiarism». TheWrap (en inglés).
  18. «Finalist: Chris Hamby of BuzzFeed News, New York, NY | Pulitzer Prize Nominees 2017» (en inglés). Fundación Pulitzer. Consultado el 11 de mayo de 2020.
  19. Yu, Peter K. (23 de agosto de 2018). «Investor-State Dispute Settlement and the Trans-Pacific Partnership». SSRN (en inglés). Consultado el 11 de mayo de 2020.
  20. Marantz, Andrew (13 de marzo de 2017). «Is Trump Trolling the White House Press Corps?». The New Yorker (en inglés). Consultado el 23 de julio de 2018.
  21. Harrison, Stephen (1 de julio de 2021). «Wikipedia's War on the Daily Mail». Slate (en inglés). Archivado desde el original el 1 de julio de 2021. Consultado el 16 de octubre de 2021. «Wikipedia editors have distinguished the inconsistent editorial quality of BuzzFeed ... as opposed to BuzzFeed News, a recent Pulitzer Prize winner that is considered a reliable source. [Los editores de Wikipedia han distinguido la calidad editorial inconsistente de BuzzFeed... a diferencia de BuzzFeed News, un ganador reciente del Premio Pulitzer que se considera una fuente confiable.] ».
Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons - Atribución - CompartirIgual. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.