Diversidad sexual en Suazilandia

De acuerdo con la Sección 252(1) de la Constitución del Reino de Suazilandia, los principios y reglas del derecho consuetudinario romano-neerlandés que se han aplicado a Suazilandia desde el 22 de febrero de 1907 (ya que esos principios y reglas ya cuando se declaró la independencia el 6 de septiembre de 1968) se aplican y hacen cumplir como la ley común de Suazilandia.[3] La fuente principal de este derecho consuetudinario en 1907 fue el derecho consuetudinario aplicado en la Colonia de Transvaal, que finalmente se convirtió en parte de Sudáfrica.[4] La sodomía era un delito bajo la ley común de 1907, punible con la muerte o con un castigo menor a discreción de la corte.[4]

A mediados del siglo XX, la «sodomía» en Sudáfrica había sido definida por sus tribunales como «relaciones sexuales ilegales e intencionadas por año entre dos hombres humanos».[4] Esta definición limitada excluía un grupo residual de proscritos «antinaturales sexuales» referidos generalmente como «un delito antinatural», que incluía como mínimo aquellos actos sexuales entre hombres que no implicaban penetración anal,[4] y aparentemente nunca incluyeron actos sexuales entre mujeres.[4] Es incierto si estos desarrollos en Sudáfrica tuvieron un efecto en la ley común de Suazilandia. La Asociación Internacional de Gais y Lesbianas afirma que la definición de «sodomía» de Suazilandia es la misma que la de Sudáfrica y que los actos sexuales femeninos del mismo sexo son legales.[5]

La ley de sodomía de Suazilandia no se aplica en la práctica. El Ministro de Justicia ha dicho en repetidas ocasiones que su política no es enjuiciar a los adultos que consienten. Sin embargo, los grupos LGBT han criticado este enfoque: «Para nosotros, suena como tener un arma y decir que su política es no disparar». Han argumentado que la única forma de derogar la ley de sodomía del país es recurriendo a los tribunales.[6]

En junio de 2019, tras la derogación de la ley de sodomía de Botsuana, un editorial de AllAfrica pidió a Suazilandia que hiciera lo mismo. Sin embargo, el editorial señaló que las diferencias entre los dos países —Botsuana es una democracia y Suazilandia es una monarquía absoluta con un historial de derechos humanos muy pobre y donde los partidos políticos están prohibidos— hacen que hayan muy pocas oportunidades para la discusión y el debate.[7]

No hay reconocimiento legal de las relaciones entre personas del mismo sexo.[8][9]

Las parejas del mismo sexo tienen prohibido adoptar niños. De lo contrario, los futuros padres heterosexuales adoptivos pueden ser solteros, casados o divorciados.[10]

En 2012, el exministro de Relaciones Exteriores, Mgwagwa Gamedze, rechazó un llamado de un grupo de trabajo de las Naciones Unidas para que establezca una ley que proteja a las personas LGBT.[11] Gamedze dijo que tan pocos gais viven en Suazilandia, si es que hay alguno, que la molestia de redactar tal ley no valía la pena.

En mayo de 2017, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas presentó una serie de preguntas al gobierno suazi sobre derechos LGBT. El Comité quería saber qué medidas se habían implementado «para proteger a las personas de la discriminación y la violencia basadas en la orientación sexual y la identidad de género, incluso en la vivienda y el empleo, y para promover la tolerancia».[12] Además, el Comité cuestionó la adhesión de Suazilandia al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que protege la actividad sexual consensual de adultos en privado, y expresó su preocupación de que la violencia contra las personas LGBT sea generalizada.[6]

El Informe de Derechos Humanos 2011 del Departamento de Estado de los Estados Unidos encontró que:

La discriminación social contra la comunidad LGBT era frecuente [en 2011], y las personas LGBT generalmente ocultaban su orientación sexual e identidad de género. La legislación de la era colonial contra la sodomía permanece en los libros; Sin embargo, no se ha utilizado para arrestar a hombres homosexuales. Los hombres homosexuales y las lesbianas que eran abiertos sobre su orientación sexual y sus relaciones se enfrentaron a la censura y la exclusión del sistema de mecenazgo basado en el cacicazgo, lo que podría resultar en el desalojo del hogar. Los jefes, pastores y miembros del gobierno criticaron la conducta sexual entre personas del mismo sexo como una conducta ni suazi ni cristiana. Existe discriminación social contra hombres y lesbianas homosexuales, y las organizaciones de defensa LGBT tuvieron problemas para registrarse en el gobierno. Una de esas organizaciones, House of Pride, estaba afiliada a otra organización que se ocupaba del VIH/SIDA. Es difícil saber el alcance de la discriminación laboral basada en la orientación sexual porque no es probable que las víctimas se presenten, y la mayoría de los hombres homosexuales y las lesbianas no están abiertos a su orientación sexual.[13]

Según una encuesta del 2013, el 43 % de las encuestadas lesbianas y transgénero habían intentado suicidarse en el último año, y el 78 % tomó regularmente «sustancias intoxicantes para sentirse normal y olvidar».[6]

Una encuesta de 2016 encontró que al 26 % de los suazis les gustaría o no les molestaría tener un vecino LGBT.[24]

Una encuesta de 2019 mostró que el 59 % de los suazis LGBT habían sido discriminados o tratados sin respeto en los establecimientos de salud pública, y al 30 % se le negaron los servicios de salud.[25]

• Portal:LGBT. Contenido relacionado con LGBT.
• Homosexualidad en África