Impacto cultural de Madonna

Madonna es una artista estadounidense que ha tenido un impacto sociocultural de escala mundial a través de sus grabaciones, su actitud, vestimenta y estilo de vida desde que salió en la escena de los años 1980. Se hace referencia a ella frecuentemente como «su majestad» la «Reina del Pop» o simplemente «la Reina».[4]

Madonna en 2015 durante el Rebel Heart Tour. Es la mujer de mayores ventas musicales de la historia y la de mayor recaudaciones de giras musicales en el mundo.

Su estatus de ícono cultural y social se afirma o se niega alternativamente.[5][6] Desde musicólogos, filósofos, historiadores y feministas entre otros científicos sociales alrededor del mundo se han visto en la necesidad de examinar su legado, influencia e impacto a través de la interdisciplina académica Madonna Studies.[7][8] Algunos intelectuales la han descrito como «el rostro humano del cambio social».[9]

Es ampliamente aceptado por diversos autores que tras la aparición de Madonna en la escena musical, la imagen de la mujer sobre el escenario cambió radicalmente y con ello la forma de consumir música.[10][11] Por esto hay quienes consideran de ella como el artista más influyente de la historia.[12][13][14][15] A medida que ha explorado y contribuido a otra causas ajenas a la música, los especialistas la han nombrado como el ícono gay más grande, el ícono de la moda más influyente de la historia, la mayor marca comercial del pop, así como el ícono feminista más representativo de la posmodernidad y el símbolo sexual más importante de nuestra era.[n. 1]

Hay autores que le dan mayor importancia al catalogarla como un mito o un personaje histórico porque «supera las leyes de la física, el tiempo, la cultura popular y la metafísica».[24] La Universidad de Toulouse junto con otras academias y centros de investigación concluyeron en un método científico que Madonna es la mujer con la mayor capacidad de influencia actual frente a variedad de personajes de la historia universal o contemporánea.[25][7][n. 2]

Madonna también se ha enfrentado a duras críticas y censuras de diversos sectores de la sociedad por diferentes motivos. Ha sido vetada o criticada por gobernantes como Ezer Weizman, Vladímir Putin, Sadam Husein, George W. Bush y Donald Trump entre otros; líderes religiosos como los Papas Juan Pablo II y Benedicto XVI, el rabino Isaac Kaduri y por organizaciones feministas, familiares o morales de muchas partes del mundo.[26][27] Se la ha catalogado como un ícono cultural depravado, subversivo y un instrumento utilizado por Satanás que ha influido entre tantas cosas a que millones de personas hayan contraído enfermedades de transmisión sexual y a practicar la homosexualidad.[28]

El Estado Islámico incluyó su nombre como una palabra prohibida.[29] Algunos investigadores teorizaron a Madonna como restauradora de la imagen de la denominada Ramera de Babilonia.[30][31][32][n. 3] Algunos académicos consideraron de ella, de importancia social pero también un personaje controversial.[35] No obstante, muchos consideran que sus fallos y controversias añaden más elementos a su legado.

Contexto
Véase también: Madonna como un ícono cultural
Madonna en la gira Who's That Girl World Tour (1987). El historiador Gil Troy aclara que la artista fue la estrella femenina más dominante en la década.[36]

Como preámbulo al contexto histórico y cultural de Madonna, Marie Darrieussecq junto al profesor Belén González de la Universidad Autónoma de Barcelona notaron que cuando la cantante le respondió a Dick Clark de que quería «conquistar el mundo», presagió en tono mesiánico porque es ahora la intérprete femenina más popular de todos los tiempos. En cierto modo vaticinó sus palabras y ha cumplido su anunciada misión concluyeron.[37]

El contexto de Madonna como un agente cultural y el impacto que ha tenido es grande. Varias reseñas y comentarios provienen de intelectuales,[8] incluidos los académicos, historiadores y científicos sociales entre otros quienes han escudriñado su legado a través de la interdisciplina académica llamada «Madonna Studies».[7][8] Una de las justificaciones que da Jock McGregor en su artículo Madonna: Icon of Postmodernity es que «podemos aprender mucho acerca de los valores y las debilidades de nuestra cultura. Incluso podemos aprender algo acerca de nosotros mismos».[23]

Madonna inició su carrera en 1983 y en tan solo dos años más tarde ya formaba parte del inconsciente colectivo universal,[38] a la vez que se convertía en un ícono cultural y en el primer ícono artístico femenino de alcance global de acuerdo al crítico británico Stuart Maconie.[39][40] En esta década imperó el hedonismo entre las personas de la llamada Generación X.[41] Estados Unidos experimentó el efecto de la reaganomía y la proliferación dramática asociada a MTV donde Madonna fue de los primeros artistas en sacar beneficio como explica el sociólogo George Ritzer.[42] En el especial de Los 80 que la National Geographic Society hizo, explican que uno de los legados de esta década fue el dar comienzo a la sociedad en el que hoy vivimos, donde pusieron de ejemplo a la artista quién sentó precedentes en el arte de la música y el futuro de las celebridades, hasta el punto de ser considerada como «la Reina de la década de los años 1980» por la publicación.[43] Escolares de la Universidad de Palermo notaron que Madonna sobresalió sobre los demás.[44]

Más allá de establecer límites en una década, expertos y aficionados han notado que la carrera de Madonna evoluciona paralelamente con el mundo actual. Es por esta razón que siempre ha marcado la diferencia y ha hecho arte aclamado por todos, convirtiendo su legado en algo «único».[45] La psicóloga clínica Lynne Layton indicó que la cantante tiene un poder social y económico, donde su arte y recepción entre la crítica y los fanes reflejan y dan forma a algunas de las ansiedades de nuestra cultura.[46] Los académicos para la Universidad de Rutgers afirman que la artista se cerciora por ella misma de mantener su legado y estatus como un ícono social de importancia y en gran medida tiene éxito en asegurar que será la «única Madonna».[35]

Tanto en referencias de antaño como en las más modernas, algunos autores la ven como una revolucionaria, narradora y una pionera cultural que extiende su legado más allá de la música.[47][48] Este punto lo amplió la editora en jefe Janice Min de Billboard y dijo que la cantante «es parte de un reducido grupo de súper artistas cuya influencia y carrera trasciende a la música. Es una inspiración para cientos de millones de personas en el mundo» señaló Min.[49]

Contribuciones en la sociedad
Madonna junto a Íngrid Betancourt y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (2008).

Las opiniones y las contribuciones sociales de Madonna han tenido una repercusión e impacto en la sociedad. Académicos de Rutgers explican que sus opiniones no solamente están determinadas por un conjunto de códigos morales, sino que dependen en parte del clima social y político de la época.[35] La musicóloga Susan McClary sugiere que la artista «se dedica a reescribir algunos niveles muy fundamentales del pensamiento occidental».[50] Michiko Kakutani la describe como «un barómetro de la cultura que dirige nuestra atención a los cambios y luchas culturales».[51]

Madonna ha apelado por un amplio grupo de personas menos favorecidas en la sociedad, entre ellas, encontramos el colectivo LGBT y a las mujeres donde ha iniciado en varias ocasiones, una lucha por el androcentrismo al brindarles empoderamiento e independencia.[35][52] La académica Audra Gaugler para la Universidad de Lehigh nos explica que la artista está detrás de todas las personas y les ayuda a luchar para no ser condenadas al ostracismo en la sociedad.[53] El profesor Robert Sickels dijo que sus representaciones culturales, sociales y políticas (en especial sobre las mujeres), es quizás lo más duradero de su legado.[54] José Mariscal del diario boliviano La Razón, explica: «Su estrategia no fue una simple exhibición de rebeldía, Madonna protagonizó con su música y su activismo diversas batallas contra la sociedad machista, la prensa sensacionalista, la religión y la política». El periodista también indicó que ella «ha alimentado a sus seguidores con fuertes y profundos mensajes de reivindicación de la mujer y los derechos humanos».[55]

En un pensamiento general sobre las contribuciones de la cantante, Kyle McMahon del Huffington Post expresó: «Ha allanado el camino de varios artistas, tanto hombres como mujeres. Con sus "opiniones abiertas", sus actuaciones a veces chocantes pero siempre provocadas por el pensamiento y su pura determinación, ha derribado las barreras para las mujeres, las estrellas del pop, los homosexuales, la raza, la religión, los negocios y todo lo demás».[56]

Relevancia sociocultural
...[Madonna] sigue siendo la única intérprete que mantiene una posición de tanta importancia social para tanta gente. Es a la vez, un referente indicador de las tendencias políticas y sociales. Algunos músicos que han salido después de Madonna (y posiblemente, los que la preceden) pudieron haber llegado a vender cerca tantos discos, vestirse provocativamente —incluso haber empujado los límites de manera similar— pero de ninguna manera han tenido la misma importancia funcional de Madonna en la sociedad.
—Académicos para la Universidad de Rutgers (2015).[35]

Algunos expertos concuerdan que Madonna es la artista con mayor proyección en la sociedad.[57][12] Encontramos justificación de autores como el académico británico Peter Buckley donde compara a Michael Jackson o Prince con ella, pero afirma que nadie cambió la vida de la gente de la manera en que Madonna lo hizo.[58] En el mismo punto, académicos de Rutgers mencionaron que a diferencia de estos [dos] artistas y muchos otros, solo ella juega universalmente un papel significativo para la sociedad.[35] La explicación que da la filósofa Ana Marta González en el libro Ficción e identidad (2009) es que la cantante «se anunció desde el principio como un fenómeno global, que, como tal, solo fue posible por vez primera en los ochenta. Después ha habido otros, aunque menos duraderos».[59] Ann Powers para The New York Times dijo:

....Madonna no es como otras celebridades. Si una deidad se puede definir como una fuerza que ilumina el mundo, entonces ella es una "diosa secular", designada por su público y corifeos por igual como el rostro humano del cambio social. Los intelectuales la describieron como la personificación del sexo, el capitalismo y la celebridad en sí misma.[9]

Madonna posee uno de los rostros y nombres más reconocidos del planeta.[60][61] El profesor John Fiske y la socióloga Suzanna Danuta Walters concuerdan que la cantante se convierte en algo cotidiano de nuestras vidas.[40][62] Según el crítico cultural Greil Marcus la artista es una figura ineludible de nuestra cultura y amplía que «dondequiera que mires, encontrarás a Madonna o algo de ella».[63]

Darrieussecq explica que para asegurar su omnipresencia en todos los escenarios del globo e introducirse en el paisaje cultural, «la corporalidad se apoya en la invasión de tecnologías que toleran su incesante reescritura, como si de un palimpsesto se tratese». Así concluye más adelante que Madonna llega a todos los rincones a través de las redes tecnológicas: televisión global, internacionalización del producto, merchandising [y] packaging.[37] El autor David Tetzlaff propone que este poder omnipresente de la artista tiene que ver mucho con la hiperrealidad.[64]

Otros autores han tratado de medir el impacto de la artista, como T. Cole Rachel de Pitchfork Media quien declaró: «Hay un aproximado de 100 % de probabilidad que cualquier humano vivo sobre la edad de, digamos, 25 tiene algún tipo de memoria específica relacionada con Madonna... incluso si no eres un super fan, o incluso si no lo eres en absoluto; no hay escape de Madonna. Ella está en todas partes».[65] El periodista Quico Alsedo para El Mundo dijo que la cantante «ha construido una nación, sin tierra, pero densamente poblada».[66] El escritor argentino Rodrigo Fresán, reflexionó:

....es el espejo de nuestros días y de nuestra (de)generación: sus mutaciones radicales son el reflejo exagerado de las nuestras, más cautas e intrascendentes... Madonna sigue siendo Madonna y nosotros seguimos envejeciendo... resulta difícil pensar en un mundo sin Madonna. Todo parece indicar, para bien o para mal, que a [ella] también le resulta difícil pensar en eso.[67]

La medieval Universidad de Toulouse junto con otras academias como la Universidad de Franche-Comté, la Universidad de Milán y el CNRS llevaron a cabo una investigación científica donde utilizaron a Wikipedia en su método con el que se determinó que Madonna es la mujer con mayor capacidad de influencia en la edad actual, sobrepasando a figuras de diversas épocas como lo son Jesucristo y Beethoven hasta Mozart, Alejandro Magno o Charles Darwin.[25] Esto dio como resultado que varios medios le dieran el título de «la mujer más influyente de la historia».[7][n. 2]

Madonna como un mito
Una obra de arte representándola como Medusa. A menudo ha sido comparada con personajes históricos y mitos.

Otro enfoque y no menos importante, es la comparación que estudiosos han hecho con figuras mitológicas de diversas culturas y la correlación que supone su personalidad y contribuciones con la de otras personas de valor histórico.

En un detallado estudio el profesor John Izod sugiere que al hacer esto, se proporcionan imágenes arquetípicas que enmarcan y energizan una serie de elementos sobre su personalidad pública. Destacó principalmente a deidades griegas y romanas, como lo son: Atenas, Afrodita o Artemisa.[68][69] De Afrodita puntualizó que «ambas son tremendas fuerzas para el cambio; y esto conecta no solo con su fertilidad sexual sino también con su fertilidad artística».[68] A Izod se le suman otros comentaristas. Por ejemplo, Deirdre Pribram, David Tetzlaff o la filósofa feminista Susan Bordo quienes coinciden en las cualidades anteriormente señaladas.[69][70]

La psicóloga Susan Clonninger en el libro Teorías de la personalidad (2002) explica que Madonna adopta la imagen de la Gran Madre, y, al hacerlo, ilustra la diversidad de formas particulares que puede inspirar un arquetipo.[71] Louise M. Pryke, doctora en lenguaje y literatura en la Universidad de Sídney explica que «la combinación de sexualidad y el uso transgresor del simbolismo en Madonna, hace que quizás la conexión entre ella con Ishtar no sea sorprendente. Ambas están identificadas como mujeres poderosas, capaces de reinventarse a sí mismas y al mundo que las rodea» escribió en su libro Ishtar (2017).[72]

El pensador francés Georges-Claude Guilbert en su libro Madonna as Postmodern Myth la describe como un mito que forja su propio culto. Explica que tal como uno —por ejemplo: Atenas o Afrodita— cumple funciones cosmogónicas y escatológicas donde prácticamente pudiésemos llamar a la «Madonnalatría» una religión.[73][n. 4] Kenneth Johnson junto a Ariel Guttman la compararon con Lilit, ya que la artista «es un arquetipo viviente en nuestra cultura». Al igual que Lilit, muchos hombres y mujeres han informado que la cantante se les ha aparecido en sus sueños.[74]

La poetisa Jane Miller la comparó con la Virgen Negra pues considera que su impacto en la cultura contemporánea es un arquetipo.[75] El musicólogo Stan Hawkins para la Universidad de Leeds dijo que al igual que Cleopatra, física y mentalmente el personaje de Madonna se alinea con el principio dionisíaco de la teatralidad.[76] La directora de teatro Julia Pascal recalcó que tanto la artista como la reina de Egipto tienen un impacto político internacional. «Cleopatra cambia la cara del Imperio Romano [y] Madonna choca con el Papa y causa disturbios en India».[77] En resumen, Michiko Kakutani la describe como una «Medusa moderna».[51] La crítica Joyce Millman lo hizo con Barbie,[78] y la feminista Camille Paglia con Apolo.[79] El autor Nicholas C. Charles se refiere a ella como una sirena.[12] Rodrigo Fresán escribió que es una mezcla perfecta entre Betty Boop y la diosa Kali.[80] Otros autores lo han hecho con Venus, así como con María Antonieta, reina de Francia.[81][82] El periodista Dani García se refirió a ella como la personificación moderna de la diosa Isis.[83]

En 2016 se llevó a cabo una exposición llamada De Madonna a Madonna en el Museo Castagnino+macro donde incluyeron imágenes del MUSAC. Esta exposición planteó un acercamiento de la evolución de la mujer en la historia humana pasando por la Virgen María —cuyo término medieval Madonna se originó por ella— hasta llegar por la cantante, donde las referencias en la historia moderna del término se circunscriben mayoritariamente sobre ella.[84] Juan Sardá para El Cultural dijo que la cantante «supera las leyes de la física, el tiempo, la cultura popular e incluso la metafísica». Sardá asegura que «Madonna es ya un personaje histórico».[24] The New York Times la denominó como una «diosa secular».[85] Louis Virtel, redactor de Billboard, señala que la carrera de la artista «equivale a la mitología viva».[86]

Madonna es la primera figura multimedia en la historia de la cultura popular de acuerdo al Salón de la Fama del Rock and Roll.[60] Es también el ícono popular más grande y socialmente el más importante del mundo en las estimaciones de algunos académicos.[35] En 2012 varios investigadores concluyeron en un debate que invocó el periódico Diagonal, que ella sigue siendo la presencia más influyente.[87]

Rolling Stone de España escribió que «Madonna se convirtió en la primera maestra viral del pop, años antes que se utilizara masivamente Internet. Madonna estaba en todas partes, en los todopoderoso canales de televisión de música, radio fórmulas, portadas de revistas e incluso en las librerías».[88] Juan Restrepo de Yahoo! en su artículo de «Todos los caminos conducen a Madonna» explica su influencia en la música y cultura popular de la siguiente manera:

Con Madonna sucede algo que no tiene paralelo en la música y la cultura popular en general. Ella es su propia corriente. Madonna termina inevitablemente presente en la vida de casi todos los cantantes en el mundo, ya sea al principio o al final de sus carreras. Ella es la fuente de inspiración y la meta a conquistar».[89]

La semejanza de Madonna es ahora exhibida en museos, así como en otras referencias culturales.[90] En 2006 por ejemplo, un grupo de científicos nombró a una nueva especie de tardígrados como Echiniscus madonnae en honor al legado de la artista.[82] En 2012 The Coca-Cola Company creó por tiempo límitado en el mercado europeo una botella inspirada en Madonna.[91] En 2015 el Hard Rock Cafe de Madrid creó una hamburguesa llamada «Italian Burger» inspirada en las raíces italianas de la cantante.[92]

Perspectiva contradictoria
Véase también: §Críticas sobre Madonna como un ícono gay, §Críticas sobre Madonna como un símbolo sexual, §Críticas sobre Madonna como un ícono cultural, §Críticas sobre Madonna como una feminista y §Críticas sobre Madonna como un ícono comercial
Madonna se caracteriza por utilizar con frecuencia imaginaria política.[93] En el fondo, Sarah Palin y Mitt Romney en un concierto del The MDNA Tour (2012).

En palabras del teórico Stuart Sim, categorizar a Madonna como un ícono cultural es muy problemático ya que es dependiendo del punto de vista de cada quien.[94] Y es que la recepción «contradictoria» que la artista ha tenido como agente cultural es igualmente grande como lo es su aceptación, siendo punto de debates en varios sectores de la sociedad, lo que la hace un personaje difícil de clasificar en los discursos académicos y de opinión popular.[95][96] Douglas Rushkoff, experto en ciencias de la información, brinda una idea concreta que se debe a que «ella le gusta presionar el público».[97] Aunque para el articulista Rusell Baker ella no es ni siquiera de la élite cultural.[98]

Lydia Brugué para la Universidad de Vich explicó: «Su influencia en la sociedad es titánica y levanta críticas no solo entre grupos feministas "madonnófobos" y "madonnófilos", sino también en la mayoría de la población mundial».[99] Guilbert indica que los adversarios de la artista son especialmente aquellos cuyas convicciones morales han sido dañadas por su producción. El académico menciona a los más tradicionales: el cristianismo, judaísmo y los musulmanes.[100] La opinión formulada del musicólogo Stan Hawkins de la Universidad de Leeds es que las acciones de Madonna solo pueden enfurecer a aquellos que no están familiarizados con las formas cotidianas de la expresión humana a través de los comerciales, películas, vídeos, moda, literatura, arte y periodismo. Él concluye que nuestra percepción sobre la cantante, ya sea placentera, repugnante o indiferente, está construida en un sentido de la imaginación cultural.[76]

Audra Gaugler de la Universidad de Lehigh explica que un gran grupo de críticos elogiaron en un principio a Madonna, pero mientras provocaba más controversias se desilusionaron de ella.[53] El grupo posiblemente más afectado fue el sector de feministas,[101] entre ellas podemos encontrar a bell hooks, quien era una de las fascinadas por la cantante, pero en el período de 1992 a 1993 hooks encontró que sus acciones engendraron sentimientos de pérdida y traición.[102]

El exceso de debates en torno a Madonna cubren toda la gama de preocupaciones acerca de la naturaleza de la propia sociedad contemporánea.
—La autora Pamela Robertson.[103]

La autora Pamela Robertson en su conclusión explica que algunas de las controversias que la artista ha generado tienen que ver con su reproducción en las formas más bajas de la estética cultural, su comercialización y una presumible fórmula trivial de música pop. También subrayó que la cantante juega con los estereotipos sobre las mujeres, siendo aquí donde la mayoría de las críticas negativas hacia ella giran en torno a su sexualidad y el género en cuestión.[95]

El ministro religioso Bruce Forbes considera que varios de los textos más importantes en la cultura estadounidense contemporánea donde hay preocupaciones superpuestas con las teologías sobre la liberación, es a causa de la artista.[104] Y es que para muchos Madonna es un ícono de lo sacrilegio y de la herejía.[105][106] De hecho, hay quienes aseguran que proyecta la imagen de la eterna prostituta de Babilonia como lo han enseñado los académicos Harriett Gilbert, Georges-Claude Guilbert y el investigador medevialista Richard Utz entre otros.[30][31][32][107] El investigador uruguayo Hugo Achugar explica que «la estética que sustenta una imagen contemporánea como la de la cantante, nada tiene que ver con la que vértebra la de modernidad»; ella maneja una imagen prostibularia y ordinaria.[108] El teólogo Samuele Bacchiocchi dijo que un «nombre bíblico más apropiado que pudo haber elegido por su atractivo seductor es "Jezabel"; mujer que en la historia bíblica se convirtió en símbolo de la seducción».[109]

El autor del libro Buscando desesperadamente a Madonna, Adam Sexton yuxtapuso lo que escribió la biógrafa e historiadora cultural británica, Lucy Hughes-Hallett al escribir que mientras Cleopatra vivía, estaba oscurecida por lo que ahora podríamos llamar el 'punto de vista': «Para sus enemigos, los romanos, ella era un dechado de depravación, la encarnación de la otredad. Para sus súbditos egipcios, a merced de su sofisticada organización de relaciones públicas, Cleopatra era literalmente una diosa y también un liberador nacional».[110]

Puntos de referencia
Véase también: §Controversias y censuras a los videoclips de Madonna, §Críticas a la obra musical de Madonna, §Críticas y controversias a Madonna como una actriz e §Incidentes con mandatarios y entidades políticas
Una protesta en Nueva York durante Halloween en contra de Madonna por la adopción de un niño en África.

Como ya se ha mencionado Madonna ha sido a menudo un punto de controversia y motivo de debates en varios sectores de la sociedad,[111] en especial por su franqueza y estilo de vida como explica el docente John McCrossan.[112] El periodista estadounidense Andrew Ferguson indica que este «sentimiento "anti-Madonna" está en todas partes, filtrándose a través de la cultura popular como un contagio».[113]

El sociólogo John Shepherd escribió que «las prácticas culturales de la cantante destacan tristemente las continuas realidades sociales de dominación y subordinación».[50] En el libro The I Hate Madonna Handbook (1994), dedicado enteramente a desprestigiar a la artista, la autora la compara con un súcubo y la señala como una enfermedad social.[95]

Rodrigo Fresán escribió que «es una de las mujeres más trascendentalmente peligrosas de toda la historia».[80] La historiadora Andrea Stuart indicó que algunos medios han denominado a la cantante como una «corrupta "Pied Piper"».[114] Y es que en palabras de la activista bell hooks la artista se ha convertido en un ícono cultural «peligroso».[115] El rabino Isaac Kaduri —la máxima autoridad de la cábala ortodoxa— en un tono similar la calificó como un «depravado ícono cultural».[116]

A través de una encuesta llevada a cabo en 2016, el profesor Jeetendr Sehdev determinó que la cantante ahora es una «figura tóxica» para la generación del Milenio.[117] La autora estadounidense Ruth Conniff expresó que lo que necesitamos es un mejor modelo a seguir que Madonna. La sensación de que podemos hacer algo más productivo para la sociedad que obtener y gastar.[110] El académico John Silber dijo que tal como «Adolfo Hitler y Sadam Husein, Madonna no tiene derecho a ser un ejemplo para nuestros hijos».[118]

Tras la idea de erigir una estatua de Madonna en la ciudad italiana de Pacentro durante el año de 1988, el Vaticano se indignó y el portavoz oficial dijo: «La estatua sería demasiado sexy y podría corromper la moral de los jóvenes italianos».[119] El religioso Nicholas C. Charles va más allá e indicó en su libro From Worldly to Christian Wisdom and Truth (2012) que la artista es un modelo a seguir en la Iglesia de Satán.[120] El autor de referencia se justifica al indicar que la cantante ha ayudado a «hundir incontables millones de personas en enfermedades de transmisión sexual y las ha llevado a la destrucción».[28] Con esto concluye que Satanás utiliza a Madonna como un ídolo para influenciar a las personas a practicar la homosexualidad.[121]

El estado Estado Islámico incluyó a Madonna como una palabra prohibida.[29][n. 5] También enfrentó amenazas de muerte por parte de grupos de Israel y tentativa de secuestro por parte de la mafia rusa.[123] El profesor David Chaney explica que para algunos activistas políticos se les hace inquietante que Madonna ha desestabilizado los signos fundamentales de las membresías subculturales.[124] Diario Los Andes de Argentina advirtió que sus «ocurrencias políticamente incorrectas... a muchos les parecen "revolucionarias", hay otros que piensan lo contrario».[125]

El portavoz de la Iglesia de Inglaterra llegó a opinar: «¿Por qué alguien con tanto talento tiene la necesidad de promocionarse ofendiendo a tanta gente?» y David Muir de Alianza Evangélica de Londres comentó que «el uso de Madonna de la imaginería cristiana es un abuso y es peligroso».[126] También se enfrentaría a los máximos líderes religiosos de la Iglesia católica de la época: Papa Juan Pablo II y Benedicto XVI.[26]

Contrarespuestas
Véase también: §Impacto social y consecuencias de Sex
Madonna es una artista con múltiples mensajes que conducen frecuentemente a la ambigüedad. Este es su juego. Provoca, es cierto, pero va más allá de la creación de polémica.
—Lydia Brugué para la Universidad de Vich.[99]

El académico Douglas Kellner propone que con el cuestionamiento que ha causado entre críticos y otros académicos por igual, Madonna es una «auténtica contradicción» que debe ser articulada y evaluada para interpretar adecuadamente sus imágenes, obras y sus efectos.[47] La politóloga Anette Asp y el filósofo Steven Quartz, concuerdan que «la relevancia cultural de Madonna es intrigante por sus influencias complejas sobre el sexo y el género».[127] Para Guilbert, la artista solo resuelve algunas de las contradicciones de la vida de hoy en día; sin deshacerse de sus propias.[73] El crítico musical Karl Dallas expresó que lo que «Madonna hace es [solo] utilizar los talentos que Dios le ha dado».[23]

Una de sus defensoras ha sido Audra Gaugler, académica para la Universidad de Lehigh quien escribió que Madonna ha enfrentado muchas críticas a lo largo de su carrera, pero gran parte de ellas son injustas. La autora explica que las acciones de la artista, en lugar de generar críticas, deberían producir elogios porque intenta cambiar de forma radical la sociedad, por difuminar el límite que separa a los diferentes grupos de personas e insta a que todos los individuos ganen poder en sus vidas y salgan de cualquier posición subordinada.[53] La académica Cathy Schwichtenberg en su obra The Madonna Connection (1993) llama a los detractores de la cantante, como «lectores insubordinados».[51] La feminista Camille Paglia explica que la mayoría de las personas que denigran a la artista «lo hacen por ignorancia».[81]

La filósofa Ana Marta González explica que «en Madonna se confunden por completo persona y personajes, hasta el extremo de que todo parece igualmente verdadero o igualmente falso».[128]

Madonna encima de una de sus bailarinas con vestimenta de monja.

Madonna ha respondido a muchas de las controversias que ha indignado a varios sectores. Lo ha hecho a través de una opinión pública, con su actitud o a través de sus grabaciones. La canción «Human Nature» de 1995 es un ejemplo donde da respuesta a los críticos que la censuraron por utilizar una imagen provocativa en años previos.[129] La cantante dijo en una ocasión:

Hay gente que me odia por el simple motivo de que yo tengo una opinión sobre las cosas. No se espera de una artista famosa que tenga una manera de ver la vida. Solo estás ahí para entretener a la gente, ¿no? La palabra «pop» es un diminutivo de popular, y para ser popular no puedes tener un punto de vista o hablar más de la cuenta. Para ser popular no puedes ir contra la corriente.[130]

En su primer libro Sex (1992) la también escritora apuntó que «hay mucha gente que tiene miedo de decir lo que quiere, por eso nunca lo consiguen». Tiempo después aclaró que «es el miedo en todos los ámbitos de la sociedad».[131] Tras promocionar la era del disco Erotica en 1992, la cantante explicó que su lucha es contra el racismo, el prejuicio, el sexismo, la persecución contra los homosexuales y la ignorancia.[131] Ese mismo año, muy consciente de sus detractores y las críticas circunscritas sobre ella, expresó: «Estoy censurada, porque prefiero mostrar la verdad y la verdad molesta. Hago lo que quiero y voy a seguir haciéndolo. Los artistas no deben conformarse».[131]

En una entrevista con Brian Hiatt para la revista Rolling Stone se comparó con un chivo expiatorio al momento que el periodista le hizo notar que ella había recibido estas críticas por «mover» el panorama cultural.[132] También señaló en otra oportunidad: «Yo digo lo que no dice nadie, esa es la razón por la que levanto tantas pasiones. No es que esté llena de ira, solo cuento lo que pienso y me salto los convencionalismos».[133]

Legado
Madonna en una interpretación del Rebel Heart Tour.

A pesar de las críticas, son varios los autores que coinciden que tras las controversias Madonna se ha vuelto más popular, exitosa y le ha brindado mayor autoridad cultural.[134] Rob Kirkpatrick, un agente literario estadounidense, explica que ningún otro artista ha sido elogiado por lograr un efecto bandwagon.[135] Baby Gil para el periódico The Philippine Star dijo: «Madonna empujó todos los posibles límites y emergió cada vez, más grande que nunca».[136]

Estos puntos fueron ampliados por expertos como la profesora Catherine Schuler, quien explica que aunque algunos críticos culturales están intrigados por las consecuencias psicosociales de sus actuaciones, Madonna ha adquirido gran fama, riqueza y autoridad cultural, siendo que toda esta atención negativa ha tenido poco efecto sobre ella, excepto para aumentar las ventas de sus grabaciones, libros y videos.[134] Matt Muro de VH1, quien en su idea central afirma que estos escándalos le han otorgado un éxito comercial a la intérprete, también recalcó que ha contribuido a empujar la cultura homosexual hacia la corriente principal, atacando a la vez, la hipocresía religiosa o política donde encontramos a una Madonna luchando por la paz, erradicar la pobreza o el Sida.[137] El profesor Robert Thompson de la Universidad de Syracuse también recalca que la cantante «ha superado una serie de escándalos que llegaron a tocar las puertas del Vaticano, por el uso de símbolos religiosos[...] pero nada de esto ha tenido un impacto negativo en su carrera».[138]

Otro de los aspectos más importantes es que la cantante revolucionó a la crítica como explica el diario peruano La República.[139] El político e historiador colombiano Álvaro Uribe Rueda parafraseó a Madonna y dijo:

...Al cabo, pues del segundo milenio de la era cristiana, nos encontramos ante una sociedad y un Estado sin fines trascendentes y en los cuales se nota a primera vista, no la ausencia, sino la misma ignorancia de la ética. Se puede afirmar que esta es una civilización sin dioses necesarios. Madonna y el escándalo — ojalá provenga de familias reales que den pie — constituyen el combustible ideal para los motores de la información-comunicación. Aun en trabajos intelectuales, ejecutados con métodos universitarios de investigación y dirigidos a prever y analizar la novísima sociedad de la información, la telemática y el conocimiento...[140]

Para Joaquín Luqui, «Madonna es una innata aleccionadora de masas y por encima de todo artista». El periodista escribió en la sección «Ellos y ellas las prefieren Madonnas» de su libro 3, 2 ó 1... Tú y yo lo sabíamos que «su imagen, su voz [y] sus escándalos seducen a todo tipo de personas».[141] La académica Germaine Greer resalta que la artista «puede hablar» y lo hace mejor que cualquier mujer que conozca. Eso es lo que la hace un genio, recalcó.[142] Bastante similar a Greer, la opinión de la socióloga Cindy Patton es que «hasta cierto punto Madonna es una "crítica social"». Concluye que tiene un instinto que no solo hará que la gente se moleste, sino que piense.[143]

El efecto que se ha discuto también se ha visto reflejado en otros artistas influenciados por la cantante.[144][145][146] Robert Hilburn para Los Angeles Times opina al respecto que «su movimiento político de vanguardia ha abierto el camino para bien o para mal a una generación de artistas».[147] De esta manera se ha generalizado por variedad de autores que Madonna es la cantante más popular de la historia y más que cualquier figura, es el personaje más consistente en los debates públicos.[37][148][127] Elio Gaspari para la revista Veja también notó que la intérprete es la artista más famosa del mundo y al mismo tiempo, la más censurada de todos los tiempos.[131] William Langley de The Daily Telegraph sintió que la cantante «ha cambiado la historia social del mundo».[149]

Véase también

Notas
  1. Estos calificativos hacia Madonna corresponden mayormente de intelectuales en la materia o de autores relevantes (también puede dirígirse a los vínculos internos para verificar contexto o a las subsecciones dentro de este artículo):
    • "El mayor ícono gay":
    The Advocate, la revista gay más antigua de los Estados Unidos, dijo: «Madonna es el ícono gay más grande».[16]
    New Statesman, revista enfocada en cultura y política, dijo: «Madonna es el ícono gay supremo».[17]
    Los profesores Carmine Sarracino y Kevin Scott en el libro The Porning of America: The Rise of Porn Culture escribieron que «Madonna es aclamada como el ícono gay más grande de todos los tiempos».[18]
    • "El ícono de moda más influyente":
    Suhani Pittie, diseñadora de joyería, indica que no es erróneo pensar que «Madonna es el icono de la moda más influyente de la historia».[19]
    Jean Paul Gaultier, diseñador de moda, dijo que «Madonna es el mayor ícono de la moda».[20]
    • "El mayor símbolo sexual de nuestra época":
    El ensayista de cultura popular, Chuck Klosterman, dijo en su libro Sex, Drugs, and Cocoa Puffs: A Low Culture Manifesto que el «el nombre más mencionado es Madonna, de todos los íconos sexuales de nuestra época», siendo el más importante de nuestros tiempos.[21]
    • "Mayor representante del posfeminismo":
    La académica Cathy Schwichtenberg dijo que «Madonna se ha convertido en el icono más popular de la versión posmoderna de feminidad».[22]
    Martin Amis dijo que «Madonna es el personaje más posmoderno en el planeta».[23]
    Graham Cray, comentarista cristiano, dijo que «Madonna es el ejemplo más de lo que llamamos posmodernismo».[23]
  2. Los científicos se basaron en la influencia de Wikipedia para realizar la investigación. Tras esto, varios medios internacionales le apodaron la «mujer más influyente en la historia» [humana].
  3. Algunos especialistas en Nostradamus le han dado interpretación a que una de sus profecías se refiriera a Madonna.[33] También, el documental En la cama con Madonna contribuyó al futuro del culto a las celebridades, siendo comparada por la predicción del vidente de lo que esta tendencia llegaría a ser como explicó Jason Bailey de Flavorwire.[34]
  4. El autor lo tradujo al inglés como «Madonnolatry» que viene siendo en el español un equivalente a la «idolatría por Madonna».
  5. Para algunos medios no queda claro si se refieren a la cantante Madonna o al término medieval Madonna. Sin embargo, la organización International Music Council operada por la UNESCO afirma que para el Estado Islámico las canciones (y presentaciones) de la artista están prohibidas porque representan «los valores anti-islámicos». Así que cualquiera que sea sorprendido escuchando su música sería castigado con 80 latigazos.[122]

Fuentes
  1. Scaggs, Austin (26 de noviembre de 2009). «Madonna: mira hacia atrás». Rolling Stone. México. ISSN 0035-791X. Consultado el 19 de septiembre de 2016.
  2. Cross, 2007, p. 87
  3. Ugalde, Alejandro (agosto de 2009). «LA REALEZA DEL POP» 1 (3). ÜBER Magazine. pp. 6—7. Consultado el 2 de febrero de 2018.
  4. En Inglaterra, la prensa le llama «Madge» que tiene al menos el significado coloquial de su «majestad».[1][2] De manera indirecta o directa, los medios internacionales y autores han adoptado este calificativo al referirse a ella.[3]
  5. Yunis, José (22 de octubre de 1995). «MADONNA ANTE LA ACADEMIA». El Tiempo. Colombia. Consultado el 25 de septiembre de 2016.
  6. Contardo, Óscar (28 de septiembre de 2008). «Madonna: Estudios sobre la pista de baile». El Mercurio. Chile: FUCATEL. Consultado el 25 de septiembre de 2016.
  7. Laglere, Ana (14 de abril de 2015). «9 razones que explican por qué Madonna es la Reina del Pop de todos los tiempos». Batanga.com. pp. 1—8. Consultado el 19 de septiembre de 2016.
  9. Powers, Ann (1 de marzo de 1998). «POP VIEW; New Tune for the Material Girl: I'm Neither». The New York Times (en inglés). Consultado el 2 de febrero de 2018.
  12. Charles, 2012, p. 101
  14. Walker y Herrmann, 2004, p. 151
  15. Alonso, Guillermo (6 de agosto de 2015). «Todos los singles de Madonna, ordenados de peor a mejor». Vanity Fair. Consultado el 21 de abril de 2018.
  18. Sarracino y Scott, 2008, p. 93
  22. Buckingham, David (junio—julio 2003). Universidad de Londres, ed. «La educación en medios de comunicación y el fin del consumidor crítico» 1 (1728—0001). Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI). Consultado el 22 de septiembre de 2016.
  23. McGregor, Jock. «Madonna: Icon of Postmodernity» (en inglés). L'Abri. pp. 1—8. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 25 de septiembre de 2016.
  24. Sardá, Juan (3 de marzo de 2015). «La reina Madonna y el poder del hip hop». El Cultural. España. Consultado el 19 de septiembre de 2016.
  25. Eom, Young-Ho; Aragón, Pablo; Laniado, David; Kaltenbrunne, Andreas; Vigna, Sebastiano; Shepelyansky, Dima (28 de mayo de 2014). «Interactions of cultures and top people of Wikipedia from ranking of 24 language editions» (en inglés). ArXiv. pp. 1—31. Consultado el 24 de septiembre de 2016.
  26. Gitlin, 2011, p. 122
  27. Ritzer, 1998, p. 78
  28. Charles, 2012, p. 104
  29. «MADONNA CONTRA EL MUNDO: LAS 12 GUERRAS DE LA REINA DEL POP». Vanity Fair. España. agosto de 2015. pp. 1—13. ISSN 0733-8899. Consultado el 15 de septiembre de 2016.
  30. Gilbert, 1993, p. 180
  31. Guilbert, 2002, p. 101
  32. Benson y Metz, 2000, p. 167
  33. Richard, Oldale (2012). «Nostradamus Madonna Prediction. Is Madonna the Whore of Babylon?» (en inglés). Nostradamus Predictions. Consultado el 8 de octubre de 2016.
  34. Bailey, Jason (25 de agosto de 2016). «How ‘Madonna: Truth or Dare’ Peeked into the Future of Celebrity Culture» (en inglés). Flavorwire. Consultado el 11 de octubre de 2016.
  35. Pham, Duyen; Bagchi, Neha (9 de enero de 2015). «MADONNA: REBEL WITH A CAUSE?» (en inglés). Universidad de Rutgers. pp. 1—17. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2018. Consultado el 21 de septiembre de 2016.
  36. Troy, 2013, p. 195
  37. Pitarch, 2008, p. 81
  38. Aguilar, 2010, p. 79
  39. Maconie, 2013, p. 344
  40. Stevenson, 2002, p. 90
  42. Ritzer y Smart, 2001, p. 399
  43. «Los 80, el nacimiento de una era». National Geographic Society. Consultado el 22 de septiembre de 2016.
  44. Floresta, Julia; Rumi, Lucila; Tornquist, Manuela; Weber, Erika (diciembre de 2009). «Década del 80: El brillo del escenario en la vida cotidiana» 26 (VI). Argentina: Universidad de Palermo. ISSN 1668-5229. Consultado el 24 de febrero de 2018.
  46. Leibetseder, 2016, p. 69
  48. Strawberry, Saroyan; Goldberg, Michelle (10 de octubre de 2000). «What’s up with Madonna?» (en inglés). Salon.com. Consultado el 23 de septiembre de 2016.
  49. «Madonna Is Billboard's 2016 Woman of the Year». Billboard (en inglés). 14 de octubre de 2016. Consultado el 16 de octubre de 2016.
  50. Shepherd, 2003, p. 108
  51. Kakutani, Michiko (21 de octubre de 1992). «Books of The Times; Madonna Writes; Academics Explore Her Erotic Semiotics». The New York Times (en inglés). Consultado el 13 de septiembre de 2016.
  52. Kellner, 1995, p. 291
  53. Gaugler, Audra (8 de septiembre de 2000). «Madonna, an American pop icon of feminism and counter-hegemony : blurring the boundries of race, gender, and sexuality» (en inglés). Universidad de Lehigh. Consultado el 13 de septiembre de 2016.
  54. Sickels, 2013, p. 376
  55. Mariscal, José (20 de agosto de 2018). «MADONNA 60 años espléndida». La Razón. Bolivia. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2018. Consultado el 21 de agosto de 2018.
  56. McMahon, Kyle (4 de junio de 2015). «Madonna, Ageism and Sexism». Huffington Post (en inglés). Consultado el 2 de enero de 2017.
  57. Batchelor, 2008, p. 305
  58. Buckley, 2003, p. 626
  59. González, 2009, p. 74
  60. «Madonna Biography» (en inglés). Salón de la Fama del Rock. 2008. Consultado el 21 de septiembre de 2016.
  61. Madonna: Entertainer (Women of Achievement) Library Binding – November 1, 2010 (en inglés). Amazon.com. ISBN 1604138599.
  62. Walters, 1995, p. 2
  63. Guilbert, 2002, p. 37
  65. T. Cole Rachel (2 de marzo de 2015). «Pop Sovereign: A Conversation with Madonna» (en inglés). Pitchfork Media. Consultado el 21 de septiembre de 2016.
  66. Quico, Alsedo (5 de septiembre de 2013). «Madonna = Bachar El Asad». El Mundo. España. Consultado el 25 de junio de 2015.
  67. Aguilar, 2010, p. 73
  68. Izod, 2011, p. 96
  69. Izod, 2011, p. 97
  70. Izod, 2011, p. 98
  71. Clonninger, 2002, p. 82
  72. Pryke, 2017, p. n/a
  73. Guilbert, 2002, p. 187
  74. Guttman y Johnson, 2006, p. 259
  75. Benson y Metz, 2000, p. 241
  76. Hawkins, Stan (1 de enero de 1997). «`I'll Never Be an Angel': Stories of Deception in Madonna's Music» (en inglés). Universidad de Leeds. Consultado el 21 de septiembre de 2016.
  78. Benson y Metz, 2000, p. 274
  80. Aguilar, 2010, p. 90
  81. Paglia, 2011, p. 7
  82. Wilson, 2015, p. n/a
  83. García, Dani (9 de febrero de 2012). «ISIS Madonna». HablaTuMusica.com. Consultado el 30 de junio de 2018.
  84. «Muestra De madonna a Madonna en el Museo Castagnino». Argentina: Gobierno de Rosario. 14 de abril de 2016. Consultado el 24 de septiembre de 2016.
  85. Benson y Metz, 2000, p. xiii
  86. Louis, Virtel (6 de junio de 2017). «10 Reasons Madonna Is An Eternal Inspiration to the LGBTQ Community». Billboard (en inglés). ISSN 0006-2510. Consultado el 10 de febrero de 2018.
  88. Vico, Darío (14 de abril de 2012). «Mujeres que cambiaron las reglas del rock». Rolling Stone. España. ISSN 0035-791X. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2013. Consultado el 23 de septiembre de 2016.
  89. Restrepo, Juan (26 de noviembre de 2012). «Todos los caminos conducen a Madonna». Yahoo!. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2015. Consultado el 23 de septiembre de 2016.
  90. Guilbert, 2002, p. 5
  91. Maloy, Sarah (12 de abril de 2012). «Diet Coke Unveils New Madonna-Inspired Bottle». Billboard. ISSN 0006-2510. Consultado el 28 de septiembre de 2016.
  92. Camiroaga, Daniel (15 de enero de 2015). «Las hamburguesas Memorabilia del Hard Rock Café de Madrid». El Confidencial. España. Consultado el 28 de septiembre de 2016.
  93. Chapman, 2010, p. 332
  94. Sim, 2013, p. 310
  95. Robertson, 1996, p. 125
  96. Hall, 2006, p. 446
  97. Rushkoff, 2010, p. 145
  98. Robertson, 1996, p. 119
  99. Brugué, Lydia (2005). «La traducción de Madonna». España: Universidad de Vich. p. 1—11. Consultado el 3 de febrero de 2018.
  100. Guilbert, 2002, p. 160
  101. Rubio, Irene G. (27 de julio de 2012). «Madonna, tú antes molabas». Periódico Diagonal. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2018. Consultado el 14 de septiembre de 2016.
  102. Guilbert, 2002, p. 185
  103. Guilbert, 2002, p. 148
  104. Forbes y Mahan, 2005, p. 88
  105. Benson y Metz, 2000, p. x
  106. Benson y Metz, 2000, p. 187
  107. Swan y Utz, 2002, p. 14
  108. Achugar, 1992, p. 82
  109. Bacchiocchi, Samuele (2000). «THE CHRISTIAN and ROCK MUSIC» (en inglés). Biblical Perspectives. p. 84. ISBN 978-1-93-098714-2. Consultado el 4 de febrero de 2018.
  110. Sexton, 1992, p. n/a
  111. Smith, 2009, p. 179
  112. McCrossan, 2000, p. 160
  113. Ferguson, 2007, p. n/a
  114. Stuart, 1996, p. 217
  115. Brunner, 1998, p. 90
  116. Vidal, José Manuel (2004). «Los pecados que ya no cometerás». El Mundo 461. España. Consultado el 13 de septiembre de 2016.
  117. Sherwin, Adam (25 de marzo de 2016). «Madonna has now become 'toxic' figure for millennials, academics say». The Independent (en inglés). Reino Unido. Consultado el 26 de septiembre de 2016.
  118. Spignesi y Vena, 1998, p. 347
  119. Weatherby, Adam (2 de febrero de 1988). «Mom Attacks and Other World News». Weekly World News 9 (17). ISSN 0199-574X.
  120. Charles, 2012, p. 108
  121. Charles, 2012, p. 106
  122. «Islamic State issues ban on songs by American singer» (en inglés). International Music Council. 28 de abril de 2015. Consultado el 10 de octubre de 2016.
  123. Agencia EFE (19 de agosto de 2006). «Amenaza mafia rusa con secuestrar a Madonna: The Sun». El Universal. México. Consultado el 14 de septiembre de 2016.
  124. Chaney, 2002, p. 70
  125. «Madonna: inquilina indeseable en Nueva York». Diario Los Andes. Argentina. 25 de julio de 2015. Consultado el 15 de septiembre de 2016.
  126. «Siempre polémica: Madonna se crucifica en el escenario». Clarín. Argentina. 23 de marzo de 2006. Consultado el 15 de septiembre de 2016.
  127. Quartz y Asp, 2015, p. 228
  128. González, 2009, p. 16
  129. Garratt, Sheryl (23 de octubre de 1994). «The Madonna Complex : You don't have to tell her it's been a rocky couple of years. 'Sex' fizzled, 'Erotica' disappointed, and the movies bombed. Does she think her grip on pop culture loosened?». Los Angeles Times (en inglés). Consultado el 21 de septiembre de 2016.
  130. Aguilar, 2010, p. 83
  131. Gaspari, Elio (25 de noviembre de 1992). «ENTREVISTA: MADONNA». Veja (en portugués). Brasil: Editora Abril. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2018. Consultado el 13 de septiembre de 2016.
  132. Hiatt, Brian (15 de abril de 2015). «Madonna en la tapa de RS: vivir para contarlo». Rolling Stone. Argentina. ISSN 0035-791X. Archivado desde el original el 9 de julio de 2015. Consultado el 21 de septiembre de 2016.
  133. Wooton, Dan (4 de marzo de 2015). «Madonna: la diva incombustible». El Mundo. España. Consultado el 25 de enero de 2017.
  134. Schuler, 2013, p. 138
  135. Kirkpatrick, 2007, p. 119
  136. Gil, Baby A. (3 de junio de 2013). «30 years of Madonna». The Philippine Star (en inglés). Filipinas. Consultado el 14 de septiembre de 2016.
  137. Muro, Matt (30 de marzo de 2012). «Madonna’s Top 11 Controversies (And How They Helped Her Succeed Commercially)» (en inglés). VH1. Archivado desde el original el 11 de julio de 2013. Consultado el 14 de septiembre de 2016.
  138. La Jornada (15 de agosto de 2008). «Madonna y Michael Jackson: luz y sombra en el “reino del pop”». México: Universidad Nacional Autónoma de México. Consultado el 14 de septiembre de 2016.
  139. «Madonna cumple 55 años: la 'reina del pop' que nunca dejó de sorprender a su audiencia». La República. Perú. 2013. Archivado desde el original el 10 de julio de 2015. Consultado el 14 de septiembre de 2016.
  140. Uribe Rueda, Álvaro (1997). «Bizancio, el dique iluminado: la concepción mística del universalismo, sus raíces judías y helénicas y su herencia cristiana». Instituto Caro y Cuervo. p. 384. ISBN 978-9-58-6111-065. ISSN 0733-8899.
  141. Luqui, 2014, p. n/a
  142. Greer, Germaine (29 de julio de 2006). «Germaine Greer: The genius of Madonna». The Independent (en inglés). Reino Unido. Consultado el 25 de septiembre de 2016.
  143. Gallagher, Maria (30 de noviembre de 1992). «Justifying Madonna It's Academic Madonna Provided The Material Scholars Test Some Theories» (en inglés). Philadelphia Media Network. Consultado el 26 de septiembre de 2016.
  144. Lindsey, 2015, p. 425
  145. Shugart y Waggoner, 2008, p. 136
  146. Munford y Waters, 2014, p. 33
  147. Hilburn, Robert (26 de mayo de 2004). «Madonna's immaterial social statement». Los Angeles Times (en inglés). Consultado el 14 de septiembre de 2016.
  148. Robertson, 1996, p. 117
  149. Langley, William (9 de agosto de 2008). «Madonna, mistress of metamorphosis». The Daily Telegraph (en inglés). Consultado el 23 de septiembre de 2016.

Fuentes bibliográficas consultadas
Véase también: Anexo:Bibliografía sobre Madonna
  • Alexander, Jeffrey; Bartmanski, Dominik; Giesen, Bernhard (2012). Iconic Power: Materiality and Meaning in Social Life (en inglés). Springer Publishing. ISBN 978-1-13-701286-9.
  • Al-Dabbagh, Abdulla (2010). Literary Orientalism, Postcolonialism, and Universalism (en inglés). Peter Lang. ISBN 978-1-43-310766-5.
  • Appignanesi, Richard; Garratt, Chris (2004). Introducing Postmodernism: A Graphic Guide (en inglés). Icon Books. ISBN 1-8483-1760-3.
  • Asitimbay, Diane (2005). What's Up America?: A Foreigner's Guide to Understanding Americans (en inglés). Culturelink Press. ISBN 978-0-97-592760-1.
  • Badode, Rambhau; Khan, Afzal; Mardikar, Arvind; Jahāgiradāra, Candraśekhara (2008). New Directions in Comparative Literature (en inglés). Macmillan Publishers. ISBN 978-1-40-392988-4.
  • Barcella, Laura; Valenti, Jessica (2012). Madonna and Me: Women Writers on the Queen of Pop (en inglés). Soft Skull Press. ISBN 1-59376-475-8.
  • Batchelor, Bob (2008). American Pop: Popular Culture Decade by Decade [4 volumes]: Popular Culture Decade by Decade (en inglés). ABC-CLIO. ISBN 978-0-31-336411-2.
  • Benson, Carol; Metz, Allen (2000). The Madonna Companion: Two Decades of Commentary (en inglés). Music Sales Group. ISBN 0-8256-7194-9.
  • Benyahia, Sarah Casey; Garner, Abigail; Rayner, Philip; Wall, Peter (2013). Media Studies: The Essential Resource (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-13-625987-6.
  • Blackwell, Roger; Stephan, Tina (2004). Brands That Rock: What Business Leaders Can Learn from the World of Rock and Roll (en inglés). John Wiley & Sons. ISBN 978-0-47-148344-1.
  • Boehm, David A. (1989). Guinness Book of World Records, 1990 (en inglés). Sterling Publishing. ISBN 978-0-80-695791-3.
  • Boteach, Shmuley (2005). Hating women: America's hostile campaign against the fairer sex (en inglés). ISBN 978-0-06-078122-4.
  • Buckley, Peter (2003). The Rough Guide to Rock (en inglés). Rough Guides. ISBN 1-8435-3105-4.
  • Brunner, Diane DuBose (1998). Between the Masks: Resisting the Politics of Essentialism (en inglés). Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-84-768896-8.
  • Chaney, David (2002). The Cultural Turn: Scene Setting Essays on Contemporary Cultural History (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-13-485089-1.
  • Chapman, Roger (2010). Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints, and Voices (en inglés). M.E. Sharpe. ISBN 978-0-76-562250-1.
  • Charles, Nicholas C. (2012). From Worldly to Christian Wisdom and Truth (en inglés). Trafford Publishing. ISBN 978-1-46-690641-9.
  • Clonninger, Susan (2002). Teorías de la personalidad (en inglés). Pearson Educación. ISBN 978-9-70-260228-6.
  • Cross, Mary (2007). Madonna: A Biography (en inglés). Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-31-333811-3.
  • Dorenkamp, Angela G. (1995). Images of women in American popular culture (en inglés). Harcourt. ISBN 0-1550-1013-1.
  • Ferguson, Andrew (2007). Fools' Names, Fools' Faces (en inglés). Grove Atlantic. ISBN 978-1-55-584795-1.
  • Forbes, Bruce David; Mahan, Jeffrey H. (2005). Religion and Popular Culture in America (en inglés). University of California Press. ISBN 978-0-52-024689-8.
  • Forman-Brunell, Miriam (2001). Girlhood in America: A-G (en inglés). ABC-CLIO. ISBN 1-5760-7206-1.
  • Frith, Simon; Grossberg, Lawrence; Goodwin, Andrew (2005). Sound and Vision: The Music Video Reader (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-13-486923-7.
  • Gane, Mike (2003). French Social Theory (en inglés). SAGE Publications. ISBN 978-0-76-196831-3.
  • Gilbert, Harriett (1993). The sexual imagination from Acker to Zola: a feminist companion (en inglés). Jonathan Cape. ISBN 978-0-22-403535-4.
  • Gitlin, Marty (2011). The Baby Boomer Encyclopedia (en inglés). ABC-CLIO. ISBN 978-0-31-338218-5.
  • Goss, Robert (2002). Queering Christ: Beyond Jesus Acted Up (en inglés). Iglesia Unida de Cristo. ISBN 0-8298-1498-1.
  • Guilbert, Georges-Claude (2002). Madonna As Postmodern Myth (en inglés). McFarland & Company. ISBN 0-7864-1408-1.
  • Green, Charles (2002). Manufacturing Powerlessness in the Black Diaspora: Inner-City Youth and the New Global Frontier (en inglés). Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-58-538626-3.
  • Hall, Dennis (2006). American Icons (en inglés). Greenwood Publishing. ISBN 0-3130-2767-6.
  • Harrison, Ian (2007). Take Me to Your Leader (en inglés). Penguin Books. ISBN 978-0-75-663944-0.
  • Held, David (1999). Global Transformations: Politics, Economics and Culture (en inglés). Stanford University Press. ISBN 978-0-80-473627-5.
  • Huang, Hao (1999). Music in the 20th Century, Volume 2 (en inglés). M.E. Sharpe. ISBN 0-7656-8012-2.
  • Iddon, Martin; Marshall, Melanie L. (2014). Lady Gaga and Popular Music: Performing Gender, Fashion, and Culture (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-13-407987-2.
  • Izod, John (2011). Myth, Mind and the Screen: Understanding the Heroes of Our Time (en inglés). Universidad de Cambridge. ISBN 0-5217-9686-5.
  • Jones, Dylan (2013). The Eighties: One Day, One Decade (en inglés). Random House. ISBN 978-1-40-905225-8.
  • Jhally, Sut (2006). The Spectacle of Accumulation: Essays in Culture, Media, And Politics (en inglés). Peter Lang. ISBN 0-8204-7904-7.
  • Jules-Rosette, Bennetta (2007). Josephine Baker in Art and Life: The Icon and the Image (en inglés). University of Illinois Press. ISBN 978-0-25-207412-7.
  • Kaplan, Arie (2012). American Pop: Hit Makers, Superstars, and Dance Revolutionaries (en inglés). Lerner Publishing Group. ISBN 1-4677-0148-3.
  • Kellner, Douglas (1995). Media Culture: Cultural Studies, Identity, and Politics Between the Modern and the Postmodern (en inglés). Routledge. ISBN 0-415-10570-6.
  • Kirkpatrick, Rob (2007). The Words and Music of Bruce Springsteen (en inglés). Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-27-598938-5.
  • Klosterman, Chuck (2003). Sex, Drugs, and Cocoa Puffs: A Low Culture Manifesto (en inglés). Routledge. ISBN 0-7432-3600-9.
  • Landrum, Gene N. (1996). Profiles of Power & Success: Fourteen Geniuses who Broke the Rules (en inglés). Prometheus Books. ISBN 978-1-57-392052-0.
  • Langer, Cassandra (2001). What's Right With Feminism: How Feminism Has Changed American Society, Culture and How We Live from the 1940's to the Present (en inglés). iUniverse. ISBN 978-0-59-516518-6.
  • Leibetseder, Doris (2016). Queer Tracks: Subversive Strategies in Rock and Pop Music (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-31-707258-4.
  • Lindsey, Linda L. (2015). Gender Roles: A Sociological Perspective (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-31-734808-5.
  • Maconie, Stuart (2013). The People’s Songs: The Story of Modern Britain in 50 Records (en inglés). Random House. ISBN 978-1-40-903318-9.
  • May, John R. (1997). The New Image of Religious Film (en inglés). Rowman & Littlefield. ISBN 1-55612-761-8.
  • McCrossan, John Anthony (2000). Books and Reading in the Lives of Notable Americans: A Biographical Sourcebook (en inglés). Greenwood Publishing. ISBN 978-0-31-330376-0.
  • Munford, Rebecca; Waters, Melanie (2014). Feminism and Popular Culture: Investigating the Postfeminist Mystique (en inglés). Rutgers University Press. ISBN 978-0-81-356742-6.
  • McNair, Brian (2002). Striptease Culture: Sex, Media and the Democratisation of Desire (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-13-455947-3.
  • Paglia, Camille (2011). Sex, Art, and American Culture: Essays (en inglés). Random House. ISBN 978-0-30-776555-0.
  • Pascal, Julia (2005). Women in Theatre 2£3 (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-13-530536-9.
  • Peraino, Judith A. (2005). Listening to the Sirens: Musical Technologies of Queer Identity from Homer to Hedwig (en inglés). Universidad de California. ISBN 0-52-092174-7.
  • Petras, Kathryn (2014). "It Always Seems Impossible Until It's Done.": Motivation for Dreamers & Doers (en inglés). Workman Publishing Company. ISBN 978-0-76-118127-9.
  • Pryke, Louise M. (2017). Ishtar (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-31-750664-5.
  • Quartz, Steven; Asp, Anette (2015). Cool: How the Brain’s Hidden Quest for Cool Drives Our Economy and Shapes Our World (en inglés). Macmillan Publishers. ISBN 978-1-42-994418-2.
  • Ritzer, George (1998). The McDonaldization Thesis: Explorations and Extensions (en inglés). SAGE Publications. ISBN 978-0-761-95540-5.
  • Ritzer, George; Smart, Barry (2001). Handbook of Social Theory (en inglés). SAGE Publications. ISBN 978-0-76-194187-3.
  • Robertson, Pamela (1996). Guilty Pleasures: Feminist Camp from Mae West to Madonna (en inglés). I.B. Tauris. ISBN 978-1-86-064087-2.
  • Rushkoff, Douglas (2010). Media Virus!: Hidden Agendas in Popular Culture (en inglés). Random House Publishing Group. ISBN 978-0-30-777557-3.
  • Sarracino, Carmine; Scott, Kevin M. (2008). The Porning of America: The Rise of Porn Culture, what it Means, and where We Go from Here (en inglés). Beacon Press. ISBN 978-0-80-706153-4.
  • Schuler, Catherine (2013). Women in Russian Theatre: The Actress in the Silver Age (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-13-615590-1.
  • Sexton, Adam (1992). Buscando desesperadamente a Madonna: En busca del significado de la mujer más famosa del mundo (en inglés). Random House. ISBN 978-0-30-748374-4.
  • Shepherd, John (2003). Continuum Encyclopedia of Popular Music of the World: Performance and production (en inglés). A & C Black. ISBN 0-8264-6321-5.
  • Shugart, Helene A.; Waggoner, Catherine Egley (2008). Making Camp: Rhetorics of Transgression in U.S. Popular Culture (en inglés). University of Alabama Press. ISBN 978-0-81-731607-5.
  • Shuker, Roy (1994). Understanding Popular Music (en inglés). Psychology Press. ISBN 978-0-41-510722-8.
  • Sickels, Robert C. (2013). 100 Entertainers Who Changed America: An Encyclopedia of Pop Culture Luminaries [2 volumes]: An Encyclopedia of Pop Culture Luminaries (en inglés). ABC-CLIO. ISBN 978-1-59-884831-1.
  • Sim, Stuart (2013). The Routledge Companion to Postmodernism (en inglés). Routledge. ISBN 113454569X.
  • Sloan, Jane E.; Oyster, Carol K.; Stange, Mary Zeiss (2011). Encyclopedia of Women in Today's World (en inglés). SAGE Publications. ISBN 1-4129-7685-5.
  • Smith, Chris (2009). 101 Albums that Changed Popular Music (en inglés). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-537371-4.
  • Smith-Shomade, Beretta E. (2002). Shaded Lives: African-American Women and Television (en inglés). Universidad de Rutgers. ISBN 0-8135-3105-5.
  • Spignesi, Stephen J.; Vena, Michael (1998). The Italian 100: A Ranking of the Most Influential Cultural, Scientific, and Political Figures, Past and Present (en inglés). Carol Publishing Group. ISBN 978-0-80-651821-3.
  • Stevenson, Nick (2002). Understanding Media Cultures: Social Theory and Mass Communication (en inglés). SAGE Publications. ISBN 978-0-76-197363-8.
  • Stuart, Andrea (1996). Showgirls (en inglés). J. Cape. ISBN 0-224-03615-7.
  • Swan, Jesse; Utz, Richard (2002). The Year's Work in Medievalism, 2002 (en inglés). Wipf and Stock Publishers. ISBN 978-1-59-244381-9.
  • Tobler, John (1991). Who's who in rock & roll (en inglés). Crescent Books. ISBN 978-0-51-705687-5.
  • Troy, Gil (2013). Morning in America: How Ronald Reagan Invented the 1980's (en inglés). Princeton University Press. ISBN 978-1-40-084930-7.
  • Victor, Barbara (2013). Goddess: Inside Madonna (en inglés). Harper Collins. ISBN 978-0-06-230690-6.
  • Walker, W. Richard; Herrmann, Douglas J. (2004). Cognitive Technology: Essays on the Transformation of Thought and Society (en inglés). McFarland & Company. ISBN 978-0-78-648453-9.
  • Walters, Suzanna Danuta (1995). Material Girls: Making Sense of Feminist Cultural Theory (en inglés). University of California Press. ISBN 978-0-52-091568-8.
  • Whelehan, Imelda; Gwynne, Joel (2014). Ageing, Popular Culture and Contemporary Feminism: Harleys and Hormones (en inglés). Springer Publishing. ISBN 978-1-13-737653-4.
  • Wilson, Melissa (2015). History Mashups for Teens: From Marie Antoinette to Madonna (en inglés). Networlding. ISBN 978-0-99-735181-1.

En español

Fuentes externas
Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons - Atribución - CompartirIgual. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.