Lenguas caribes

Incluye estimaciones del número de hablantes de cada lengua con la fecha de dicho cálculo.

Caribe (32)

Norte (25)

Costero (5)

Chaima (Venezuela) †

Cumanagoto (Venezuela) †

Japrería (Venezuela) 80 (2000);[7] 95 (2002);[8] 100 (2005)[9]

Carare-Opón (Colombia) † (Yariguíes)

Yukpa (Colombia, Venezuela) 3000 (1997);[10] 3000 (2000);[11] 3000 (2005);[9] 7630 (2007)[12]

Guayana (12)

Macushi-Kapon (4)

Kapon (3)

Akawaio o kapon (Guyana) 4300 (1980);[2] 3500-4500 (1997);[10] 4300 (2000);[7] 5350 (2002);[13] 10 000 (2005);[9] 5000 (2007);[14] 5000 (2012)[15]

Patamona (Guyana) 4700 (1990);[16] 3000-4000 (1997);[10] 4700 (2000)[17]

Pemón (Venezuela, Guyana, Brasil) 4000-7000 (1991);[18] 5930 (1997);[10] 6004 (2000);[17] 6160 (2001);[19] 6000 (2005)[9]

Macushí (1)

Macushi (Venezuela, Brasil, Guyana) 11 400-13 000 (1992);[2] 5700 (1997);[10] 11 400 (2000);[20] 29 100 (2001);[21] 25 000 (2005)[9]

Waimiri (1)

Atruahí (Brasil) 350 (1994);[2] 930 (2001);[22] 350 (2005)[9]

Waiwai (3)

Sikiana (2)

Salumá (Brasil) 240 (2000)[23]

Sikiana (Brasil, Surinam) 33 (2000);[17] 48 (2001)[24]

Waiwai (Brasil) 885-1060 (1997);[10] 1850 (1998);[2] 770 (2000);[17] 2000[9]-3110 (2005)[25]

Wama (1)

Akurio (Surinam) 10 (2000)[26]

Wayana-Trío (3)

Apalaí (Brasil) 450 (1993);[27] 420 (2005)[9]

Tiriyó (Surinam, Brasil) 1130 (1971);[2] 2000 (1999);[9] 1150 (2000);[17] 2300 (2003);[28] 2000 (2004)[9]

Wayana (Surinam) 750 (1980);[29] 950 (1997);[10] 750 (2005)[9]

Galibi (1)

Kariña (Venezuela, Guyana, Surinam) 10 000 (1992);[2] 6500[9]-20 000[10] (1997); 6500[9]-10 000 (2000);[7] 7430 (2001);[30] 6500 (2005)[9]

Norte de Brasil (2)

Arára, Pará (Brasil) 200 (2005)[9]

Ikpeng (Brasil) 320 (2002-2005)[9][31]

Guyana occidental (5)

Mapoyo (Venezuela) 12 (2001)[32]

Eñepa (Venezuela) 1200 (1997);[10] 3540 (2001);[33] 1200 (2005)[9]

Pémono (Venezuela) 1 (2000)[34]

Tamanaku (Venezuela) †

Yabarana (Venezuela) 35 (1977);[35] 20 (2000)[17]

Sur (7)

Sureste de Colombia (1)

Carijona (Colombia) 140 (1975);[2] 310 (2001);[36] 140 (2005)[9]

Sur de la Guayana (3)

Hixkaryána (Brasil) 550 (1994);[2] 350 (1997);[10] 600 (2000);[7] 600 (2001);[37] 600 (2005)[9]

Kaxuiâna (Brasil) 435 (1970);[2] 70 (2005)[9]

Maquiritare (Venezuela) 5240 (1980);[2] 1200-4970 (1991);[18] 5240 (1997);[10] 5950 (2001);[38] 5000 (2005)[9]

Cuenca del Xingú (3)

Bakairí (Brasil) 950 (1999-2005)[9][39]

Kuikúro-Kalapálo (Brasil) 526 (2000);[7] 870 (2002);[40] 950 (2005)[9]

Matipuhy (Brasil) †

Se discute si la familia chocó de Colombia está relacionada con las lenguas caribes. Igualmente se ha propuesto que podría existir una relación lingüística lejana con la familia macro-tupí e incluso se han encontrado correspondencias con la familia macro-yê, pero la evidencia está lejos de ser concluyente. Recientemente, Rodriges (2000) aportó cierta evidencia en favor de una hipotética familia yê-tupí-caribe, pero el trabajo todavía es preliminar y esta hipótesis requiere más estudio.

Las vocales cortas y largas son: /i, i, e, a, o, u/ (i, es una vocal alta, cerrada, central-posterior, no redondeada). En lengua yukpa hay vocales orales y nasales, en algunas variantes hay presencia de la vocal [i] como en los hablantes yukpa de Sokorpa en Colombia. El inventario consonántico de una lengua amazónica puede llegar a tener los fonemas de la siguiente tabla:

Los fonemas sin paréntesis se encuentran en todas las lenguas caribes, los fonemas entre paréntesis solo aparecen en algunas de las lenguas.

La fórmula silábica es más compleja que en otras familias de lenguas amazónicas: (C)(C)V(V)(C).

Extensión de las lenguas caribes.[41]

Muchas de las lenguas caribes tienen un interesante sistema de marcaje del sujeto y complemento del verbo que presenta ergatividad escindida. Las formas de primera y segunda persona suelen marcarse mediante un sistema típicamente nominativo-acusativo cuando son agentes y con un sistema típicamente ergativo cuando son pacientes. En algunas lenguas los factores que deciden cuando se usa un marcaje de tipo acusativo o ergativo depende del tiempo verbal.

Las raíces verbales son moduladas por prefijos o sufijos; por ejemplo, el prefijo wos- introduce la noción de acción recíproca, como en eːne 'ver', wos.eːne 'verse mutuamente'. El prefijo we- y variantes indica que la acción expresada por la raíz no implica a segundas o terceras personas, como exkeːi 'cocer' (para otros), woxheːi 'cocer (para uno mismo). El sufijo -poti expresa acción iterativa, como eːnepoti 'ir viendo' mientras que el sufijo -kepi indica el cese de la acción, como eːnekepi 'no ver más'.

Ejemplos de posposiciones son paːto 'al lado de', ta 'en', uwaːpo 'andes', como yuːwaːpo 'ante mí', ayuːwaːpo 'ante ti'.

Los pronombres personales distinguien entre formas colectiva (plural) y no colectivas (no-plural). Sintácticamente existen formas no colectivas como *kïCV 'tú y yo' (frente al plural *kïC-jamo 'tú, yo y otros') que se oponen a *(ap)ina 'él y yo, pero no tú'. Los pronombres de tercera persona distinguen entre formas animadas y inanimadas:[42]

La siguiente tabla compara los numerales del 1 al 10 en diversas lenguas caribes:[43][44][45][46]

En Galibi ja numeración del 1 al 10 es la siguiente: ōwinß (carijona: te'ɲi, yukpa: ikúma), ōko (carijona: saka'narə, yukpa:kósa), ōruwa, o:kopaime, aiyato:ne, o:winduwo:piima, o:kotueo:oIima, o:ruwatuwo: piima, o:winapo: sikiri, aiyapato:ro.

• Gordon, Raymond G., Jr. (ed.), 2005. Ethnologue: Languages of the World, Fifteenth edition. Dallas, Tex.: SIL International.
• Desmond C. Derbyshire & G. K. Pullum, 1991:Handbook of Amazonian Languages, ISBN 978-0-89925-813-3 (referencia).
• Dixon, R.M.W. (1999). Amazonian Languages. Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-57021-3.
• William J. Frawley (2003) [1997]. International Encyclopedia of Linguistics: 4-Volume Set. Tomo I. Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-516783-X.
• Rodrigues A. D., 2000, "‘Ge-Pano-Carib’ X ‘Jê-Tupí-Karib’: sobre relaciones lingüísticas prehistóricas en Sudamérica", in L. Miranda (ed.), Actas del I Congreso de Lenguas Indígenas de Sudamérica, Tome I, Lima, Universidad Ricardo Palma, Facultad de lenguas modernas, p. 95-104.