Lenguas penutíes

Principales lenguas y pequeñas familias de lenguas penutíes.

La hipótesis original del grupo penutí, que estaría compuesto de cinco familias lingüísticas, fue propuesta por Roland Dixon y Alfred Kroeber en 1903 y publicado en 1913. La evidencia para esta propuesta fue publicada en 1919. Esta, que ha sido llamada alternativamente penutí central (ingl. Core Penutian o Penutian Kernel) o penutí californiano (ingl. California Penutian), se lista abajo.

1. Lenguas maidus
2. Lenguas wintus
3. Lenguas yokuts
4. Lenguas miwoks
5. Lenguas costanas

Esta agrupación, como muchas de otras propuestas de Dixon y Kroeber, se basó principalmente en características tipológicas compartidas, no en los métodos usuales de la lingüística histórica para determinar relaciones genéticas sólidas. Desde entonces, la hipótesis penutí ha sido controversial, aunque se han hecho algunos avances en probar mediante el método comparativo la solidez de parte de la propuesta.

En 1916, Edward Sapir expandió la familia penutí de Dixon y Kroeber con un conjunto hermanado, Las lenguas penutíes del Oregón (Oregon Penutian), que incluye las lenguas coos y las leguas aisladas Siuslaw y Takelma:

A. Penutíes califonianas

1. lenguas wintus
2. lenguas maidus
3. lenguas yokuts
4. lenguas utis (miwok y costanoanas)

B. Penutíes oregonianas

1. lenguas kusanas
2. siuslaw
3. takelma

Tiempo después, Sapir y Leo Frachtenberg añadieron las lenguas kalapuyas y las lenguas chinuks (o chinook) y posteriormente las familias alseana y tsimshianas, culminando en la clasificación de cuatro ramas de Sapir de 1921:

I. Penutio californiano

1. Wintuana   (Wintu)
2. Maiduana   (Maidu)
3. Yokutsana   (Yokuts)
4. Utiana   (Miwok-Costanoan)

II. Penutio oregoniano

1. Cusana   (Coos)
2. Siuslaw
3. Takelma
4. Kalapuyana   (Kalapuya)
5. Alseana   (Yakonan)

III. Familia chinucana   (Chinook)

IV. Familia tsimshiánica   (Tsimshian)

Por el tiempo en el que el artículo de 1929 de Sapir en la Encyclopædia Britannica fue publicado, él había añadido dos ramas más:

V. Penutio mesetario

1. Klamath-Modoc   (Lutuami)
2. Waiilatpuana (Cayuse y Molala)
3. Sahaptiana   (Sahaptin)

• VI. Penutio mexicano

1. Mixe-zoquena
2. Huave

Resultando una familia de seis ramas:

1. Penutí califoniano
2. Penutí oregoniano
3. Chinucana
4. Tsimshiánica
5. Penutí de la meseta
6. Penutí mexicano

Debe señalarse que las motivaciones originales de Dixon, Kroeber y Sapir para agrupas estas lenguas fueron fundamentalmente de tipo tipológico, y que la evidencia léxica que aportaron inicialmente era confusa y poco concluyente. Esta situación mejoró un poco mediante la extensiva documentación durante el siglo XX, cuando se propusieron evidencias filogenéticas más sólidas, aunque no del todo convincentes para asegurar el parentesco de todas las lenguas penutíes.

Quizá debido al hecho de que la mayoría de lenguas penutíes experimentan procesos morfológicos de ablaut, las vocales son difíciles de reconstruir. Sin embargo se han propuesto algunas correspondencias fonéticas entre las consonantes, por ejemplo varias retroflejas */ʈ/ */ʈʼ/ de proto-yokuts parecen corresponderser con las africadas del Klamath (penutio de la meseta) /ʧ ʧʼ/, mientras que las dentales del proto-yokuts */t̪/ */t̪ʰ/ */t̪ʼ/ se corresponden con las alveolares /d t tʼ/ del Klamath. Aparte de estas correspondencias el Kalapuya, el Takelma y el Wintu no muestra correspondencias claras. Las correspondencias con el hipotético penutio mexicano no han sido investigadas adecuadamente. Otro rasgo presente en muchas lenguas penutíes es la presencia de ablaut, por lo que se considera que ese hecho es una evidencia más del parentesco genuino de las lenguas.

A partir de evidencias arqueológicas y glotocronológicas se ha especulado que la familia Yok-Uti tiene un tiempo de divergencia comparable al de las lenguas indoeuropeas, y que los antecesores lingüísticos del Klamath habrían permanecido en la misma área desde hace unos 7000 años. Así pues la profundidad lingüística del algunas ramas del penutia por sí mismas rebasarían el límite que permite la reconstrucción adecuada del proto-penutio. Esto ha sido usado ocasionalmente como un argumento contra la hipótesis penutia.

En la actualidad no se ha confirmado la validez de la hipótesis penutia tal como la amplió Sapir, aunque parece probado que las lenguas del penutio californiano están relacionadas. Sin embargo, el penutio californiano no parece ser un subgrupo filogenéticamente válido ya que por el ejemplo el maidu y el wintu parecen tener más cercanía con las lenguas penutias de fuera de California que con las familias yokuts, miwok y costanoana.[2] Hasta la fecha, se ha reconstruido con cierto detalle el proto-yok-uti, y se ha avanzado considerablemente en la comparación de otros tres grupos el wintu-maidu, klamath-sahaptin, takelmano y se conjetura que el tsimishiano, el chinuk y el alsea-siuslaw-coos podrían ser ramas independientes pero existen más dudas de la relación de estos últimos grupos. Reuniendo los datos de Delaney y Golla se puede construir un árbol de posibles parentescos:

La agrupación llamada aquí "penutí nuclear" a veces se llama "penutio del interior" y la agrupación "penutí periférico" se denomina "penutio marítimo". También se usan las deniminaciones "penutio cismontano" y "penutio transmontano".

Unos pocos lingüistas han sugerido que otras lenguas de América muy distantes geográficamente podrían estar emparentadas con el grupo penutí. En este tipo de propuestas está la hipótesis macro-penutí de Benjamin Whorf. Algunas de estas propuestas al grupo penutí dentro de un tronco aún mayor llamado macro-penutio que incluye varias lenguas mesoamericanas y las familias totonaca, huave y lenguas mixe-zoque. Geográficamente esta familia macro-penutia se podría dividir en las siguientes ramas:

• Grupo noroccidental canadiense: tsimshian, hablado en la Columbia Británica por un millar de personas.
• Grupo de los Estados Unidos:
  • Grupo de California: yokuts, maidu, wintu, miwok-costanoano.
  • Grupo de la Meseta: klamath-modoc, sahaptin (incluyendo nez percé), cayuse-molala. Todas están extinguidas salvo la lengua sahaptian, que es hablada por unos cientos de personas.
  • Grupo de Oregón: coos, takelma, todas ellas extintas, además del chinuk (chinook) y el tsimshian.
• Grupo macro-maya, de México y Guatemala.
  • Lenguas mayas, de México y de Guatemala.
  • Lenguas mixe-Zoque de México.
  • Lenguas totonaco-tepehuas de México.
• Grupo penutio de Sudamérica: es un tronco que incluye varios grupos pequeños en Ecuador, Bolivia y Perú y el mapudungun, lengua hablada por medio millón de personas en Chile y Argentina.

Otros han producido inclusive hipótesis relacionando lo penutí con otras familias a gran escala, caso de la hipótesis amerindia de Joseph Greenberg.[3]

Un cieto número de lenguas penutíes presentan ablaut como proceso morfológico productivo. Esto sin embargo, no necesariamente implica una relación genética sino que podría deberse a convergencia lingüística típica de un área lingüística.

En cuanto a la morfofonología de la raíz, Dixon y Kroeber notaron una tendencia en el penutio californiano a tener raíces triconsonánticas generalmente agrupadas en dos sílabas, tanto en el verbo como en el nombre. Las raíces biconsonánticas solo son frecuentes en maidu y podría pensarse que es el resultado de reducciones fonéticas. Aunque ese hecho en sí mismo no es una evidencia fuerte de parentesco, sí lo son otra serie de alternancias morfofonéticas inusuales que parecen repetirse en toda la familia (como es conocido las irregularidades morfológicas compartidas son una fuerte evidencia de parentesco). Estas alternancias incluyen reduplicación de secuencias CV, armonía vocálica, ablaut o glotalización flotante (suprasegmental). Sapir (1921) en su trabajo sobre el penutio californiano, el takelma y el coos notó la prevalencia de raíces disilábicas biconsonánticas o triconsonánticas pero con dos vocales idénticas, es decir, CV₁CV₁(C), y sugirió que ese estado de cosas podría remontarse al proto-penutí. El mismo patrón fue testimoniado después en el klamath, y la abundancia de ese patrón es compelente. De manera similar Shipley (1966:491) detectó correspondencias regulares entre formas apocopadas del klamath de la forma CCV(C) que parecen corresponderse con formas CVCV(C) en penutio californiano, un par ejemplos muy claros:[4]

(klamath) /sniːqʼ/ 'mucosidad', (wintu) /ƛiniq/ 'mucosidad', (proto-miwok) /*sinak/ 'sonarse la nariz', (proto-yokuts) /*ṭhinik/ 'nariz'.

(klamath) /wle/ 'correr (usado para animales de cuatro patas)', (maidu) /welé/ 'correr', (nez percé) /wîlé/ 'correr, moverse rápidamente', (takelma) /hi-wiliw-/.

A los que pueden añadirse otros ejemplos más:

(klamath) /nʼo-s/< /*ʔno-s/ 'cabeza', (maidu) /ʔono/ 'cabeza'.

(klamath) /wlepʼlʼ/ 'rayo', (maidu) /wipʼili/ 'rayo', (proto-uti) /*wilep/ 'rayo'.

(klamath) /tɢalm/ 'oeste', (proto-yokuts) /*thoxil/ 'oeste'.

(klamath) /nkʼey-/ 'flecha de guerra, bala', (maidu) /nokʼ/ 'flecha', (proto-yokuts) /*nekʼi/ 'dibujar un arco' y /*nukʼon/ 'arco'.

(klamath) /gmoc/ 'ser viejo', (wintu) /qomos/ 'mayor, viejo, pariente anciano, ancestros'

Otra de las características tipológicas de las lenguas penutíes, inusual en Norteamérica, es la presencia de alternancias vocálicas en las raíces. Estas alternancias incluyen ablaut, variaciones de la cantidad vocálica y variaciones de timbre vocálico, así como glotalizaciones varias. Estos fenómenos se dan especialmente en miwok, yokuts y takelma, donde son procesos sistemáticos condicionados por ciertos sufijos y constituyen una parte importante de la flexión verbal (un hecho que recuerda superficialmente a la flexión verbal indoeuropea, aunque no exista relación entre los dos grupos de lenguas). Se supone que dichas alternancias podrían ser una retención del proto-penutio, aunque por el momento solo se ha podido reconstruir el detalle de estas alternancias para el proto-uti. Algunos ejemplos de ablaut son:

(takelma):[5]

lah 'excremento' / le- 'ano'

laba-n 'llevar' / libin 'noticias' (< 'lo que es llevado');

yawa- 'hablar' / yiwi- 'conversar' / yiwin 'habla, discurso'

(wintu):[6]

daq-al 'quemarse' / daq-ca 'quemadura, calor' / duc-aː 'hacer una hoguera' / doci- 'brasas, ceniza'

qʼat-al 'humedecerse' / qʼut-eː 'remover el agua con las manos'

ƛin-ca 'sonarse la nariz' / ƛiniq 'mocos' / ƛun-a 'sollozar, sorberse la nariz'

También existen casos de ablaut derivacional, presentes en muchas lenguas penutíes y reconstruibles para el proto-yokuts, el proto-miwok y parcialmente para el proto-uti. El uso sistemático del ablaut está menos extendido, aunque está testimoniado en patwin, en algunas lenguas uti y en yokuts.

Los procesos de armonía vocálica ya fueron identificados por Dixon y Kroeber en el yokuts, el maidu y el miwok. Sapir estudió el fenómeno en yokuts y sahaptin.

Las lenguas penutias no son del todo homogéneas tipológicamente, y los tipos encontrados van desde lenguas más bien analíticas con flexión como las lenguas kusanas hasta lenguas polisintéticas como el chinook. Sin embargo, tres características ampliamente compartidas son:

• Las lenguas penutíes de California recurren al ablaut y tienen casos gramaticales, y son altamente fusionantes.
• Las lenguas penutíes de California presentan concordancia gramatical en el verbo, aunque por el momento no se ha podido reconstruir el sistema de concordancia para el hipotético proto-penutio. Esto se debe a que se ha demostrado que algunos rasgos de la morfología verbal son recientes: los evidenciales del wintu podrían ser debidos al contacto con las lenguas pomo, mientras que la morfología verbal del klamath es también de origen reciente.
• Los nombres se marcan mediante caso morfológico en todas las lenguas penutíes de California y buena parte de las del penutio mesetario. Berman (1983:401-3) reconstruyó las marcas de caso para el proto-penutio californiano (proto-PC), el siguiente cuadro compara algunos de los sistemas de caso:

CASO	Proto-PC	Wintu	Maidu	Sahaptin	Klamath	Molala	Nez Percé
Sujeto	*-ʔ	__	-(i)m		__	__	__
Objeto	*-Ø /*-ə	-um	-V	-a	-s / -ʔas	-s	-ne
Ergativo				(ablaut)			-nim
Absolutivo				*-Ø
Genitivo	*-n / *-ən	-no	-kʼ(i)	-emɬ	-(ʔ)am / -lam	-(ʔ)am	-nim
Instrumental	*-ni	-no	-ni
Locativo (1)	*-in
Locativo (2)	*-w			-ūs

No se puede reconstruir con certeza un sistema único para el proto-penutio (dejando a un lado que no está claro si el sistema original era de tipo nominativo-acusativo, ergativo-absolutivo o presentaba ergatividad escindida). Rude ha probado que las marcas de caso en sahaptin son de origen secundario y, por tanto, no se remontan al hipotético proto-penutio, lo cual dificulta la reconstrucción.

Un hecho más interesante es explicar el sistema tipológicamente inusual del maidu que marca el sujeto con -im. Esta forma del sufijo recuerda a la marca de gentivo de otras lenguas penutíes, hecho que no parece casual. Se han sugerido dos explicaciones: en primer lugar, en muchas lenguas del mundo las oraciones subordinadas se realizan como nominalizaciones con el sujeto expresado en genitivo acompañando al núcleo predicativo desverbalizado. En segundo lugar, es abundante en varias lenguas penutíes una construcción alternativa para una construcción transitiva con sentido pasivo en el que el agente se marca en genitivo. Por ejemplo en lenguas yokuts existe una forma de pasiva con el agente marcado en genitivo, como en los siguientes ejemplos tomados del chawchila y el wikchammi:

(Chawchila)[7]

maxhanʼ-xɔʼ nɔːcʼɔːʼ-in

procurar-DUR.AOR hombre-GEN

'Se procuró por parte del hombre'

(Wikchammi)[8]

pʼinʼitʰ naʔ haneːʔ-in

picar.PSD abeja-GEN

'Fue picado por una abeja' (= 'una abeja le picó')

La misma construcción se encuentra en miwok oriental, como en el siguiente ejemplo del miwok de la sierra meridional:[9]

jɔːh-k-ːa-koː jowːe-ŋ

matar-PASIV-PSD.NOM inundación-GEN

'Fueron muertos por la inundación' (= 'la inundación los mató')

Del mismo modo para el klamath, A. S. Gatschet documenta marca de genitivo en las mismas situaciones:[10]

qʔis-am ʔi Gwog-atko

serpiente.cascabel-GEN 2.ªPER.SG morder-ESTATIV

'Has sido mordido por una serpiente de cascabel'

Todas esas evidencias sugieren que la marca de sujeto del maidu es un reanálisis del genitivo como marca de sujeto a partir de antiguas formas de pasiva, tal como aparece modernamente en konkow (lengua maiduana), donde la vieja marca de genitivo ha sido substituida por una nueva forma de genitivo:[11]

ʔámam-kòle:-m-sa kóhunèje-kʼi pépemàn

aquel-chico-SUJ bigfoot-GEN comer-NOM

'Aquel chico fue devorado por el Bigfoot'

Muchas lenguas penutias tienen procesos de formación de palabras realmente complejos. Si bien la mayoría de alternacias y mutaciones vocálicas discutidas anteriormente podrían remontarse al proto-penutio, gran parte de la complejidad morfológica de las palabras podría ser reciente o sencundaria, particularmente algunas palabras que son analizables como antiguos compuestos.

Sapir carecterizó a las lenguas penutíes como primarialmente sufijantes. Esto es especialmente cierto para las lenguas penutíes de Oregón, en particular para el proto-chinook, mientras que el grupo tsimshiánico y el penutí de la Meseta son las que menos se ajustan a esta generlización. Aunque para el klamath y el sahaptin ha podido determinarse que muchos de los prefijos son el resultado de incorporación nominal reciente más que genuinos prefijos de origen proto-penutio. De manera similar algunos de los "prefijos radicales" del wintu resultan ser elementos originalmente independientes, posteriormente incorporados y fosilizados. Por ejemplo el prefijo radical yel- 'lejos, detrás, hacia atrás' del wintu tiene cognados léxicos independientes yal- 'dejar, quitar' o yal-a 'abandonar, dejar atrás', yel-a 'irse, estar lejos' y en alseano yaːlaːs- 'volver, retornar, irse a casa'. Esto sugiere que por tanto, que posiblemente el proto-penutio usaba preferentemente sufijos, siendo los prefijos de las lenguas modernas el resultado de innovaciones y procesos de composición posteriores.

• Silverstein, Michael (1979): "Penutian: An Assessment" en The languages of native America: Historical and comparative assessment, Campbell, Lyle; & Mithun, Marianne (Eds.), Austin: University of Texas Press.
• Scott DeLancey and Victor Golla (1997): "The Penutian Hypothesis: Retrospect and Prospect", International Journal of American Linguistics, Vol. 63, No. 1 (Jan., 1997), pp. 171-202.
• Berman, Howard. (1996). The position of Molala in Plateau Penutian. International Journal of American Linguistics, 62, 1-30
• Broadbent, Sylvia M. & Harvey Pitkin (1964): "A comparison of Miwok and Wintun", Studies in Californian Linguistics, UCPL 34, ed. W. Bright, pp. 19-45. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
• Callaghan, Catherine A. (1967). Miwok-Costanoan as a subfield of Penutian. International Journal of American Linguistics, 33, 224-227
• Callaghan, Catherine (1980): An "Indo-European" type paradigm in Proto Eastern Miwok. American Indian and Indoeuropean Studies: Papers in Honor of Madison S. Beeler, ed. Kathryn Klar et al., pp. 31-41. New York: Mouton.
• Callaghan, Catherine (1986): Miwok ablaut grades. Papers from the 1983, 1984, and 1985 Hokan-Penutian Languages Conferences, ed. James Redden, pp. 105-14, SIU Occasional Papers in Lin- guistics, no. 13. Carbondale: Department of Linguistics, Southern Illinois University.
• Callaghan, Catherine (1988): Proto Utian stems. In Honor of Mary Haas: From the Haas Festival Confer- ence on Native American Linguistics, ed. W. Shipley, pp. 53-75. New York: Mouton de Gruyter.
• Callaghan, Catherine. (1997). Evidence for Yok-Utian. International Journal of American Linguistics, 63, pages 18–64
• Callaghan, Catherine. (2001). More evidence for Yok-Utian: A reanalysis of the Dixon and Kroeber sets International Journal of American Linguistics, 67 (3), pages 313-346
• Callaghan, Catherine & G. Gamble (1991): Yok-Utian resemblant sets.
• Dixon, Roland B. & A. L. Kroeber (1913): New linguistic families of California. American Anthropologist 15:645-55.
• Dixon, Roland B. & A. L. Kroeber (1919): Linguistic families of California. University of California Publications in American Archaeology and Ethnology 16, no. 3:47-118.
• Frachtenberg, Leo (1913): Coos Texts. Columbia University Contributions to Anthropology, vol. 1. New York: Columbia University Press.
• Frachtenberg, Leo (1918): Comparative studies in Takelman, Kalapuyan, and Chinookan lexicography: a preliminary paper. IJAL 1:175-82.
• Frachtenberg, Leo (1922): Coos. Handbook of American Indian Languages, pt. 2, ed. Franz Boas, Bureau of American Ethnology, Bulletin 40, pt. 2, pp. 297-429. Washington, D.C. [Originally issued separately in 1914.]
• Gamble, Geoffrey (1978): Wikchamni Grammar. UCPL 89. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
• Gatschet, Albert (1890): The Klamath Indians of Southwestern Oregon, Part 1. Contribu- tions to North American Ethnology, vol. 2. Washington, D.C.: Government Printing Office.
• Goddard, Ives. (1996). "The Classification of the Native Languages of North America" In Languages, Ives Goddard, ed., pp. 290–324. Handbook of North American Indians Vol. 17, W. C. Sturtevant, general ed. Washington, D. C.: Smithsonian Institution. ISBN 0-16-048774-9
• Golla, Victor. (2007). "Linguistic Prehistory" in California Prehistory: Colonization, Culture, and Complexity, pp. 71–82. Terry L. Jones and Kathryn A. Klar, editors. New York: Altamira Press. ISBN 978-0-7591-0872-1
• Grant, Anthony. (1997). Coast Oregon Penutian. International Journal of American Linguistics, 63, 144-156
• Kroeber, Alfred L. (1910). The Chumash and Costanoan languages. University of California Publications in American Archaeology and Ethnology, 9, 259-263
• Newman, Stanley (1944): Yokuts Language of California. Viking Fund Publications in Anthropology, no. 2. New York: Viking Fund.
• Pitkin, Harvey (1984): Wintu Grammar. UCPL 94. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
• Pitkin, Harvey & William F. Shipley (1958): A comparative survey of California Penutian. IJAL 24:174-88.
• Sapir, Edward. (1929). Central and North American languages. Encyclopaedia Britaannica (14th ed.; Vol. 5; pp. 138–141)
• Shipley, William F. (1964): Maidu Grammar. UCPL 41. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. 1966. The relation of Klamath to California Penutian. Language 42:489-98. .1969. Proto-Takelman. IJAL 35:226-30.
• Shipley, William F. 1978. Native languages of California. Handbook of North American Indians, vol. 8, California, ed. Robert Heizer, pp. 80-90. Washington, D.C.: Smithsonian Institution.
• Shipley, William F. .1980. Penutian among the ruins: a personal assessment. Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, vol. 6, pp. 437-41. Berkeley: Department of Linguistics, University of California.
• Shipley, William F. & Richard Smith. 1979. The roles of cognation and diffusion in a theory of Maidun prehistory. Journal of California and Great Basin Anthropology, Papers in Linguistics 1:65-73.
• Tarpent, Marie-Lucie. (1996). Reattaching Tsimshianic to Penutian. Survey of California and Other Indian Languages 9:91-112
• Tarpent, Marie-Lucie. (1997). Tsimshianic and Penutian: problems, methods, results, and implications. International Journal of American Linguistics 63:65-112
• Tarpent, Marie-Lucie & Daythal Kendall. (1998). "On the relationship between Takelma and Kalapuyan: another look at 'Takelman'. Paper presented to the Society for the Study of the Indigenous Languages of the Americas: Annual Meeting, Linguistic Society of America, New York