Asesinato de Peter Connelly

El Consejo de Haringey inició una revisión de caso grave de auditoría interna (SCR)[11] después de la muerte de Peter. Después de la finalización del caso judicial, solo se dio al público un resumen de gestión. El informe completo se mantuvo confidencial, y solo algunos empleados del Consejo de Haringey y los concejales de Haringey tenían permitido el acceso. Se pidió a los dos parlamentarios locales cuyas circunscripciones cubrían a Haringey (Lynne Featherstone y David Lammy), al líder de la oposición Robert Gorrie y portavoz de la oposición de los Servicios Infantiles, que firmasen un acuerdo de confidencialidad para consultar el documento.[29] Ed Balls condenó la revisión del caso y pidió un segundo informe con un juez independiente.[30]

El Mail on Sunday del 15 de marzo de 2009 informó que tenía los detalles de la auditoría del caso. El artículo afirmaba[31][32] que el resumen de gestión de la auditoría entraba en contradicción u omitía detalles sobre cómo se había manejado el caso y el alcance de las lesiones sufridas por Peter. Además, había habido situaciones mal manejadas por los funcionarios, reuniones no realizadas y otras retrasadas, falta de comunicación entre los funcionarios y falta de seguimiento de las decisiones relacionadas con la seguridad del niño. También advirtió, entre otras cuestiones, que los funcionarios no habían cumplido con la obligación de obtener una orden de cuidado provisional que habría sacado a Peter de su hogar cuando acordaron que existían motivos legales para hacerlo seis meses antes de su muerte; funcionarios clave tampoco asistieron a una reunión del 25 de julio de 2007 convocada con la intención de decidir si era necesario sacar a Peter de la casa de su madre en ese momento.

La parlamentaria Lynne Featherstone criticó al Consejo de Haringey y escribió: "Me reuní personalmente con George Meehan e Ita O'Donovan, líder y director ejecutivo del Consejo de Haringey, para plantear tres casos diferentes, donde el comportamiento era que, en cada caso, Haringey parecía querer culpar a cualquiera que se quejase en lugar de atender las quejas en serio. Se me prometió acción, pero a pesar de las repetidas solicitudes posteriores de noticias sobre el progreso, simplemente fui ignorada".[33]

Tres trabajadores del consejo, incluido un abogado de alto rango, recibieron advertencias por escrito sobre sus actuaciones.[11]

El Consejo Médico General (GMC) examinó por separado los comportamientos de dos médicos: el Dr. Jerome Ikwueke, el médico de cabecera, y el Dr. Sabah Al-Zayyat, el pediatra que examinó a Peter dos días antes de su muerte. Aunque el Dr. Ikwueke había remitido a Peter dos veces a especialistas del hospital, el Dr. Ikwuekefue suspendido por 18 meses.[34] El Dr. Al-Zayyat, acusado de no detectar sus heridas, fue suspendido en espera de una investigación.[35] Su contrato con el Hospital Great Ormond Street, responsable de los servicios infantiles en Haringey, también fue rescindido.[13]

Ed Balls, Secretario de Estado para Niños, Escuelas y Familias, ordenó una investigación externa sobre los Servicios Sociales del Consejo Haringey. La investigación no fue para examinar el caso 'Baby P' explícitamente, sino para ver si los Servicios Sociales de Haringey seguían los procedimientos correctos en general. Este informe fue presentado a los ministros el 1 de diciembre de 2008.[30] Durante una conferencia de prensa ese día, el Ministro anunció que, en una acción inusual, había usado poderes especiales para separar a Sharon Shoesmith de su puesto como jefa de servicios para niños en el Consejo de Haringey.[36] Esta rechazó la petición de renuncia, diciendo que quería continuar apoyando a su personal durante las investigaciones,[37] y fue despedida el 8 de diciembre de 2008 por el Consejo de Haringey, sin ninguna compensación.[38] Posteriormente, Shoesmith interpuso acciones legales contra Ed Balls, Ofsted y el Consejo de Haringey, alegando que las decisiones que llevaron a su destitución fueron injustas.[31] El Tribunal Superior desestimó este recurso en abril de 2010, aunque Shoesmith todavía tenía derecho a iniciar una acción por despido improcedente en un tribunal de trabajo.[39] En mayo de 2011, la apelación de Shoesmith contra su despido tuvo éxito en la Corte de Apelaciones; el Departamento de Educación y el Consejo de Haringey dijeron que tenían la intención de apelar ante la Corte Suprema contra esta decisión.[40] Sus solicitudes de permiso para apelar ante el Tribunal Supremo fueron rechazadas el 1 de agosto de 2011.[41] BBC News informó el 29 de octubre de 2013 que Sharon Shoesmith recibió un pago de seis cifras por despido improcedente.[42]

También se anunció el 1 de diciembre de 2008 las renuncias del líder del Consejo Laborista, George Meehan, y de la concejala Liz Santry, miembro del gabinete para Niños y Jóvenes.[43] Estos concejales habían rechazado previamente las solicitudes de renuncia durante una reunión del consejo del 24 de noviembre.[44][45] En abril de 2009, el consejo anunció que su subdirector de servicios para niños, otros dos gerentes y un trabajador social, que habían sido suspendidos en espera de una investigación, también habían sido despedidos.[46]

También se ordenaron otras tres investigaciones:[9]

• Se revisaría el papel de todas las agencias involucradas en el caso de Peter Connelly, incluidas las jurisdicciones de salud, de la policía y del Consejo Haringey.
• El Consejo General de Atención Social analizaría posibles incumplimientos de su código de prácticas.
• Lord Laming llevaría a cabo una revisión a nivel nacional del cumplimiento de sus recomendaciones después de la investigación de Victoria Climbié.

A través de un abogado que actuaba en su nombre, una ex trabajadora social de Haringey, Nevres Kemal, envió una carta a la secretaria del Departamento de Salud, Patricia Hewitt, en febrero de 2007, seis meses antes de la muerte de Peter. La carta contenía una acusación de que no se seguían los procedimientos de protección infantil en Haringey. Hewitt no tomó ninguna medida, excepto enviar la carta al DES, ahora Departamento de Niños, Escuelas y Familias (DCSF). El Consejo de Haringey tomó después una medida cautelar contra Kemal, prohibiéndole hablar sobre cuidado infantil en Haringey. El abogado de Kemal declaró: "Hewitt nos hizo saltarnos al DES... el DES nos aconsejó que escribiéramos a la Comisión de Inspección de Asistencia Social a quien habíamos escrito el mismo día que le habíamos escrito a Hewitt, copiando la carta de Hewitt y el material relevante. En ese momento, por supuesto, tenían una medida cautelar contra nosotros, por lo que no podíamos volver a la inspección. La inspección había sido debidamente informada en ese momento y no había hecho nada".[47]

Kim Holt, pediatra consultora, que trabajaba en una clínica administrada por el Hospital de Niños Great Ormond Street en el Hospital St Ann's en Haringey, al norte de Londres, dijo que ella y tres colegas escribieron una carta abierta detallando los problemas en la clínica en 2006. Afirmó que Peter podría haberse salvado si los gerentes hubieran escuchado los temores planteados por los médicos superiores.[48]

• Asesinato de Victoria Climbié