Difusión no consentida de imágenes privadas

La difusión no consentida de imágenes privadas, también conocida como «pornovenganza», «pornografía de venganza», «porno vengativo» o «pornografía vengativa», es la publicación de contenidos, generalmente imágenes con contenido sexual explícito o sugerente, sin el consentimiento del individuo que aparece representado y que fueron tomadas dentro de un ámbito privado.

Características actuales

Las imágenes con contenido sexual son típicamente distribuidas en los medios de masas como Internet, tanto por exparejas como por desconocidos con acceso no autorizado a imágenes y grabaciones íntimas de la víctima.[1] Muchas de las fotografías son tomadas por las propias personas que aparecen en ella (selfies).[2] Las imágenes suelen ir acompañados de información personal, incluyendo el nombre completo del individuo en la foto o vídeo, enlaces a Facebook, los perfiles y las direcciones de las redes sociales.[3][4]

La difusión no consentida de imágenes privadas, al someter a la víctima a una situación de exposición no consentida de su sexualidad, se considera como violencia sexual, aunque no sea física, sino psicológica. Los casos reportados muestran consecuencias que pueden llegar a ser muy graves para la víctima, con perjuicios en su derecho al honor y trastornos graves en su vida familiar y laboral. Esta modalidad de agresión afectan mayoritariamente a las mujeres, ya que la exposición de la vida íntima y preferencias sexuales es una forma de desvalorización de las mujeres en tanto tales.[5]

Antecedentes

En la década de 1980, Hustler comenzó con una revista mensual para lectores en la cual se presentaban imágenes de mujeres desnudas llamadas "Beaver Hunt".[6] Las fotografías de estas "Beaver Hunt" estaban acompañadas de información detallada sobre las mujeres, como sus principales pasatiempos, sus fantasías sexuales y en algunas ocasiones también se proporcionaba su nombre.[6] Sin embargo, no todas las mujeres que aparecían en "Beaver Hunt" habían presentado sus fotografías por lo que varias de ellas demandaron a la revista por haber publicado dichas fotografías sin su consentimiento.[7]

Dos décadas después, el investigador italiano Sergio Messina identificó como un nuevo género de pornografía denominado "pornografía realcore", a las imágenes y videos de exnovias repartidos a través de grupos Usenet. Para el año 2008, un aficionado porno de XTube comenzó a recibir quejas y reclamos acerca de que los contenidos pornográficos habían sido publicados sin la autorización de los individuos que aparecían en ellos. Debido a esto, varios sitios web comenzaron a poner una puesta en escena en la que la pornografía consensual comenzó a parecerse a la pornografía de venganza.[8]

La Difusión no consentida de imágenes privadas comenzó a adquirir la atención de los medios a nivel internacional cuando en el año 2010 fue lanzado el sitio IsAnyoneUp.com por Hunter Moore.[9] Dicho sitio, sobresalía debido al contenido pornográfico que era enviado por los usuarios[9] y fue uno de los primeros en adoptar un modelo como el de Beaver Hunt ya que IsAnyoneUp.com frecuentemente incluía información que permitía identificar a los usuarios por su nombre, empleadores, así como direcciones y enlaces a sus redes sociales.

En el mes de agosto del año 2012, la iniciativa de los Ciber Derechos Civiles inició una campaña contra la pornografía de venganza.[10] La definición alternativa de este tipo de pornografía hace referencia a la comercialización de imágenes sexualmente explícitas de una persona sin su autorización a través de internet y con el objetivo de humillar a la persona fotografiada. Este grupo, también considera que es un tipo de abuso sexual.[11] El sitio fundado por Holly Jacobs llamado endrevengeporn.org echó a andar la iniciativa de los Ciber Derechos Civiles en la cual recibe peticiones tanto del país cede así como también peticiones globales las cuales tienen como objetivo el criminalizar a la pornografía de venganza.[12]

Legislación

Algunos individuos que fueron exhibidos en Internet a través de fotografías sexuales implícitas sin su autorización, pueden buscar soluciones legales ante esta problemática.[13] Los derechos de autor y el derecho penal brindan soluciones contra aquellos remitentes de la pornografía consensual.[14][15] Sin embargo, también es necesario hacer un balance con otros derechos, particularmente los de libertad de expresión y acceso a la información. Los expertos consideran que la legislación y su interpretación deben someterse a un análisis de la legitimidad de limitar estas libertades, ya que la conducta tiene que ver con la publicación o puesta a disposición de contenidos.[5]

Leyes estadounidenses

En los Estados Unidos de América, en el año 2012 había nueve estados que cuentan con leyes aplicables en situaciones de pornografía de venganza, estos estados son: Alaska, Arizona, California, Colorado, Georgia, Maryland, Nueva Jersey, Idaho, Utah, Virginia y Wisconsin.[16] Para el año 2016 el número de estados con leyes especiales de revenge porn había subido a 26 estados.[17]

La ley en Nueva Jersey prohíbe a cualquier persona la distribución y venta de fotografías y videos con contenido sexual explícito sabiendo que no posee con la licencia o el derecho de hacerlo sin la previa autorización de los individuos.[18] Esta ley fue utilizada para enjuiciar al estudiante de la Universidad de Rutgers, Dharun Ravi quien distribuyó las imágenes captadas con una cámara web cuando su compañero Tyler Clementi mantenía actividad sexual y por lo cual el joven Clementi posteriormente decidió suicidarse.[19] Por otro lado, cabe mencionar que esta ley también fue utilizada para llevar a juicio a otros hombres quienes presuntamente distribuían material pornográfico de sus exnovias.[20]

La ley de California la cual fue aprobada en el mes de octubre del año 2013, prohíbe la comercialización de fotografías o vídeos íntimos que tengan como finalidad el causar determinado tipo de angustia emocional de tipo grave en algún individuo.[21] Esta ley protege a aquellas imágenes que han sido tomadas consensualmente solamente en el caso de que la persona que distribuye dichas imágenes es también fotografiado, esta ley de California ha sido criticada por los defensores de las víctimas de pornografía de venganza al estar esta ley bajo protección.[22] Algunos otros investigadores en el tema, han argumentado que las nuevas leyes penales designadas a combatir a la pornografía de venganza, es muy probable que sea un tipo de doctrina con una amplitud muy grande la cual pueda traer como resultado consecuencias desagradables.[23]

Procesos penales

Diversos sitios en la web con contenido pornográfico de venganza en los que se incluyen "IsAnyoneUp" y "Texxxan" han adoptado determinadas réplicas ante las acciones legales.[24] El primer acusado, así como sus cómplices, a principios del año 2014 fue investigado por el FBI tras las acusaciones realizadas por el propietario de uno de los sitios.[25]

En el mes de diciembre del año 2013, el fiscal general de California Kamala Harris incriminó por 31 delitos graves en los que se incluyen la extorsión y el robo de identidad a Kevin Bollaert, director del sitio de pornografía de venganza llamado UGotPosted.[26] El fundador del sitio IsAnyoneUp, Hunter Moore en enero del año 2014 fue acusado de 15 delitos graves entre los que destacan la confabulación para violar la Ley de antipiratería.[27]

Ley de privacidad

Problemas recientes por la pornografía de venganza, arguyen a la invasión de la privacidad de los individuos, así como la divulgación pública de sucesos privados e imposición intencional de angustia emocional en contra de los individuos que montan las imágenes en los sitios web.[28] Cuarenta estados norteamericanos entre los que se incluyen California y Nueva York cuentan con leyes sobre delitos informáticos y en contra del acoso cibernético las cuales pueden ser totalmente adaptables a los casos que presenten pornografía de venganza.

En febrero del 2014, un acuerdo llevado en a cabo en los Estados Unidos por 500 000 dólares fue otorgado a una mujer de Texas quien presentó una denuncia en contra de su expareja por haber propagado videos y fotografías de ella en Internet.[29] Sin embargo, el estado de Texas, no contaba con una ley específica en contra de la pornografía de venganza al momento en que la mujer presentó la demanda.[30][31]

Derechos de autor

Se calcula que aproximadamente el 80% de las fotografías y videos con contenido de pornovenganza son tomadas y grabadas (es decir, casi siempre: selfies) por los mismos individuos que cometen el delito.[32] Por ello, las víctimas pueden tomar acciones legales por la violación de sus derechos de autor en contra de aquella persona que subió las fotografías o videos con desnudos o semidesnudos.

Menores de edad

Si los videos o imágenes en cuestión son de personas menores de edad, esto podría causar cargos adicionales por pornografía infantil y pedofilia como ha sucedido con algunos casos de pornografía de venganza en los que también se incluye el sexting.[33][34]

Véase también

Referencias
  1. Camille Dodero,"'Gary Jones' Wants Your Nudes" Archivado el 19 de febrero de 2015 en Wayback Machine., The Village Voice (16 de mayo de 2012).
  2. Danielle K. Citron, "‘Revenge porn’ should be a crime", CNN Opinion (30 de agosto de 2013).
  3. Emily Bazelon,Why Do We Tolerate Revenge Porn?", Slate (25 de septiembre de 2013).
  4. Eric Larson, "It's Still Easy to Get Away With Revenge Porn", Mashable (21 de octubre de 2013).
  5. Centro de Estudios de Libertad de Expresión y Acceso a la Información, ed. (2015). La regulación de la pornografía no consentida en la Argentina. Consultado el 9 de abril de 2016.
  6. Kelly Dennis, Arte/Porno: Una historia de Ver y Tocar, Oxford Editores Internacionales (2009)
  7. See, e.g., Wood v. Hustler, 736 F.2d 1084 (5th Cir. 1984).
  8. Alexa Tsoulis-Reay, "Una breve historia de la pornografía de venganza", New York Magazine (21 de julio de 2013).
  9. On The Media, Revenge Porn’s Latest Frontier Archivado el 25 de febrero de 2015 en Wayback Machine., WNYC (2 de diciembre de 2011).
  10. Staff. «About». CCRI. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2014. Consultado el 27 de marzo de 2014.
  11. Mary Franks, Criminalizing Revenge Porn: A Quick Guide.
  12. «Copia archivada». Archivado desde el original el 21 de enero de 2015. Consultado el 1 de enero de 2015..
  13. Emily Bazelon,Defiéndase de la pornografía de venganza, Slate (23 de junio de 2013).
  14. Woodrow Hartzog,Cómo luchar contra la pornografía de venganza, Stanford Law Center for Internet and Society (10 de mayo de 2013).
  15. Doug Barry, Un nuevo proyecto de ley en Florida haría a la pornografía de venganza un delito, Jezebel (7 de abril de 2013).
  16. State Cyberstalking and Cyberharassment Laws, Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (16 de noviembre de 2012).
  17. End Revenge porn (22 de marzo de 2016)
  18. New Jersey Invasión de la Privacidad, N.J.S.A. 2C:14-9.
  19. Megan DiMarco and Alexi Friedman,"Live Blog: Dharun Ravi fue sentenciado 30 días en la carcel", The Star-Ledger (12 de mayo de 2012).
  20. Marueen O’Connor,"La hermandad de víctimas por pornografía de venganza", New York Magazine (29 de agosto de 2013).
  21. California SB 255.
  22. Hunter Moore, the founder of IsAnyoneUp, has also criticized the California law for not protecting selfies, "which is the whole point...of revenge porn". Melody Gutierrez, "Ley brinda esperanza a las víctimas de pornografía de venganza", SFGate (5 de octubre de 2013).
  23. An overbroad "revenge porn" law poses a threat to free speech and the public, risks being struck down on First Amendment grounds and imprisoning or convicting unintended offenders. Sarah Jeong, "La pornografía de venganza es mala. La penalización por ella es peor ", Wired (28 de octubre de 2013).
  24. Erica Goode, Víctimas Empujan a las leyes para terminar con la línea de mensajería de venganza, New York Times (23 de septiembre de 2013).
  25. Roy, Jessica. «Pornografía de venganza del rey Junter Moore acusado de cargos federales». Time. Consultado el 19 de abril de 2014.
  26. "Comunicado de prensa: El Fiscal General Kamala Harris anunció el arresto de un operador de sitio web de pornografía de venganza".
  27. Indictment, Estados Unidos contra Hunter Moore Archivado el 19 de abril de 2015 en Wayback Machine..
  28. Complaint in Jacobs v. Seay, 13-1362 6CA0 (Fl. 18 de abril de 2013)
  29. Staff. «Mujer gana $500,000 en una demanda contra la pornografía de venganza». abclocal.go.com. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2014. Consultado el 3 de marzo de 2014.
  30. Staff. «El jurado de Texas da premio a mujer de medio millón de dólares por pornografía de venganza». Adult Video News. Consultado el 3 de marzo de 2014.
  31. Adi Robertson, "Mujer de Texas gana medio millón de dólares en demanda por pornografía de venganza", The Verge (1 de marzo de 2014)
  32. Heather Kelly, "La nueva ley en California contra la pornografía de venganza puede pasar por alto a algunas de las víctimas", CNN (3 de octubre de 2013).
  33. Seidman, Karen. «Child pornography laws ‘too harsh’ to deal with minors sexting photos without consent, experts say». National Post News - Canada. Consultado el 27 de marzo de 2014.
  34. Matyszczyk, Chris. «Teen charged with child porn for allegedly tweeting nude selfies». Cnet.com. Consultado el 27 de marzo de 2014.

Bibliografía complementaria
Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons - Atribución - CompartirIgual. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.