Scytalopus

Scytalopus es un género de aves paseriformes perteneciente a la familia Rhinocryptidae que agrupa a numerosas especies nativas de la América tropical (Neotrópico), donde se distribuyen desde Costa Rica a través de América Central y del Sur hasta Tierra del Fuego en Argentina y Chile.[7] A sus miembros se les conoce como churrines[8] o tapaculos. La taxonomía del género se encuentra en constante evolución, con frecuentes descripciones de nuevas especies y separaciones de subespecies.

Scytalopus

Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Aves
Orden: Passeriformes
Familia: Rhinocryptidae
Subfamilia: Scytalopodinae
Género: Scytalopus
Gould, 1837[1][2]
Especie tipo
Motacilla magellanica = Scytalopus magellanicus[3]
Gmelin, 1789[1]
Especies
49, véase el texto.
Sinonimia

Etimología

El nombre genérico masculino «Scytalopus» deriva del griego «skutalē, skutalon»: bastón, palo, garrote, y «pous, podos»: pies; significando «con los pies como garrotes».[5]

Características

Este género es un grupo complejo, dificultoso, de aves que parecen casi ratones, que se arrastran próximos al suelo en selvas y bosques y que encuentran su máxima diversidad en los Andes, con algunas especies habitando en la región este de Brasil, pero ausentes de la mayor parte de la cuenca amazónica. Todas son similares en plumaje, muchas casi idénticas, siendo básicamente alguna tonalidade de gris (variando desde gris bastante pálido a bastante negruzco), a menudo con rufo o pardo en los flancos (algunas veces con un barrado oscuro también). Unas pocas presentan marcas faciales blancas. Los juveniles son generalmente pardos por entero, a menudo con un barrado oscuro considerable. El nivel de especie es identificado generalmente con base en la zona de distribución, la altitud y, principalmente, el canto. Obsérvese que muchos tapaculos emiten llamados de contacto y de advertencia muy similares.[9]

Lista de especies

Según las clasificaciones del Congreso Ornitológico Internacional (IOC)[10] y Clements Checklist/eBird v.2019,[7] y siguiendo la secuencia y las nuevas especies adicionadas por el Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC),[11] el género agrupa a las siguientes especies con el respectivo nombre popular de acuerdo con la Sociedad Española de Ornitología (SEO)[8] u otro, cuando referenciado:

ImagenNombre científicoAutorNombre comúnEC (*)[12]
Scytalopus latransHellmayr, 1924churrín negruzcoLC
Scytalopus unicolorSalvin, 1899churrín unicolorLC
Scytalopus parvirostrisJ.T. Zimmer, 1939churrín trinadorLC
Scytalopus gonzagaiMaurício, Belmonte-Lopes, Pacheco, Silveira, Whitney & Bornschein, 2014[13]churrín bahianoEN
Scytalopus speluncaeMénétries, 1835churrín plomizoLC
Scytalopus diamantinensisBornschein, Maurício, Belmonte-Lopes, Mata & Bonatto, 2007churrín de Diamantina[14]EN
Scytalopus petrophilusWhitney, Vasconcelos, Silveira & Pacheco, 2010churrín roquero[15]LC
Scytalopus pachecoiMaurício, 2005churrín de Pacheco[16] o tapaculo del PlanaltoLC
Scytalopus iraiensisBornschein, Reinert & Pichorim, 1998churrín palustreEN
Scytalopus intermediusJ.T. Zimmer, 1939churrín de Utcubamba[17]NE
Scytalopus macropusBerlepsch & Stolzmann, 1896churrín patudoLC
Scytalopus sanctaemartaeChapman, 1915churrín de Santa MartaLC
Scytalopus micropterus(P.L. Sclater, 1858)churrín colilargoLC
Scytalopus femoralis(Tschudi, 1844)churrín ventrirrufoLC
Scytalopus atratusHellmayr, 1922churrín coroniblancoLC
Scytalopus bolivianusAllen, 1889churrín bolivianoLC
Scytalopus argentifronsRidgway, 1891churrín plateadoLC
Scytalopus panamensisChapman, 1915churrín panameñoVU
Scytalopus chocoensisKrabbe & Schulenberg, 1997churrín del Chocó[18]LC
Scytalopus rodrigueziKrabbe, Salaman, Cortés, Quevedo, Ortega & Cadena, 2005churrín del Alto Magdalena[19]EN
Scytalopus stilesiCuervo, Cadena, Krabbe & Renjifo, 2005churrín de Stiles[20]LC
Scytalopus robbinsiKrabbe & Schulenberg, 1997churrín de El Oro[18]EN
Scytalopus alvarezlopeziStiles, Laverde & Cadena, 2017churrín de Tatamá[21]NT
Scytalopus viciniorJ.T. Zimmer, 1939churrín de NariñoLC
Scytalopus latebricolaBangs, 1899churrín ratonaNT
Scytalopus perijanusAvendaño, Cuervo, López, Gutiérrez, Cortés & Cadena, 2015churrín del Perijá[22]VU
Scytalopus meridanusHellmayr, 1922churrín de MéridaLC
Scytalopus (meridanus) fuscicauda[nota 1][23][24]Hellmayr, 1922churrín de LaraNE
Scytalopus caracaeHellmayr, 1922churrín de CaracasLC
Scytalopus spillmanniStresemann, 1937churrín de SpillmannLC
Scytalopus parkeriKrabbe & Schulenberg, 1997churrín de Chusquea[18]LC
Scytalopus novacapitalisSick, 1958churrín de BrasiliaEN
Scytalopus magellanicus(Gmelin, 1789)churrín magallánicoLC
Scytalopus griseicollis(Lafresnaye, 1840churrín de matorralLC
Scytalopus (griseicollis) infasciatus[nota 2][25][24]Chapman, 1915churrín de CundinamarcaNE
Scytalopus altirostrisJ.T. Zimmer, 1939churrín de NeblinaLC
Scytalopus frankeae[26]K.V. Rosenberg, Davis, G.H. Rosenberg, Hosner, Robbins, Valqui & Lane, 2020churrín de JalcaNE
Scytalopus krabbei[27]Schulenberg, Lane, Spencer, Angulo & Cadena, 2020churrín aliblancoNE
Scytalopus affinisJ.T. Zimmer, 1939churrín de AncashLC
Scytalopus acutirostris(Tschudi, 1844)churrín de TschudiLC
Scytalopus urubambaeJ.T. Zimmer, 1939churrín de VilcabambaLC
Scytalopus simonsiChubb, 1917churrín de la punaLC
Scytalopus zimmeriBond & Meyer de Schauensee, 1940churrín de ZimmerLC
Scytalopus superciliarisCabanis, 1883churrín cejiblancoLC
Scytalopus fuscusGould, 1837churrín sombríoLC
Scytalopus canusChapman, 1915churrín del ParamilloEN
Scytalopus opacusJ.T. Zimmer, 1941churrín paramero[28]LC
Scytalopus androstictus[29]Krabbe & Cadena, 2010churrín de LojaNE
Scytalopus whitneyi[30]Krabbe, Fjeldså, Hosner, Robbins & Andersen, 2020churrín de AmpayNE
Scytalopus schulenbergiWhitney, 1994churrín diademadoLC
Scytalopus gettyae[31]Hosner, Robbins, Valqui & Townsend Peterson, 2013churrín de Junín[32]LC

(*) Estado de conservación

Taxonomía

Los límites entre las especies de este género están entre las cuestiones más complejas en la ornitología Neotropical. Son altamente crípticos y la identificación utilizando características visuales es generalmente imposible. Típicamente son necesarios datos vocales y bioquímicos para esclarecer la situación taxonómica de las diversas poblaciones. Varias especies nuevas para la ciencia han sido descritas recientemente, en los años 2000 (p. ej. S. stilesi, S. rodriguezi, S. perijanus y S. alvarezlopezi desde Colombia/Venezuela, S. gettyae desde Perú, S. diamantinensis, S. petrophilus y S. gonzagai desde Brasil). La situación taxonómica de muchas de las especies andinas fue resuelta por Krabbe & Schulenberg (1997)[18] que separaron una cantidad de especies y describieron otras tres nuevas. El entonces complejo magellanicus dio origen a S. griseicollis, S. canus, S. fuscus, S. affinis, S. altirostris, S. acutirostris, S. urubambae, S. zimmeri, S. simonsi y S. superciliaris; el entonces complejo femoralis dio origen a S. bolivianus, S. atratus, S. sanctaemartae y S. micropterus; el complejo latebricola dio origen a S. meridanus, S. caracae y S. spillmani y finalmente, con base en los estudios de Coopmans, Krabbe & Schulenberg (2001), S. unicolor fue dividida en S. latrans y S. parvirostris.[33] La confusa situación tal vez sea mejor ilustrada por el hecho de que en 1970 apenas 10 especies eran reconocidas en este género, y ahora pasan de 40 (Krabbe & Schulenberg, 2003). Adicionalmente, aún se conocen especies no descritas, como los peruanos “tapaculo de Apurímac” y “tapaculo de Millpo”; mientras algunas especies como actualmente definidas podrían incluir otras que pueden representar especies no descritas (p. ej, la población sureña del churrín patudo S. macropus).[34]

En el año 2020 tres nuevas especies fueron descritas para la ciencia: Scytalopus krabbei, S. frankeae y S. whitneyi, todas en el amplio estudio de Krabbe et al. (2020)[35] y reconocidas por el Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC) en las Propuestas No 852, 853 y 854 respectivamente.[27][26][30] Adicionalmente en los estudios de Cadena et al. (2020)[36] se justificó la separación como especies plenas de las entonces subespecies S. latrans intermedius y S. opacus androstictus, lo que fue aprobado por el SACC en las Propuestas No 858 y 855 respectivamente.[17][29]

Las especies Eleoscytalopus indigoticus y E. psichopompus anteriormente se incluían en el presente género, pero los estudios genéticos[37] llevaron a incluirlas en un género diferente Eleoscytalopus, más cercanamente relacionado con el género Merulaxis

Los estudios de genética molecular de Ericson et al., 2010[38] confirman la monofilia de la familia Rhinocryptidae y sugieren la existencia de dos grandes grupos dentro de la misma, de forma muy general, el formado por las especies de mayor tamaño, y el integrado por las especies menores, al que pertenece el presente género. Ohlson et al. 2013 proponen la división de la familia en dos subfamilias. El presente género pertenece a una subfamilia Scytalopodinae J. Müller, 1846, junto a Eugralla, Myornis, Eleoscytalopus y Merulaxis.[39]

Notas

  1. La subespecie S. meridanus fuscicauda fue tratada como especie plena por algunos autores, pero la Propuesta N° 389 al SACC fue aprobada en considerarla conespecífica con S. meridanus, con base en los estudios de Donegan y Avendaño (2008).
  2. El taxón S. infasciatus fue tratado como especie plena por algunos autores, pero su elevación fue rechazada en la Propuesta N° 390 al SACC, que lo consideró un taxón inválido y sinónimo de S. griseicollis, con base en los estudios de Donegan y Avendaño (2008).

Referencias

  1. Zoonomen Nomenclatural data (2013) Alan P. Peterson. Ver Scytalopus en Rhinocryptidae. Acceso: 7 de agosto de 2014
  2. Gould, J. 1836. Scytalopus, descripción original p.89 en: «Exhibited several specimens and drawings of Birds and proposed a new genus.» Proceedings of the Zoological Society of London Pt 4 no.46: 88–90. Disponible en Biodiversitas heritage Library.
  3. Magellanic Tapaculo (Scytalopus magellanicus) en Handbook of the Birds of the World - Alive. Consultada el 27 de octubre de 2016.
  4. 5F94114269F453C3 Agathopus Sclater, 1858 en Avibase. Consultada el 26 de marzo de 2018.
  5. Jobling, J.A. (2017). Scytalopus Key to Scientific Names in Ornithology (en inglés). En: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Consultado el 7 de enero de 2018.
  6. Richmond Index -- GENERA Sabota - Swynnertonia Division of Birds at the National Museum of Natural History, Washington, D.C.
  7. Clements, J.F., Schulenberg,T.S., Iliff, M.J., Roberson, D., Fredericks, T.A., Sullivan, B.L. & Wood, C.L. «The eBird/Clements checklist of birds of the world». Disponible para descarga. The Cornell Lab of Ornithology (Planilla Excel) (en inglés). Año:2018
  8. Bernis, F; De Juana, E; Del Hoyo, J; Fernández-Cruz, M; Ferrer, X; Sáez-Royuela, R; Sargatal, J (2003). «Nombres en castellano de las aves del mundo recomendados por la Sociedad Española de Ornitología (Octava parte: Orden Passeriformes, Familias Eurylaimidae a Rhinocryptidae)». Ardeola. Handbook of the Birds of the World (Madrid: SEO/BirdLife) 50 (1): 103-110. ISSN 0570-7358. Consultado el 24 de octubre de 2012.
  9. Ridgely, Robert & Tudor, Guy. (2009). Scytalopus, p. 395–400, láminas 40 (3–18), en Field guide to the songbirds of South America: the passerines1.a edición – (Mildred Wyatt-World series in ornithology). University of Texas Press, Austin. ISBN 978-0-292-71748-0
  10. Gill, F., Donsker, D. & Rasmussen, P. (Eds.). «Antthrushes, antpittas, gnateaters, tapaculos & crescentchests». IOC – World Bird List (en inglés). Consultado el 9 de septiembre de 2020. Versión/Año: 10.2./2020.
  11. Remsen, J. V., Jr., J. I. Areta, C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, J. Pérez-Emán, M. B. Robbins, F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer (2016). «SACC Excel File». A classification of the bird species of South America. South American Classification Committee. American Ornithologists' Union (en inglés). Versión 28 de julio de 2020.
  12. BirdLife International. 2019. Genero. Lista Roja de especies amenazadas de la UICN 2019.3 (en inglés). Consultada el 11 de marzo de 2020.
  13. Maurício, G.N.; Belmonte-Lopes, R.; Pacheco, J.F.; Silveira, L.F.; Whitney, B.M. & Bornschein, M.R. (2014). «Taxonomy of “Mouse-colored Tapaculos” (II): An endangered new species from the montane Atlantic Forest of southern Bahia, Brazil (Passeriformes: Rhinocryptidae: Scytalopus)». The Auk (en inglés) 131 (4): 643-659. ISSN 0004-8038. doi:10.1642/AUK-14-16.1.
  14. Churrín de Diamantina Scytalopus diamantinensis Bornschein et al., 2007 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  15. Churrín Roquero Scytalopus petrophilus Whitney, Vasconcelos, Silveira and Pacheco, 2010 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  16. Churrín de Pacheco Scytalopus pachecoi Maurício, 2005 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  17. Krabbe, N.K. (junio de 2020). «A: Rank Scytalopus latrans intermedius as a species. B: call it Utcubamba Tapaculo». Propuesta (858). South American Classification Committee (en inglés).
  18. Krabbe, N. & Schulenberg, T.S. (1997). «Species limits and natural history of Scytalopus Tapaculos (Rhinocryptidae), with descriptions of the Ecuadorian taxa, including three new species.». Ornithological Monographs in "Studies in Neotropical ornithology honoring Ted Parker" (Remsen, J. V., Jr., Ed.) (48): 46-88.
  19. Churrín del Alto Magdalena Scytalopus rodriguezi Krabbe, Salaman,PGW,Cortes,A, Quevedo,A, Ortega,LA & Cadena,CD, 2005 en Avibase. Consultada el 7 de enero de 2018.
  20. Churrín de Stiles Scytalopus stilesi Cuervo, A.M., Cadena, C.D., Krabbe, N. & Renjifo, L.M., 2005 en Avibase. Consultada el 7 de enero de 2018.
  21. Stiles, F.G., Laverde-R., O. & Cadena, C.D. (2017). «A new species of tapaculo (Rhinocryptidae: Scytalopus) from the Western Andes of Colombia». The Auk (en inglés) 134 (2): 377-392. ISSN 0004-8038. doi:10.1642/AUK-16-205.1.
  22. Avendaño, J.E.; Cuervo, A.M.; López, J.P.; Gutiérrez Pinto, N.; Cortés Diago, A. & Cadena, C.D. (2015). «A new species of tapaculo (Rhinocryptidae: Scytalopus) from the Serranía de Perijá of Colombia and Venezuela». The Auk 132: 450-46. doi:10.1642/AUK-14-166.1.
  23. Avendaño, J.E., febrero de 2009. «Tratar Scytalopus fuscicauda como conespecífica con S. meridanus» Propuesta (389) al South American Classification Committee. En inglés.
  24. Donegan, T.M. & Avendaño-C., J.E. 2008. «Notes on Tapaculos (Passeriformes: Rhinocryptidae) of the Eastern Andes of Colombia and Venezuelan Andes, with a new subspecies of Scytalopus griseicollis from Colombia.» Ornitología Colombiana 6: 24-65.
  25. Avendaño, J.E., febrero de 2009. «Reconocer Scytalopus infasciatus como especie separada de Scytalopus griseicollis» Propuesta (390) al South American Classification Committee. En inglés.
  26. Lane, D.F. (abril de 2020). «Recognize Scytalopus frankeae». Propuesta (853). South American Classification Committee (en inglés).
  27. Lane, D.F. (abril de 2020). «Recognize Scytalopus krabbei». Propuesta (852). South American Classification Committee (en inglés).
  28. Paramo Tapaculo Scytalopus opacus Zimmer, JT, 1941 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  29. Krabbe, N.K. (abril de 2020). «Recognize Scytalopus androstictus as a species». Propuesta (855). South American Classification Committee (en inglés).
  30. Lane, D.F. (abril de 2020). «Recognize Scytalopus whitneyi». Propuesta (854). South American Classification Committee (en inglés).
  31. Hosner, P.A.; Robbins, M.B.; Valqui, T.; Townsend Peterson, A. (2013). «A New Species of Scytalopus Tapaculo (Aves: Passeriformes: Rhinocryptidae) from the Andes of Central Peru». The Wilson Journal of Ornithology 125 (2): 233-242. doi:10.1676/12-055.1.
  32. Tapaculo de Junín Scytalopus gettyae Hosner et al., 2013 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  33. Coopmans, P., Krabbe, N., & Schulenberg, T.S. (2001). «Vocal evidence of species rank for nominate Unicoloured Tapaculo Scytalopus unicolor». Bulletin British Ornithologists’ Club (121): 208-213. ISSN 0007-1595.
  34. Krabbe, N. & Schulenberg, T.S.. 2003b. «Family Rhinocryptidae (tapaculos).» Pp. 748–787 in Handbook of the Birds of the World, Vol. 8. Broadbills to tapaculos. (J. del Hoyo et al., eds.). Lynx Edicions, Barcelona.
  35. Krabbe, N., Schulenberg, T.S., Hosner, P.A., Rosenberg, K.V., Davis, T.J., Rosenberg, G.H., Lane, D.F., Andersen, M.J., Robbins, M.B., Cadena, C.D., Valqui, T., Salter, J.F., Spencer, A.J., Angulo, F. & Fjeldså, J. (2020). «Untangling cryptic diversity in the High Andes: Revision of the Scytalopus [magellanicus] complex (Rhinocryptidae) in Peru reveals three new species». The Auk (en inglés, resumen en español). 137(2): 1–26. ISSN 0004-8038. doi:10.1093/auk/ukaa003.
  36. Cadena, C.D., Cuervo, A.M., Céspedes, L.N., Bravo, G.A., Krabbe, N., Schulenberg, T.S., Derryberry, G.A., Silveira, L.F., Derryberry, E.P., Brumfield, R.T. & Fjeldså, J. (2020). «Systematics, biogeography, and diversification of Scytalopus tapaculos (Rhinocryptidae), an enigmatic radiation of Neotropical montane birds». The Auk (en inglés, resumen en español). 137(2): 1–30. ISSN 0004-8038. doi:10.1093/auk/ukz077.
  37. Maurício, G. N.; Mata H.; Bornschein, M.R.; Cadena, C.D.; Alvarenga, H. & Bonatto, S.L. (2008). «Hidden generic diversity in Neotropical birds: Molecular and anatomical data support a new genus for the Scytalopus indigoticus species-group (Aves: Rhinocryptidae)». Molecular Phylogenetics and Evolution 49(1):125-135.
  38. Ericson, P.G.P.; Olson, S.L.; Irestedt, M.; Alvarenga, H. & Fjeldså, J. (2010). «Circumscription of a monophyletic family for the tapaculos (Aves: Rhinocryptidae): Psiloramphus in and Melanopareia out». Journal of Ornithology (151 (2)): 337-345. ISSN 2193-7192. doi:10.1007/s10336-009-0460-9.
  39. Ohlson, J. I.; Irestedt, M.; Ericson, P.G.P.; Fjeldså, J. (2013). «Phylogeny and classification of the New World suboscines (Aves, Passeriformes).». Zootaxa (en inglés) (3613): 1-35. ISSN 1175-5326. doi:10.11646/zootaxa.3613.1.1.

Enlaces externos

Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons - Atribución - CompartirIgual. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.